Onko lauseke “ ennen iltapäivää ” teknisesti oikea?

Mitä fragmentit ”ennen iltapäivää saapuvat” ja ” ennen iltapäivän päättymistä ”tee, tee iltapäivästä jotain, joka voi toimia ja joka voi tehdä jotain.

Vaikka päivä voi rikkoutua ja yö voi pudota, aamu ja iltapäivä eivät yleensä tee mitään; he vain ovat . Siksi he eivät pääty tai saapu, ja yksi sanoo ”ennen iltapäivän loppu ”tai” ennen aamun loppua ”.

Koska ennen : n käyttö asettaa määräajan, se on tavallista kohdistaa se jakson loppu , ei alkua, joten ei yleensä sanota ”ennen iltapäivän alkua”, mutta ”ennen” lounaan loppu ”.

Krisin kommentin jälkeen kenties on ehkä vastattava nimenomaisesti: ennen iltapäivän saapumista tai päättyy on kielioppi, mutta ei todellakaan ole idioomi atic. Näiden lausekkeiden käyttöä ei yleensä suositella.

Kommentit

• +1 Hyviä pisteitä. Vaikuttaa siltä, että OP on tosiasiassa jotain muuta.

”ennen iltapäivän saapumista” tai ”ennen iltapäivän päättymistä”

Niissä ei ole mitään epägammaattista, mutta nämä ilmaisut kuulostavat melko epäluonnolliselta omalle korvalleni.

Mitä parempi tapa sanoa se, riippuu asiayhteydestä. Puhuinko työtoverin kanssa, siitä, milloin meidän pitäisi tavata asiakasta? Kodinkonekauppaan, siitä, milloin he aikovat toimittaa uuden pesukoneeni? Joillekin ystäville, milloin tapaamme juomien saamiseksi?

Työpaikalla , Mielestäni ”iltapäivän loppuun mennessä” saattaa kuulostaa luonnollisemmalta kuin ”ennen iltapäivän päättymistä”. Esimerkiksi:

”Hei , Pomo, milloin tarvitset sitä raporttia? ”
” Jos saisin sen iltapäivän loppuun mennessä, se olisi hieno. ”

(Tässä tapauksessa e, iltapäivän loppuun mennessä tarkoittaa olennaisesti samaa kuin työpäivän loppuun mennessä tai ennen kuin menet kotiin tänään .)

Jos kodinkonekauppa aikoi toimittaa kotiinkuljetuksen, odotan heidän sanovan jotain muuta:

Meidän pitäisi olla siellä ennen keskipäivää .

eikä:

Meidän pitäisi olla siellä ennen iltapäivän saapumista .

Juomien osalta en todellakaan ”odota olevani” ehdotan koskaan ystävilleni:

Tapotaan tapaamisia ennen iltapäivän päättymistä .

Sen sijaan voisin sanoa yhden näistä:

Tapaavat noin neljä (o ”kello”.
Tapataan tapaamisia heti töiden jälkeen.
Pidetään tapaamisia myöhään iltapäivällä / varhain illalla.

tai jopa:

Tapaamme ”ennen e illallinen. ¹

Tarjoan vielä yhden esimerkin. Oletetaan, että suunnittelemme piknikiä; saatan sanoa:

Aloitetaan noin kaksi. Haluamme kääriä asiat ennen pimeää.

näyttää luonnollisemmalta kuin:

Aloitetaan kahden alusta. Haluamme kääriä asiat ennen iltapäivän loppua.

¹ (tai dinnertime , mutta se on toinen kysymys …)

Kommentit

• En aio En tiedä, kun iltapäivä päättyy ja ilta alkaa. Yö, kyllä; ilta, ei.
• @tchrist: kuten huomautat, se ’ on asiayhteys ja joissakin yhteyksissä don ’ ei ole edes lopullista aikaa. Siksi voi olla, että niin monilla I ’ d-todennäköisesti- sano-sen sijaan esimerkeissä vältetään termi kokonaan.

Kyllä. Iltapäivä saapuu ja päättyy tiettyinä aikoina, joten tämä on a tapa sanoa. Onko se paras tapa, on kiistanalainen.

Huomaa kuitenkin, että nuo ajat ovat erilaisia eri tavoin. asiayhteyteen, mutta almoottisesti aina olla erikseen määritelty.

Kommentit

• Iltapäivä saapuu tiettyyn aikaan, mutta päättyy? En ole niin varma siitä.
• Koska joku, jonka on seurattava perjantai- ja lauantai-iltojen saapumista, on iltapäivillä lopullinen loppu. Visuaalisesti vähemmän ilmeinen, mutta silti tarkasti määritelty.
• Oletko samaa mieltä siitä, että iltapäivä päättyy, kun yö alkaa, ja yö alkaa auringonlaskun jälkeen?
• Ainakin juutalaisessa laissa, määrittävä hetki on, kun kolme tähteä näkyy taivaalla. Iltapäivä vuotaa iltaan ja siirtyy sitten välittömästi yöksi.
• Olen samaa mieltä siitä, että iltapäivä lopulta loppuu ja ilta alkaa, mutta milloin se tapahtuu, riippuu kontekstista. Työssä se tapahtuu noin kello 17.00. Televisio-ohjelma alkaa illalla klo 18.00 (ainakin täällä Yhdysvalloissa). Muissa tilanteissa, kun iltapäivä sulkeutuu ja ilta alkaa, voi perustua vähemmän kelloon ja enemmän esimerkiksi auringonlaskun aikaan.

”Ennen keskipäivää” ei ole erityinen ja tarkoittaa siten usein mitä tahansa iltapäivää, mutta ei aina. Se ei myöskään ole niin täsmällinen aikataulun suhteen eikä tarkoita mitään kiirettä. Lauseke ”ennen iltapäivän saapumista” on kiireellinen. Vaikka se ei täsmennä tarkalleen, mikä päivä; voisi viitata mihin tahansa päivään; se määrittelee sen the päivän, lisäämällä vaikutusta tai kiireellisyyttä.

Tämä johtuu ymmärryksestäni yleisessä käytössä olevasta lauseesta, en tieteellisestä arvioinnista näistä liittyvistä lauseista.

Kommentit

• tunne olevansa hieman pettymys jatkuvista kielteisistä äänistä ja kommenteista, jotka vain viittaavat siihen, että en viittaa tieteelliseen aineistoon tai muuhun. Olisi oltava tilaa keskustelemaan ansioihin perustuvasta vastauksesta. Minulla ei ole syvällistä koulutusta tästä aiheesta, mutta voin viitata päteviin ja hyväksyttäviin käsitteisiin. Toisaalta katson, että sanojen / lauseiden tilastojen analysointi on erittäin kyseenalainen vastauksissa. It ’ on vilkas tutkimusaihe, ei vielä todiste mistään.
• Kysymys on hieman epämääräinen, se ’ s totta. Olen samaa mieltä siitä, että ” ennen keskipäivää saapuu ” ja ” ennen iltapäivän saapumista ” työskentele englanniksi. ei aivan yhtä iltapäivä (keskipäivä on keskipäivä, ja iltapäivä on jälkeen päivän keskipäivä; ’ vain kellomme, jotka siirtyvät kello 12: een kello 12: een). Ehkä jos ’ käytät matkapuhelinta, ’ kiirehdit vähän? Suosittelen ’ d hidastamista ja oikolukemista huolellisesti varmistaaksesi, että ’ tyhjennät. Ja siellä ’ ei ole mitään muuta kuin lukea englantia parantamaan kirjoittamaasi englantia. Mene etsimään siedettävä kirja ja syvennä! Onnea!
• Chris, usein kysytyistä kysymyksistä: ” Maine … ansaitaan vakuuttamalla ikäisesi, että tiedät mitä ’ puhutaan uudelleen. ” Kaikki aloittavat vastaamisen kysymyksiin jossain, mutta perustavanlaatuisin tieto on kyky kirjoittaa kieliopillisesti – jos mobiilikäyttöliittymä ei ’ t auta sitä, älä ’ käytä sitä; odota, kunnes pääset oikeaan näppäimistöön. Jos siivot vastauksen niin, että se on hyvin kirjoitettu ja on ehdokas vastaamaan kanoniseen vastaukseen kysymykseen, alamäki saattaa olla päinvastoin.
• Lisän muutaman sanan myös ’. Sinulla on etu minuun nähden, eli olet äidinkielenään puhuva (luulen), joten ymmärrät paremmin, mitä lauseet voivat tarkoittaa ja miten kuulet niiden käyttävän. Sinulla on kuitenkin myös haitta, eli et ’ ei välttämättä kiinnitä tarpeeksi huomiota kirjoittamaasi, koska se virtaa mielessäsi luonnollisesti.Vaikka tämä on erittäin hyvää normaalissa toiminnassa, se ei ole niin hyvää, kun vastaat mihin tahansa tämän sivuston kysymykseen, jossa kielioppi ja tarkkuus arvostetaan suuresti. Ja olen samaa mieltä myös JAM ’ s- ja AndrewLeach ’ -kommenteista.
• FWIW, yritin tehdä muokata, mutta hylkäsi yrityksen. Onnistuin muotoilemaan avauksen uudelleen ( ennen keskipäivää ei ole tarkka, ja voisin siksi viitata mihin tahansa iltapäivään. Koska se ’ s Aikakehyksen suhteen ei ole niin täsmällistä, ettei kiireestä tai kiireellisyydestä ole epäselvyyttä.) Aloitellessani seuraavaa osaa minulla oli kuitenkin vaikeuksia edes selvittää, mitä viesti yrittää sanoa: se ei ’ t määritä mikä tahansa päivä, mutta koska se ’ puhuu päivästä, se kuulostaa kiireellisempi kuin se, joka tarkoittaa mitä tahansa iltapäivää. Huh? Tämä vastaus vaatii vakavaa uudistusta, ennen kuin voimme aloittaa sen keskustelun ” ansioiden perusteella. ”