Kuulen sanaa arkkitehti verbinä teknisellä alalla ja nyt useammin esimerkiksi muilla toimialoilla ja ryhmissä :
Meidän on arkkitehti parempi ratkaisu ongelmaan.
Olen kiinnostunut, jos tätä pidetään hyväksyttävänä, koska näen, että tätä sanaa käytetään enemmän julkaistuissa teknisissä asiakirjoissa (ei välttämättä kirjoissa) , mutta yritysjulkaisut).
Näen kuinka kapellimestari voi johtaa, konekirjoittaja voi kirjoittaa, mutta voiko tiedemies ”tiedettä”? Tutkija saattaa tutkia, analysoida ja niin edelleen, kuten arkkitehti voi suunnitella, luoda, rakentaa jne.
Merriam-Webster määrittelee arkkitehti substantiivina , minulle on kuitenkin kerrottu, että on olemassa muita sanakirjoja, jotka määrittelevät arkkitehti sekä substantiiviksi että verbiksi – onko olemassa uskottavaa viittausta tai lähdettä, joka vastaa valtuutetusti tähän kysymykseen?
Kommentit
- Ota huomioon, että eri ihmiset saattavat reagoida monimutkaisten sanojen keksimiseen eri tavalla yksinkertaisempien tilalle. Jotkut saattavat nähdä sen merkkinä hienostuneisuudesta ja kuulumisesta oikeanlaisiin ihmisiin kentällä. Toiset eivät ehkä ymmärrä, miksi et ’ käytä vain yksinkertaista sanaa (tässä tapauksessa ” etsi ” tai jopa ” invent ”) ja ajattelevat, että sen on oltava vain lyhytaikainen muotisana – erityisesti ala. [/ pakollinen kommentti]
- Henkilökohtaisesti: Olen yhä useammin kuullut ja nähnyt arkkitehdin käyttävän verbiä, ja minulle se ei ole koskaan kuulostanut tai näyttänyt oikealta ja esiintyy usein ” corporatespeak ”.
- Kiitos !! Muuten minusta tuntuu, että Orwell teki meille suuren palveluksen, koska hän sai meidät tietoiseksi x-speakin ” vaaroista ” kaupallisen television puhkeaminen.
- Calvinin sanoin: ” Verbinen outo kieli. ”
- I ’ d sanoin näin: Nykyään käytännössä kukaan ei vastusta insinööri : tä verbinä, eikä käytännössä kukaan hyväksy sanaa hammaslääkäri verbinä. Arkkitehti verbinä on vielä melko varhaisessa vaiheessa siirtymässä hammaslääketieteestä tekniikkaan.
Vastaa
Perinteisesti ”arkkitehti” on vain substantiivi, mutta on yhä yleisempää kuulla sen käyttävän verbinä, tosin yleensä liike- tai teknisissä tilanteissa, joissa ammattikieltä käytetään hyvin yleisesti. Koska kieli on pitkälti määritelty sen käytöllä, ja (kuten Robusto huomauttaa) substantiiveista tulee usein verbejä ja päinvastoin, on vaikea sanoa, että se on väärä – mutta monet pitävät sitä huonona tyylinä ja virallisessa kirjoituksessa (varsinkin jos tarkoitettu yleisölle, joka ei tunne liike-elämää), saattaa olla parempi valita vaihtoehto, joka välittää vaaditun kokouksen – ehkä ”suunnittelu”, ”rakentaa” tai jopa ”ajatella” tai ”ratkaista” antamassasi esimerkissä 🙂
kommentit
- ” Arkkitehti ” verbinä (ja substantiivina) on yleinen IT-alalla, jossa sillä on erilainen merkitys ” suunnitteluun ” tai ” koontiversio. ” A ” ohjelmistoarkkitehti ” on erikoistunut työ, joka ylittää ohjelmistosuunnittelun, koska se sisältää kaikki liiketoimintaprosessin osat. IT-alueen ulkopuolella en ole koskaan kuullut rakennusarkkitehdista ” rakentavan ” taloa.
- @ dave – vaikka se on yleistä tietotekniikkateollisuudessa, työskentelen itse ohjelmistoissa enkä ’ kuule oikeastaan ihmisten, jotka todella käyttävät ’ arkkitehti ’ – sitä ’ käyttää johto tai wannabe-arkkitehdit, jotka haluavat kuulostaa arvovaltaiselta. Todelliset ohjelmistoarkkitehdit puhuvat aina ’ suunnittelusta ’ IMO
- @tinyd – IMHO, ” arkkitehti ” ja ” design ” ovat erilaisia asioita ( päällekkäisyydet), jotka usein hämmentävät niitä, jotka eivät ymmärrä eroa.
- @dave – Tämä ’ sa oikeudenmukainen kommentti – olen samaa mieltä siitä, että tietyn ohjelmistomoduulin suunnittelu ja näiden moduulien yhdistäminen kokonaisarkkitehtuuriksi.Mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, en koskaan kuule verbiä ’ arkkitehti ’ käytettynä (ilman silti jonkin verran ironiaa) kuvailevat sitä tosiasiallisesti harjoittavien ihmisten jälkimmäistä toimintaa. Mutta ehkä se ’ on yksi niistä käyttötavoista, jotka vaihtelevat yrityksittäin.
- Työskentelen verkkomaailmassa ja ” design ” viittaa yleensä verkkosivuston visuaaliseen suunnitteluun. Joten minun on sanottava, että olen ” suunnitellut ” verkkosivusto on harhaanjohtava: I ’ ma ohjelmistosuunnittelijana ja toimitin teknisen arkkitehtuurin, mutta en ollut mukana sivuston visuaalisessa suunnittelussa. Meillä on siihen taiteilijoita. Joten katson, että ” arkkitehti ”: n käyttö verbinä on hyödyllinen, jos vain erottaa taiteellinen suunnittelu teknisestä suunnittelusta.
Vastaus
Merriam-Websterin kolmas kansainvälinen luettelo verbiksi ”arkkitehti”. Näin tekee myös Oxfordin englanninkielinen sanakirja (luultavasti arvovaltaisin ja arvostetuin sanakirja, joka on koskaan koottu mille tahansa ihmiskielelle), ja sitaatit ovat peräisin 1800 sadan alusta:
Suunnitella (rakennus). Myös transf. ja kuva.
1818 Keats Let. Heinäkuu (1958) I. 350 Tämän suunnitteli suuri Oceanus. [Mutta katso arkkitehtuuri v.]
1890 Harperin Mag. Huhtikuuta 809/2 Emme antaisi olla yksi herra Aldrichin kauniista soneteista kirjoittamassa monien Wyndhamin kirjoittajiksi. Towers on kuitenkin taitava arkkitehti.
1913 W. Raleigh Jotkut kirjoittajat (1923) 3 Hän on tullut ulos teologisen järjestelmän vankilatalosta, jaloin ja synkällä arkkitehdilla.
Henkilökohtaisesti tietoarkkitehtuurina pidän tätä hyödyllisenä verbinä, koska käytän sitä analyysien ja integroinnin sekä suunnittelun sisällyttämiseen. Se kattaa myös arkkitehtuuriprosessiin liittyvien suoritteiden standardit.
Niiden, joiden mielestä tämä termi ei ole hyödyllinen, ei tarvitse käyttää sitä. Mutta on sopimatonta pilkata niitä, jotka tekevät.
Kommentit
- Ah: vastaus tukevilla viitteillä. Voisitko lisätä linkkejä ja aihekohtaisen määritelmän / s?
- Aivan niin ’ sanotaan, että hyväksyttyyn muokkaukseen liittyy sitaatti, se ’ s yläpuolella vastauksen alkuperäisessä osassa. Linkin osalta uskon linkin toimivan vain niille, joilla on tilaus, joten se ’ ei ole tarkka lähettää, olenko oikein?
- @Hank linkit online-OED-verkkoon toimii vain ihmisille, joilla on sen tilaus.
- @Clare That ’ s mitä ajattelin. Siksi äänestin hyväksynnän ’ puolesta. Tekstiviite on olemassa, mutta linkki olisi tehoton monille, joten mielestäni sen lisääminen oli oikea valinta.
Vastaa
Se on sekä verbi että substantiivi. Kummallista, että useimmista englannin kielen substantiiveista voi tulla verbejä vain käyttämällä niitä tässä mielessä, ja päinvastoin. ”Lahja” on tullut verbiksi viime aikoina.
Lahjoitin hänelle kynä- ja kynäsarjan.
Verbeistä tulee myös substantiiveja. David Mametin näytelmässä Glengarry Glen Ross myyntimiehet puhuvat istumisesta , mikä tarkoittaa myyntipisteen tekemistä jonkun olohuoneessa.
Voit siis turvallisesti sanoa
Hän oli kyseisen projektin pääarkkitehti
ja
Hän suunnitteli aivan uudenlaisen lasiveistoksen tyylilajin.
Lisäys : Katso lahja, joka pitää lahjoja , ELU-blogiartikkeli, jonka kirjoitin tästä aiheesta melkein kaksi vuotta myöhemmin.
Kommentit
- Anteeksi, vaikka olen enimmäkseen kunnossa yhä puhtaamman asennon kieliopin kanssa Vastaan ” arkkitehdille ” ’ kuolemaan asti. Se ’ yrittää tarkoittaa ” suunnitella ” kuulostaa tärkeämmältä. Pure marketpeak, joka tunnetaan myös nimellä drivel.
- @dmckee: OK, älä anna minun koskaan saada sinua kiinni ” Googling ” mitä tahansa. Tai ” sulkemalla ” talon. Tai ” kirjoita ” asiakirja. Tosiasia on, että englanti on käytännöllinen, ja kun ihmisillä on tarve muuttaa verbit substantiiveiksi tai substantiivit verbeiksi, he tekevät niin, ja tulokset kirjataan sanakirjoihin.
- @Robusto: Monissa verbien esiintymissä on uusi sana, joka korvaa aiemmin olemassa olevan lauseen. I ” google ” eikä ” hae verkosta ” säännöllisesti. Arkkitehdin käyttö verbinä ei tarjoa tällaista palvelua kielelle, vaikka se toimiikin merkkinä henkilölle, joka voi olla täynnä paskaa.
- @Robusto: Verbi ” pen ” on ollut käytössä ainakin Shakespearen aikaan (” google ” varten ” se on erinomaisesti kirjoitettu ”). Tarkoittaako ” kaihtimen ” talon sulkimien asentamista vai olemassa olevien sulkemista? (Se ’ ei ole verbi, jota olen ’ koskaan kuullut käytetyksi, mutta ikkunaluukut ovat harvinaisia Isossa-Britanniassa, joten ’ eivät ehkä ole yllättäviä!) Joka tapauksessa – vastustaminen ei ole substantiivien muuttaminen verbeiksi sinänsä , vaan siihen, että tulos kuulostaa rumalta ja on jo olemassa parempi vaihtoehto. Tietenkin tämä on 100% subjektiivista! Joka tapauksessa, kuten viisas mies kerran sanoi, ” Verbin substantiivit weirds kieli ”.
- @dmckee: ” arkkitehdille ” ei ’ ei välttämättä ole samaa merkitystä kuin ” suunnitella ” tai ” keksimään ” tai mikä tahansa sen muista synonyymeistä. ’ ei ole minulle selvää, että sana on täysin korvattavissa toisella sanalla. Esimerkiksi suunnittelu viittaa moniin asioihin, mutta ohjelmistossa ” arkkitehtuuri ” viittaa vain joihinkin osiin suunnittelusta ja sen tekemiseen arkkitehtuuri on mitä teet, kun arkkitehdit. Joten se ’ ei ole turha sana, IMO, eikä välttämättä markkinoiden huippu tai ajaa.
Vastaa
Kyllä, se on hyväksyttävää, mutta se on hieman täynnä oleva sana, koska lukijat voivat tulkita sen kahdella tavalla. Jotkut lukijat pitävät käyttötarkoitustasi parokiaalisena ja olettavat, että olet sisäpiiriläinen rakennuksessa tai ohjelmistoteollisuus. Toiset pitävät sitä satiirisena ja pilkkaavana alan ammattikieltä ja pretensiivista puhetta yleensä.
Joten ellet kirjoita yleisölle, joka ”on jo tyytynyt tulkitsemaan sanaa, käytä” suunniteltu. ”
Vastaa
Googlen sen (koska Google on nyt verbi) ja huomasin, että” arkkitehti ”on vanhentunut arkkitehdin muoto, mikä tarkoittaa, että arkkitehti on arkkitehti. Joten luulen, että voisit tehdä tapauksen arkkitehdille verbinä, ja tuntuu siltä, että elvytät muinaisen sanan sen sijaan, että seuraat nykyajan suuntausta luoda verbejä substantiiveista.
Vastaa
”Olen ollut ohjelmistosuunnittelija noin kolmekymmentäviisi vuotta. Ehkä se johtuu siitä, että muodollinen koulutus on matematiikassa, jota en ole koskaan ostanut typeriin neologismeihin ja muihin tietojenkäsittelytieteen tutkijoiden kielen väärinkäyttöihin.
Ainoa asia, jonka saavutat sanomalla ”minä” ”Tämän järjestelmän” tarkoituksena on tuhota normaalien ihmisten herkkyys, jotka kuulevat sinut. Kuka tahansa, joka on etänä yhteydessä todelliseen yleisöösi, ymmärtää, että järjestelmän tai alijärjestelmän suunnittelussa ja moduulin suunnittelussa on eroa, ja lupaan, että useimmat ihmiset ajattelevat, että olet viileämpi, jos sanot vain ”Suunnittelin järjestelmän” kuin he tekisivät, jos sanot ”minä” suunnittelin ”tämän järjestelmän.”
Ja älä sano, ”nämä huolenaiheet ovat” ortogonaalisia ”.” Ne saattavat olla itsenäisiä tai irrallisia, mutta ne eivät ole kohtisuoria.
Jopa arvovaltaiset sanakirjat ovat vain kuvailevia. Ne kuvaavat vain, mitä ihmiset tekevät – käytön esiintyminen sanakirjassa ei ole kyseisen käytön laillistamista tai hyväksymistä.
Kommentit
- – 1, koska yrität puhdistaa kieltä ns. Väärinkäytöksiltä ja koska et ole ilmoittanut mikä määrittelee ” kyseisen käyttöoikeuden tai hyväksynnän lukuun ottamatta itse hylkäämääsi käyttöä. ”
Vastaa
Kutsun kaikki, jotka käyttävät sanaa ”Arkkitehti” nimellä verbi käydä RIBA-rekisteröidyn arkkitehtitoimiston toimistossa ja kysyä yhdeltä kumppaneista, pystyisivätkö he ”rakentamaan uuden talon”. Katso, kuinka moni huoneessa olevista ihmisistä ei myöskään:
- Katsokaa sinua hurjasti
- Laske naurua
- Ilmoita, että ”on olemassa kaksikko @ vastaanotossa ”
- kysy missä hoitajasi on mennyt
- lähetä sinulle vasenkätistä maalia varten
- lyö sinua kasvoihin
Haluaisin ajatella, että se on ”kaikki edellä mainitut”.
kommentit
- RIBA ja muut vastaavat elimet valittivat ainakin kaksikymmentäviisi vuotta sitten, että sana arkkitehti oli ohjelmistoteollisuuden omistama (niin että ” -arkkitehtien ” -mainokset olivat yhtä todennäköisiä ohjelmisto-arkkitehdeille kuin rakennussuunnittelijoille). Valitettavasti kieli tekee mitä tekee, eikä kukaan voi hallita sitä.
Vastaa
itse asiassa sana ”arkkitehti” tulee käyttää vain substantiivina. sanan merkitys on ”henkilö, jonka tehtävänä on suunnitella rakennuksia”, ja siinä on myös kaksi sanaa, ensimmäinen on arkkitehtoninen ja toinen arkkitehtuuri. arkkitehtuuri: [substantiivi] rakennusten suunnittelun ja valmistuksen tutkimus, arkkitehtoninen: [adj.] liittyy rakennusten suunnitteluun
Kommentit
- Oikeastaan sinä ovat väärässä kahdessa suhteessa. Ensinnäkin arkkitehti omistettiin (substantiivina) tietokoneellisessa mielessä ainakin kolmekymmentä sinun sitten, ja toiseksi sitä, kuten muut ovat sanoneet, on käytetty melko laajasti verbinä. Sinulla on tietysti oikeus olla käyttämättä sitä näillä laajennetuilla tavoilla, mutta sinulla ei ole oikeutta kuin kukaan muu sanoa, miten sen ” pitäisi ” käytetään.
Vastaus
Arkkitehti on substantiivi ja määritelty sellaiseksi perinteisesti. Useimmissa osavaltioissa on myös laitonta, että Kuka tahansa käyttää tätä muilla teollisuudenaloilla tai viittaa itseään arkkitehtiin. Arkkitehti on laillisesti henkilö, jolla ”on lupa suunnitella rakennuksia”. Tarkista osavaltion lakisi, ennen kuin paskit tätä sanaa ja oletat olevasi jotain, mitä et ole.
ArchitectDave
kommentit
- Kysymyksiin tulisi vastata, kun asiantuntija vastaa niihin: kattavasti, selityksineen ja asiayhteyteen. Selitä miksi vastauksesi on oikea, mieluiten viittauksilla. Tuettomat vastaukset voidaan poistaa. (lisää ¹) (lisää ²) Kysymys ei myöskään koske laillisuutta kutsua yksi ’ itse itsesi arkkitehdiksi, joten osa vastauksestasi ei ole oikeastaan rakentava .
Vastaus
”Arkkitehti” on ehkä hyväksyttävä slangina ”arkkitehtuurin suunnittelulle”. Jos ”arkkitehtuuri” on rakennesuunnittelu korkeimmalla tasolla kiinnostuksen kohteena olevalla alueella (esim. Rakennukset, alukset, mikrosirut). Vaikka ”arkkitehdin” ja ”arkkitehdin” avulla tarkoitetaan jotain muuta kuin suunnittelua (esim. Yrityksen arkkitehtitoimintaa), mikä tämä asia on, ei ole aina täysin selvää, mutta ihmiset, jotka käyttävät sanaa tällaisissa yhteyksissä, ovat usein vakuuttuneita siitä, että he eivät tee suunnittelua. Näin ollen voidaan vain päätellä, että slangisanaa käyttävät usein väärin ihmiset, jotka eivät ymmärrä ”arkkitehtuurin” merkitystä.