Veljeni on lukiolainen. Hänen englannin kielen välikokeensa on ensi kuun alussa. Hänen opettajansa antoi hänelle tehtävän tenttiin valmistautumisessa. Yksi esitetyistä kysymyksistä on:
(Karhut – banaanit – parsakaali) on makeaa hedelmää.
Soitin opettajalle kertoen hänelle, että mikään valinnoista ei tee oikeaa lausetta: Parsakaali on vihannes, karhut ovat eläimiä ja banaanien tulisi olla ”banaaneja” ollakseen sopusoinnussa yksikön verbin kanssa. Hän kuitenkin väittää jatkuvasti, että banaanit on oikea valinta.
Muokkaa
Hänen väitteensä mukaan ”banaanit” viittaavat substanssi , joka muodostaa hedelmän, eikä yksiköitä , melkein kuin kana viittaa aineeseen tai lihaan ”pidän kanasta” – ei kanoissa. Joten hän sanoo, että tässä esimerkissä banaanit vastaavat kanaa.
Kommentit
- Hän on banaaneja …
- Kysy häneltä selittää hänen valintansa ja lisää se kysymykseesi.
- En koskaan sanoisi ” X on makeaa hedelmää ” missä tahansa yhteydessä. Sanoisin, että ” Banaanit ovat makea hedelmä ” tai ” Mansikat ovat makea hedelmä , ” ehkä jopa ” Omena on makea hedelmä, ”, mutta artikkeli on mielestäni täysin epägrafmaattinen, ja ” banaanien ” käyttö substantiivina, joka viittaa banaanin aineeseen, on samoin täysin väärä.
- Tässä vaiheessa mielestäni tämä kysymys on todella ihmissuhde -ongelma. Useimmat HS-opettajat ovat halukkaita ymmärtämään ja hyväksymään, kun tekevät triviaalisia virheitä. Asianmukainen vastaus olisi ollut jotain ”Hups. Anna minun korjata se. ” Koska hän kieltäytyi rohkeasti, sinun tulisi heti keskittyä banaanikysymykseen ja sen sijaan alkaa miettiä, mitä muita törkeitä virheitä hän tekee luokassa. Ehkä sinun ja hänen pitäisi käydä rehtorin tai koululautakunnan luona osavaltion ja liittovaltion koulutusvaatimusten täyttämisestä hänen luokassaan?
- Voisit tietysti sanoa jotain ” Banaanikori on … ”, mutta ’ ei ole kysymys.
vastaus
Hänen väitteensä mukaan ”banaanit” tarkoittavat ainetta, joka muodostaa hedelmät, eikä yksiköt, melkein kuin kana viittaa aineeseen tai lihaan ”pidän kanasta” – ei kanat . Joten hän sanoo, että banaanit on yhtä kuin kana tässä esimerkissä.
Haluan poistaa hänen Perustelu. Hän on samaa mieltä siitä, että sanomme ”pidän kanasta” (ei kanoja ) – mutta se on yksinäinen yksikkö sanamuoto. Joten ihmettelen, miksi hän ajattelee, että siirrymme monikkoon ja sanomme hyvin epäkieltä: ”Banaanit ovat makea hedelmä”. Hän kertoo täältä huonoa ohjausta.
Olen Andrewin kanssa samaa mieltä; nämä ovat oikeita tapoja sanoa tämä:
-
Banaanit ovat makea hedelmä.
-
Banaani on makea hedelmä.
Tämä pätee myös:
- Banaani on makea hedelmä.
(Täsmällinen artikkeli the osoittaa, että tarkoitamme kaikkia banaaneja, ei yhtä banaania.)
Voidaan jopa sanoa :
- Banaanit ovat makeita hedelmiä.
- Banaani on makea hedelmä.
Luulen, että molemmat ovat harvinaisempia, mutta ne ovat molemmat kieliopillisia.
Mutta hänen käyttämänsä:
-
Banaanit ovat makeita hedelmiä.
tulisi välttää kaikissa tapauksissa.
Palatakseni hänen kana -argumenttiinsa voin sanoa jommankumman näistä:
- Kana on terveellistä lihaa.
- Banaani on makea hedelmä.
Mutta en sanoisi: ”Kanat ovat terveellistä lihaa”, enkä Sanon: ”Banaanit ovat makeita hedelmiä.”
Kommentit
- @Lambie – ehkä epätavallinen, mutta ei epäluuloinen. Omenat ovat makeita hedelmiä sokeripitoisuutensa vuoksi, mutta ovat ystävällisempiä glykeemisen indeksin ollessa 38. Koska ananakset ovat makeita hedelmiä , on parasta syödä niitä luonnollisessa muodossaan mehuksi. Pohjanmarjat ovat makea hedelmiä , jotka ovat suunnilleen mandariinin kokoisia, karkean ruskean ihon kanssa.
- (jatkuu) Luumut ovat makeaa mehukasta = ”d8d4d411fe”>
hedelmät , joilla on korkea ravintoarvo.Kirsikat ovat makeita hedelmiä , ja monet ihmiset syövät niitä pääruokien välillä. Pawpaws ovat makeat hedelmät , joissa on vaniljakastike ja trooppinen maku. Luumut ovat pieniä hedelmiä , jotka voivat olla makeita tai kirpeitä.
Vastaa
Jos käytät ”banaania” mitattuna reseptin ainesosa, se on lukematon yksikkö substantiivi:
Banaania voidaan käyttää munan korvikkeena, koska se sitoo ainesosat yhdessä.
Reseptissä sanotaan, että kakkuseokseen lisätään kuppi banaania . / p>
Yleensä resepti vaatii tietyn määrän banaaneja (määrän sijaan), koska kun kuoritat banaanin, sinun on käytettävä sitä, ja se ” on paljon helpompaa mitata yksittäisiä banaaneja kuin banaaniannoksia :
Tämän kakun reseptin mukaan tarvitsemme kolme banaania . Onko onko ruokakomeroissa?
Se on melkein sama kaikille hedelmille: omena / omenat, persikka / persikat ja niin edelleen.
Tästä huolimatta ei ole luonnollista sanoa: ”Banaani on makea hedelmä”. Voit sanoa jommankumman seuraavista:
Banaanit ovat (a) makeat hedelmät.
tai
A / Banaani on makea hedelmä.
Btw, I luulen, että opettaja tarkoitti kirjoittaa ”päärynät” ”karhujen” sijasta, joita ei muuten yleensä sekoiteta keskenään.
(Muokkaa) Ilmeisesti ymmärsin väärin, ja ”sa”, mikä näistä kolmesta on oikea ”kysymystyyppi. Joten kysymys olisi voitu muotoilla paremmin:” Mikä seuraavista on makea hedelmä: karhut, parsakaali tai banaanit ? ”
Kommentit
- Voit myös sanoa ” Banaanit ovat a makea hedelmä ”
- Paljon karhuja huokaa helpotuksesta.
- Kaikki tämä on totta, mutta opettajan kysymys on englantilainen virhe.
- @Andrew En usko, että ne tarkoittivat ” päärynöitä ” ” kantaa ”. Koska päärynä (t) (ovat / ovat) (a) myös makeita hedelmiä, kaksi vastausta olisi oikea!
- Voit myös sanoa ” Banaani on makea hedelmä. ”
Vastaa
Mahdollista vaikkakin hieman kiduttavaa, on keksiä skenaario, jossa tämä toimii. Esimerkiksi, jos luot jälkiruokalajin puoliksi murskattuja banaanipaloja, ehkä kypsennettyinä vähän, saatat viitata tähän ruokalajiin nimellä ”banaanit”. Kutsu kulhoon viipaloituja tarinoita persikoiksi ”persikoiksi”.
Jos syöt tämän osana ateriaa, saatat sanoa ”banaanit ovat makeita hedelmiä, mutta perunamuusit ovat suolaisia tärkkelyksiä”. Tarkoitat enää erillisiä laskettavia banaaniesineitä, mutta kulhossa olevaa ainetta, joka ei sisällä lukemattomia aineita.
Onko englanninkielinen oppija?Ei, ehdottomasti sen pitäisi olla ”banaanit ovat makeita hedelmiä” tai ”banaanit ovat makeita hedelmiä” tai ”banaani on makea hedelmä”. Luulen, että opettajan keskustelemassa ”ainetilanteessa” useimmat äidinkielenään puhuvat sanovat ”banaani on makeaa hedelmää”.
Voit myös sanoa ”sinä kutsut minua banaaniksi on pähkinää”. =)
kommentit
- Voit sanoa, että ” hiekka tai pikkukivet sopivat reiän täyttämiseen. ” Miksi ei banaaneja?
- @KeithMcClary ” pikkukivet ” ei ole yksikkö. Sen tulisi olla ” pikkukivi sopiva reiän täyttämiseen ” . Vastaavasti ’ ei ole mitään syytä, miksi ’ ei saa käyttää banaaneja (monikko laskettavissa), ” Banaanit eivät sovi reikän täyttämiseen ” .
- En sanoisi ELL: Banaanit ovat makeita hedelmiä s . Hedelmä on monikossa nykypäivän englanniksi.
Vastaus
Korvani mukaan luonnollisin lause on ”Banaani on makea hedelmä. ” ”Banaanit ovat makeita hedelmiä”, mutta sillä ei ole mitään järkeä, koska yleisesti syötyjä banaaneja on vain yksi tyyppi. ”Omenat ovat makeita hedelmiä …” on järkevää, koska omenoita on useita lajikkeita. Tämä on samanlainen kuin monikko ”kala” ja monikko ”kalat”.
Tämän sanottuani en ajattele kahdesti, jos joku sanoo: ”Banaanit ovat makeita hedelmiä”. Mutta jos äidinkielinen ystävä sanoi: ”Banaanit ovat makeaa hedelmää”, hauskaisin heitä.
Kommentit
- On monia banaanilajikkeita, mutta niitä ei näy ’ Yhdysvaltain supermarketeissa.
- @Lambie Kyllä. Siksi sanoin, ” yksi yleisesti syöty banaanityyppi. ” Yritän olla tarkka välttää tällaisia kommentteja.
Vastaa
”Kuorma-auto banaaneja on erittäin raskas.”
Joten, kyllä, se on mahdollista, jos teet sanan banaanit osan ainesosan adjektiivilauseesta.
Kommentit
- Vaikka ollakseen selkeä, verbi ” on ” on yhtä mieltä aiheesta ” truckload ” ja ” ” on vain prepositiolause. ” banaanien ” rinnakkaisuus ” on ”, on muuten merkityksetön.
Vastaa
Jos opettaja todella haluaa viitata elintarvike , niin oikea termi on ”banaani”, ei ”banaani”, kuten jo aikaisemmassa vastauksessa todettiin:
https://ell.stackexchange.com/a/151176/56627
Esimerkki käytöstä – tämä ravintotuote ei noudata ”banaani / banaanit” -menetelmän yhtenäinen tyyli, mutta nämä otteet edustavat oikeaa käyttöä viitattaessa elintarvikeaineeseen:
Omenaan verrattuna banaanissa on neljä kertaa proteiini, kaksi kertaa hiilihydraatit (…) Banaanissa on runsaasti B6- ja B12-vitamiineja.
Lähde: Banaanien terveysedut
Jos ”banaaneja” käytetään yleinen nimi hedelmätyypille, niin se on englanninkielinen käytäntötapa, jonka mukaan monisanaiset sanat kuten” omenat ”,” appelsiinit ”tai” banaanit ” ”käytetään yleisnimenä, sanaa seuraa verbin monikko; joten monikkoa ”are” käytetään tyypillisesti yksikön ”is” sijaan:
Omenat ovat ravitsevia.
Appelsiinit ovat rikkaita C-vitamiinissa.
Banaanit sisältävät (eivät sisällä) kalsiumia ja vitamiineja.
Banaanit ovat ravitsevia.
Jos haluat erityisesti yhdistää ”banaanin” ja ”makean hedelmän”, tyypilliset rakenteet olisivat
Banaani on makea hedelmä.
Banaanit ovat makeita hedelmiä.
Huomaa, että sekä banaaneja että banaaneja käytetään tässä yleisniminä.
Monimutkaisempi oppijoille:
Banaanit ovat a makeat hedelmät.
Banaanit ovat makeita hedelmiä.
Täällä sanaa ”hedelmä” käytetään monikkona sanan ”hedelmät” sijasta tai tyypin kuvaamiseksi. hedelmiä ”ja” banaaneja ”käytetään myös hedelmälajin yleisnimenä, joten sanomme todellakin joko, että banaanit ovat makeita hedelmiä, tai että banaanit ovat makean hedelmän tyyppi. Tämä käyttö näyttää olevan yleisempää Yhdysvalloissa. Katso tämä kommentti , joka on lähetetty 2 päivää sitten, ja tämä asiaankuuluva vastaus englanniksi.SE: https://english.stackexchange.com/a/403172/231519
Et” näe ”banaaneja” käytetään missään tässä yhteydessä. Ei ole kieliopillista sanoa ”banaanit ovat makeita hedelmiä” tai ”banaanit ovat (tyyppi) makea hedelmä. ” Joten opettaja erehtyy tässä . Valitettavasti hän on ehkä oppinut englanninsa sääntöjen sijasta harjoittelu, ja kuten monet muutkin englannin kielen oppijat, hämmensi tunnetusti hankalasta kielestä!
Et kuitenkaan voi riitaa niin helposti Aasian tai Lähi-idän opettajien kanssa. Katso läheisesti liittyvä kysymykseni, ja toisen jäsenen kysymys tarkasta tilanteestasi Interpersonal Skills Stack Exchangessa joillekin ihmissuhderatkaisuille:
Kuinka korjata opettaja kohteliaasti?
Surullinen mutta totta : ”banaaneilla” käytettynä idiomana on joitain muita merkityksiä, joita opettaja todennäköisesti ei halua kuulla …
https://english.stackexchange.com/questions/74581/why-does-bananas-mean-crazy
Ottaen huomioon nimikysymyksesi tässä:
Onko ”banaanit” mahdollisia sattumalta?
Jos kysymys ei rajoita vastauksia ”makea hedelmä” -osaan, niin on hyvin mahdollista kirjoittaa ”banaanit on” yksinkertaisessa lauseessa kuten
banaanit ovat ruokailu urheilijoille energian ja kaliumin palauttamiseksi nopeasti väsyttävien pelien aikana.
Tässä ”banaanit ”on ruokavalinta ja liittyy ” ruokaan menemiseen ”: , siksi käytämme yksikkömuotoa” on ”.
Myös, jos käyttö o f ”banaanit” ei rajoitu hedelmätyypin yleisnimeen:
kolme banaania on huomattava aamiainen.
Tässä ”kolme banaania” kuvaa elintarvikeyksikköä, joten sitä voidaan pitää yhtenä kokonaisuutena , joten ”on” kuulostaa paremmalta kuin ”ovat”, varsinkin kun se liittyy ”runsas aamiainen” (rakennus ”kolme banaania ovat merkittävä aamiainen”) saattaa olla teknisesti oikein, mutta ei kuulosta niin korvaltani. Olen utelias tietämään, mitä äidinkielenään puhuvat ihmiset ajattelevat luonnollisesta valinnasta on / ovat täällä.)
Kommentit
- Räjäytät minut aina perusteellisilla, kauniilla vastauksillasi. ’ olet paras englantilainen opiskelija, jonka olen ’ koskaan nähnyt.
- Kiitos @Sara! Rakastan englantia ja olen iloinen saadessani oppia mielenkiintoisia asioita tutkien näitä vastauksia. Autamme mielellämme myös sinua ja muita käyttäjiä, jotka haluavat oppia lisää, esittämällä kysymyksiä täällä ELL: ssä!
Vastaa
Haluan vain huomauttaa, että vaikka muut ovat oikeassa sanoessaan, että ”banaani on makeaa hedelmää”, se olisi kieliopillisesti oikea, se kuulostaa melko oudolta.
Luulen, että keskimääräinen amerikkalainen äidinkielenään puhuva ajattelee, että olet yrität kuulostaa Shakespearean kieleltä (esim. ”eroaminen on niin suloista surua”) ja siksi hienostunutta tai että yrität puhua jonkinlaisella murteella.
Vastaa
Epäilen, että kysymys koskee termin määrittelyä eikä lauseen kielioppia. Kysymyksen ongelma on implisiitti, että kysymys on kieliopista.
Esimerkiksi kysymyksen uudelleen muotoilemiseksi ”Mikä on makea hedelmä?”, Luetellaan kysymyksessä luetellut sanojen monikkomuodot. Kuulostaa väärältä sanomalla: ”Mikä on makea hedelmä: karhu, brocolli, banaani ”.
Hei Kanaa koskeva kanne sopii myös tähän. Luetteloon merkitään ”kana”, joka viittaa lihaan, eikä ”kanat”, jotka viittaavat eläimeen.
Kommentit
- Voisin ostaa tämän, jos kysymys oli muotoiltu samalla tavalla kuin sanoit sen vastauksessasi. Mutta se ei ollut ’ t, ja se ’ on ongelma. Se ’ on kuitenkin hyvä ajatus.
- @ J.R. Asia on, että luulen, että ohjaaja näkee tämän näin, ja tietämättä tätä voi olla mahdotonta kiistellä hänen kanssaan siitä. Hän katsoo sitä vaihtoehtona määritelmäluettelosta, eikä sanana, joka tekee lauseesta kielioppisen. Kysymystä on parannettava, mutta ei välttämättä muuttamalla
bananasarvoksibanana.
vastaus
Tämä voi olla kapeampi käyttö, mutta jos banaanit ovat lainausmerkeissä, voit käyttää sitä , monikko tai ei monikko. Tässä on esimerkki:
”Banaanit” on substantiivi.
Vastaus
Sitä voidaan käyttää vertailevassa lauseessa. Esimerkiksi: Banaanit ovat mustikoita ja kirsikat rapuja.
Onko tässä esimerkissä vertailu kunkin sanaparin määrän, alkukirjaimen välillä vai ovatko ne kaikki hedelmiä?
vastaus
”Banaanit ovat …” tarkoittaisi välittömästi, että ”banaanit” on hotelli, saari, bändi, cocktail, mäki ja samanlainen. Syynä on se, että banaanilla on täysin säännöllinen yksikkömuoto, joten mihin tahansa korvaan se on niin häiriötekijä, että ainoa mahdollinen looginen resoluutio on annettu yllä. (Toinen mahdollinen suullinen päätöslauselma olisi, että tarkoitit ”banaani” [pois jätetty] on … ”)
” Banaanien ”ja” taulukoiden ”tai” kirjojen ”välillä ei ole kieliopillista eroa.” Kirjat ovat huonoja ”,” kirjat ovat huonoja ”!? Hyvin hölynpölyä.
Mikä on arvoitus ja miten opettajasi voi olla oikeassa?
Kysymys tulee lähettäjä: ” Mikä tuote on makea hedelmä? ”, johon voit vapaasti vastata kuten kätyrit tekisivät ”Banaanit!”
”Kuka rikkoi ikkunan?” ”He tekivät sen.”
Koska he halusivat säästää tilaa, sinulla on ollut tämä hämmennys.