Kommentit
- Reaalimaailman tiedettä koskevat kysymykset ovat aiheen ulkopuolella . Olisi aihetta pyytää selitystä maailmassa.
- Ohjeen mukaan " … ellei se liity suoraan siteerattuun fiktioteokseen. " Kysymys liittyy suoraan siteerattuun ja linkitettyyn fiktioteokseen. Onko mahdollista käyttää toista sanamuotoa, joka ratkaisisi ongelmasi kysymyksellä?
- @tbrookside – Tässä on kyse siitä, että ' et kysy se ' on uskottava universumissa, sinä ' kysytkö onko se ' s uskottavaa tosielämässä.
Vastaa
Ei, se ei ole uskottavaa. On neljä pääasiaa: Lämpö retentio, termodynamiikka, liian paljon happea, liian vähän vettä, ilmanpidätys.
Lämmönpidätyskysymys on. Perusongelma on, tuottaako mahdollinen todennäköinen määrä hiilen polttamista riittävästi lämpöä korvaamaan vuotojen kautta menetetty lämpö Olen työskennellyt nestemäisen typen ja nestemäisen heliumin kanssa ja huoneen lämpötilan 200 asteen lämpötilaero LN2: n / kiinteän N2: n välillä. Olen melko varma, ettei mikään uskottava määrä rentoa eristystä säilyttäisi tarpeeksi lämpöä tarinassa kuvatun tyyppiselle tulelle, jotta paikka pysyisi lämpimänä. (Muista, että hapettimen saamiseksi tarvitaan vain astia ilmaa.)
(Jos joku olisi niin liikuttunut, hän voisi helposti laskea lämmön, joka syntyy polttamalla astia kiinteää happea / tunti, ja tehdä arvio huoneen koosta ja laskea sitten tarvittavien seinien R-arvo säilyttää elinkelpoinen lämpötila. Olen ”liian laiska …)
Epäilen edelleen palamisen termodynamiikasta. Oletetaan, että eristys on täydellinen. Savupiipun läpi menetetään edelleen paljon ilmaa, joka kuljettaa pois polttokaasut, mutta myös ilman. Voivatko ämpäri muutaman tunnin välein saada hapettimen polttamaan hiiltä ja korvaamaan savupiipun ja oven läpi vuotavaa ilmaa? Epäilen sitä voimakkaasti.
Puhuminen ilmasta, kun muistan niiden ”kaivavan” puhdasta happea. Puhdas happi-ilmapiiri tappaa sinut, jos asut tarpeeksi kauan sen jälkeen, kun hiili ja kaikki muu turvakodissa syttyvä tulipalo syttyy. Puhdas happi-ilmakehä aiheuttaa tappavan palovaaran – kuten Apollo 1: n astronautit huomasivat. Ja jos LN2 muodostuu, se voi aiheuttaa huokoisten, syttyvien aineiden räjähtämisen.
Vesi on toinen ongelma. Niillä on hyvä hapen ja hiilen lähde, mutta ei vedyn lähdettä. Jos suoja ilma sisältää kaiken vesihöyryn – ja sen on oltava terveydelle – että vesihöyry pääsee ulos savukaasujen mukana kuljettaessaan arvokasta vetyä. Suoja kuivuu melko nopeasti.
Lopuksi huoneessa oleva norsu ( Suojakotelossa?) on ilmanpidätys. Hengittävän ilmakehän ylläpito tyhjiötä vastaan vaatii hyvät tiivisteet. Heillä olevien tiivisteiden kuvaus on taattu, jatkuva, merkittävä vuoto. (Mikä pahentaisi huomattavasti muita ongelmia!)
Bottom line: Ei mahdollisuutta. (Mutta se on silti loistava tarina!)
Kommentit
- Eristys ei ole ' ta-ongelma. ' tyhjiö ulkopuolella.
Vastaa
Valitettavasti, vaikka se oli yksi ensimmäisistä SF-tarinoista, jotka luin, minulla oli ongelmia sen kanssa lapsena ja minulla on paljon enemmän aikuisena.
Yksi unohdettu asia on rakennuksen vahvuus, jossa he asuvat. Anna ”Oletetaan, että sisäinen ilmanpaine on 15 psi. Sitten katon kuormitus on 144 x 15 eli yli 2000 puntaa neliöjalkaa kohden. Tosin näyttää olevan todennäköistä, että sisäinen paine olisi pikemminkin pienempi kuin normaali, 1/2-ilmakehän kuormitus on yli 1000 puntaa / neliöjalka.
Toisaalta tavanomaisissa rakennussäännöissä käsitellään kuormituksia 10 puntaa / neliöjalka, joka ei ole edes oikeassa pallokentässä. / p>
Toisaalta ydinräjähdysten vakiotyyppiset aseiden vaikutustaulukot viittaavat siihen, että 5 psi purkaa olennaisesti tiilitalon.
Myönnettiin, että ilmanpoistomekanismi oli monta paksua huopia, pikemminkin kuin a kiinteä seinä, mutta myöskään tätä ei tutkita tarkkaan. Jos peitot eivät läppää, ne on sidottava lattiaan ja kattoon ja koko kuorma siirrettävä näiden kiinnittimien kautta.Lisäksi keskeisen asuintilan on tuotettava täyskuormat kattoon ja lattiaan.