Olen kuullut sen käyttävän jotkut ihmiset, esim. Jacque Fresco, esimerkiksi täällä .
Tiedän, että ihmiset ymmärtävät sanan ”hullu” merkityksen, mutta entä keskimääräinen Joe ja kuinka hän ymmärtää sanan ”järjetön”?
kommentit
- ' järjetön ' on käytetty vähintään 1808 , mutta ' hullu ' on tyypillisesti valitaan 1-2000 kertaa useammin. Olen ' m melko artikuloitu, enkä ollut ' tiennyt, että ' järjetön ' oli koskaan käytetty.
- Englanninkieliset puhujat saattavat ymmärtää sen, mutta se kuulostaisi hyvin ' väärältä ' heille.
- Vastaukseni kysymykseen keskimääräisestä Joe ' s " sanan ' järjetön ymmärtäminen ' " oli, että se ei ole ' ta sana, mutta keskimääräinen Joe ymmärtäisi sen joka tapauksessa. Mutta ottaen huomioon tieteelliset vastaukset, olen ' m pakko myöntää, että se oli sana jo vuonna 1867.
Vastaa
Odotan kaikkien englanninkielisten ymmärtävän terveitä ja hulluja .
Vaikka ehkä löytäisitkin järjetöntä hyvin suurista sanakirjoista, kuten Oxfordin englanninkielisestä sanakirjasta, en en odottaa monien englanninkielisten tuntevan sen. Luulen, että useimmat puhujat ymmärtäisivät sen uudena yhdistelmänä un- ja terve … Kuvittelen myös, että sen ymmärtäminen saattaa viedä hetken – vaikka voin kuvitella joitain olosuhteita, joissa se ymmärretään helposti, varsinkin kun sitä verrataan järkevään ja kun etuliite un – on stressaantunut:
Alice: Joten sanot hänen olevan terveitä?
Bob: No, hän ei ole un- järkevä.
Mutta en odottaisi monet äidinkielenään puhuvat keksivät tämän sanan. Etuliite un- terveeksi on todennäköisesti estetty useimmille puhujille hullun . Luulen, että jokainen, joka on keksinyt (uudelleen) tämän sanan, epäillään sanapelistä.
Barrie Englandin vastaus antaa tuloksille merkityksen mieletön ja järjetön in Amerikan nykyaikaisen englannin kieli (COCA) , jonka toistan tässä:
insane 3760 unsane 2 Päätin tarkistaa nämä kaksi tulosta. Kumpikaan ei käytä järjetöntä kuten tässä on käsitelty; ne ovat molemmat viittauksia yhtyeeseen Unsane . Joten se on oikeastaan 3760 – 0, mikä on melko iso suhde. Unsane on epätyypillinen eikä sitä käytännössä koskaan käytetä. Vältä, vältä, vältä.
Kommentit
- Erinomainen etanavene, tai pitäisikö minun sanoa, " Sherlock "? Lol!
- Tasapainoisen yleiskuvan tarjoamiseksi – vaikka puhtaasti akateemisista syistä – OED tarjoaa kaksi järjettömää esimerkkilausetta ' hullun ' – yksi vuodelta 1690 ja toinen vuodelta 1867.
Vastaa
Amerikkalaisen nykyaikaisen englannin kielen korpuksessa on vain 2 tietuetta, joissa näkyy järjetön ja 3760 ieletöntä . Ison-Britannian kansallisen korpuksen luvut ovat 1 ja 369. Luulen, että voimme tehdä siitä johtopäätöksiä.
Kommentit
- Siellä on varmasti jotain epäterveellistä käyttää järjetöntä epäterveelliseksi.
Vastaa
Se on laillinen sana, joka on lueteltu OED: ssä, ja äidinkielenään puhuvan käyttäjän tulisi ymmärtää se. Aivan kuten sana unfact .
Tästä syystä ei ole paljon perusteluja sen suosimiselle yleisesti käytettyjen vaihtoehtojen sijaan.
Kommentit
- Mikä OED ? Sitä ei ' ei näy verkossa olevassa OED-tiedostossa: oxforddictionaries.com/spellcheck/english/?q=unsane
- Ei, minä ' ä äidinkielenään puhuva, ja jos joku sanoi järjetöntä, minä ' oletan, että hän oli ' ta äidinkielenään puhuva ja sanoisi heille, että sanomme hulluksi, edellyttäen, että ne tarkoittavat todella hulluja eikä vääriä. Epämiellyttävä yleinen terveys on hyvä.
- Mutta Lady Bamboo (en ' en ole varma rouva tai rouva nyt olen ' tietoinen sukupuolen mukaan), eikö ' t käyttäjä49727 sanoa, että kaikkien äidinkielenään puhuvien tulisi olla tietoisia kaikista OED (versio X) -luetteloista? Wikipediassa on: äidinkielen ' sanastot vaihtelevat suuresti kielen sisällä ja ovat erityisen riippuvaisia puhujien koulutustasosta '. Vuonna 1995 tehty tutkimus osoittaa, että ylemmän perusasteen opiskelijat kykenisivät tunnistamaan noin 10 000 – 12 000 sanan merkityksen, kun taas korkeakouluopiskelijoille tämä luku kasvaa noin 12 – 17 000 ja iäkkäillä aikuisilla noin 17 – 21 000 tai enemmän. 1 013 913+: sta. Hups.
- @MarkBannister Se ' ei ole OED. Oxford tekee enemmän kuin yhden sanakirjan, ja vain yksi niistä on OED. (Ei, luulen, että ' on hirvittävän merkityksellistä, onko sana lueteltu OED: ssä, huomioi.)
- englanti on orgaaninen kieli ilman arvovaltaista sanastoa . OED: tä kunnioitetaan sen hengityksen ja tieteellisen perinteen vuoksi, mutta se ' ei ole sen tuomari, joka on ' t sana. Koululainen useimmissa englanninkielisissä maissa, jotka käyttivät " järjetöntä ", todennäköisesti merkitsisivät sen kirjoitusvirheeksi kuin muunnokseksi käyttö.
Vastaa
Äidinkielenään ymmärtävät sanat järjetön mutta hullu on oikea etuliite & sanayhdistelmä.
in- vs -un: Liittyy sanan juuriin (onko se saksalaista vai latinalaista alkuperää jne.).
Vastaus
Merriam-Webster, Unsane: puuttuu järki
Järjetön ja järjetön ovat eri sanoja. Hullu on paljon vahvempi. Järjetön tarkoittaa ”ei järkevää jollain tavalla”, kun taas hullusta on tullut jotain ”menettänyt kaiken järjen”. Hullu on paljon loukkaavampaa.
Englanti tarvitsee sanan ilmaisemaan jonkun, jokin on jonkin verran järkevämpää. Ongelmana on, että ihmiset tulkitsevat sen helposti hullun väärinkirjoituksena.