Wikisanakirja sanoo , että ”kohdistamisen” ja ”kohdistamisen” välillä on ero ensimmäinen on englantilainen oikeinkirjoitus ja toinen amerikkalainen. Samaan aikaan Oxfordin sanakirjat sanovat , että ”kohdistaminen” on ”kohdistamisen” kirjoitusvirhe. Mikä niistä on oikea? Onko niin, että jos kirjoitan ”keskittäminen” eikä ”kohdistaminen”, minun pitäisi kirjoittaa ”kohdentaminen” ”kohdistamisen” sijaan?
Vastaa
Tässä on Ngram-kaavio, joka vastaa kohdistamista (sininen viiva) ja kohdistettu (punainen viiva) ja kohdistusta ( vihreä viiva) ja kohdistettu (keltainen viiva) englanninkielisissä englanninkielisissä julkaisuissa vuosina 1950–2000:
Kaavion silmiinpistävin asia (lukuun ottamatta kaikkien näiden muotojen matalaa taajuutta jo vuonna 1970) on kohdentamisen ja kohdistamisen jatkuva matala taajuus.
Oxfordin tyylikäsikirja (2003) 11.4.2, luetellaan tapoja, joilla vokaalilla alkavien loppuliitteiden sanojen tavallinen yhdysvaltalainen englanninkielinen käsittely eroaa vastaavasta brittiläisestä tavasta:
Ennen loppuliite, joka alkaa nokkeluudesta ha vokaali, lopullinen – l kaksinkertaistetaan [yhdysvaltalaisessa englanniksi] vain silloin, kun viimeinen tavu korostetaan: merkitty , jalokivikauppias , neuvonantaja , matkustaminen , upea , riitelevä , kilpaileva ; mutta huomioi täytä , taitava , thralldom ; tapahtui mutta palvottiin , siepattiin . Ennen vokaalilla alkavaa loppuliitettä lopullinen -e jätetään usein pois, jos brittiläisessä käytössä se säilytetään, kuten mittarilukema ja myytävä .
Tämä on enimmäkseen tarkkaa, paitsi että (1) mittarilukema on Yhdysvaltojen tavallinen oikeinkirjoitus, (2) siepattu on sitä enemmän Yhdysvaltojen tavallinen oikeinkirjoitus ja (3) merkitty , matkustaminen ja palvottu ovat yleisiä Yhdysvaltain muunnelmia. Mutta huomionarvoisinta on, että tyylikäsikirjassa ei mainita lainkaan – t kaksinkertaistumista Yhdysvaltain oikeinkirjoituksessa. Tämä johtuu siitä, että kohdistaminen Atlantin molemmin puolin , kääntö , papukaija jne. kirjoitetaan normaalisti ilman – t tuplaantuminen ennen vokaalilla alkavaa loppuliitettä.
Mitä tulee fokusointiin vs. fokusointiin , Merriam-Webster kertoo, että kaksinkertaistettu – s muoto on yleinen muunnos Yhdysvalloissa Englanti, joten oletus, että fokusointi on ainoa hyväksyttävä muoto Yhdysvaltain englanniksi, on paljon ravistavampi kuin luulet.
Yksi mielenkiintoinen tapaus on ohjelmoitu versus ohjelmoitu : Merriam-Websterin kollegiaaliset sanakirjat kuudennen painoksen kautta (jota julkaistiin vielä vuonna 1963) antoi ohjelmoitu : n hallitsevaksi Yhdysvaltain oikeinkirjoitukseksi; mutta seitsemäs kollegaatti (1963) ja kaikki myöhemmät painokset ovat listanneet ohjelmoitu ensin.
Vastaa
target : n aksentti on ensimmäisessä tavussa, joten kohdistus on oikea OED: n mukaisesti. Vertaa pois jätettyyn , jossa aksentti on viimeinen tavu.
Kommentit
- Se on mielenkiintoista. Mutta Britanniassa kirjoitamme ehdottomasti peruutettu , kun taas amerikkalaiset peruuttivat . Siinä tapauksessa painopiste on ensimmäisessä tavussa. Joten sääntö ei tunnu olevan voimassa.
- @ WS2: Isossa-Britanniassa sääntö on poikkeus sanoille, jotka päättyvät kirjaimella l. Yhdysvalloissa se ei ' t. (Tietysti tämä on englantia, joten Atlantin molemmin puolin on paljon muita poikkeuksia.)
- Kirjain " L " on britti-englanninkielisen säännön käsite; se leviää aina aksentoidulla ssullableilla tai ei.
- Tämä ans wer on eniten hyötyä
vastaus
Käsitykseni kaksoiskonsonantin käytöstä sanan lopussa ”ing” tai ”ed” on silloin, kun edellinen vokaali on joko ”pitkä” tai ”lyhyt”. ”pitkä” vokaali on yksi, joka kuulostaa samalta kuin kyseisen kirjaimen nimi. Oletan, että termi ”stressaantunut” tarkoittaa samaa kuin määritelmäni ”lyhyt”. Toisin sanoen foneettiset äänet, jotka me (ainakin vanhempi sukupolvi) opimme ennen kuin voimme lukea. Sanat, kuten korkki, setti, kärki, yläosa ja kuppi, kaikki käyttävät lyhyttä vokaalia. Jos lisäät ”ing” näihin sanoihin, niillä kaikilla on kaksoiskonsonantti. Jos olisi ”pitkä” vokaali (tai todellakin kaksinkertainen vokaali), seuraava konsonantti pysyisi yhtenäisenä. Sanat kuten ”seuraa” ja ”lumi” ovat pari esimerkkiä.Jos vokaali- ja konsonanttiyhdistelmää seuraa ”e”, ”e” pudotetaan, kun lisätään ”ing”. Tietenkin olen varma, että tähän sääntöön on joitain poikkeuksia, sillä vain englannin kieli voi tehdä sen. Sääntö, jonka minulle opetettiin varhaisessa peruskoulussa, on ”Lyhyt vokaali, kaksoiskonsonantti – Pitkä vokaali, Yksikonsonantti”.