-
Et ole merkki siitä, että olet lähellä sitä.
-
Mikään merkki ei ole lähelläsi.
Onko niillä sama merkitys? Minulle ensimmäinen lause paljastaa kohteen toiminnan, kuten kävely. Toinen lause kertoo vain sijainnille, että kohde ei ole lähellä sitä. Molemmat sanovat pikkutarkalle saman merkityksen. Ymmärränkö sen oikein? Onko virhettä lauseessa?
Kommentit
- Jokaisessa lauseessa on jätetty pois sanoja: " siellä on " ja " että ": Koko lause olisi " Ei ole merkkejä siitä, että olet lähestymässä sitä. " (sama toisessa). Lauseet ovat hienoja, ymmärryksesi on yleensä oikein – liike, tai sen puute kohdassa (1) ja sijainti kohdassa (2).
- Sanooko äidinkielenään puhuva puhuvalla englannilla? Tarkoitan jättää ”on” ja " että " puhutulla englannilla.
- Kyllä, se = ”1306cb3088″>
s voimassa. Mainitsin pois jätetyt sanat, jotta voisin ymmärtää lauseen rakennetta.
Vastaa
Ei, heillä ei ole aivan samaa merkitystä.
”Olet lähestymässä …” tarkoittaa, että henkilö liikkuu. Esimerkiksi he etsivät merkkiä, mutta he eivät ”ole lähellä mitään”.
”Olet lähellä …” tarkoittaa, että henkilö on edelleen. He ovat saattaneet etsiä sitä, mutta ne eivät ole tällä hetkellä ”lähellä” mitään merkkejä.
Lausekkeillasi ei myöskään ole kovinkaan järkevää. Tässä ne, jotka ne tulisi korvata:
”Et ole merkki siitä, että olet lähellä sitä.”
Korvaus: ”Mikään merkki ei ole lähelläsi” (
itpoistettiin lauseen lopusta jathere islisättiin alkuun)
Parempi vaihto: ”Et ole lähellä merkkiin ”” Ei merkkejä, olet lähellä sitä. ”
Korvaus: ” Ei ole merkkiä, jonka lähellä olet ”(
itpoistettiin lauseen lopusta jathere islisättiin alkuun)
Parempi korvaaminen: ”Olet n olkoon lähellä kylttiä ”
Esimerkiksi, jos ystäväni etsii merkkiä, jonka laitoin, ja kävelin ympäri eikä löytänyt sitä, he saattavat pyytää minulta vihjeen. Joten sanoisin ”Et ole lähestymässä merkkiä”. (Ystäväni liikkuu ja on joko lähestymässä tai kauemmas merkistä liikkuessaan)
Toisessa virkkeessä, jos ystäväni aikoi tehdä käännön ja halusi varmistaa, että merkki ei ollut heidän tiellään, he voisivat kysyä, olivatko he lähellä sitä, mihin vastasin ”Et ole lähellä merkkiä”. (Ystäväni haluaa vain tuntea ympäristönsä, hän ei tällä hetkellä yritä päästä lähemmäksi tai kauemmas merkistä).
”Lähentymistä” tulisi käyttää vain, jos kohde liikkuu ja haluaa tietää, missä kohde oli suhteessa niihin. ”Lähellä” -kohtaa tulisi käyttää, jos kohde ei liiku, eikä siitä ole väliä tarkalleen missä kohde on.