Onko “ lopetettu ” vai “ lopetettu ”?

Mikä on oikean (kieliopillisen) verbi lopeta yksinkertainen menneisyyden ja menneisyyden partikkelimuoto? Onko lopeta vai lopetettu ?

Hän lopetti työnsä . (Hän on lopettanut työnsä.)

Hän lopettaa työnsä. (Hän on lopettanut työnsä.)

Kommentit

  • Amerikanenglanti tai englantilainen englanti?
  • Jos se eroaa, molemmat.
  • " Lopetettu " koska " quit " on yksinkertainen menneisyys Yhdysvalloissa.

Vastaa

Käytän lopeta , koska ihmiset ymmärtävät sen helpommin. Dictionary.com osoittaa, että molemmat ovat uskottavia. Merriam Webster sanoo saman.

Google-kirjojen läpi lopetettu näyttää käyttävän synonyymisti vasemmistoa, esim.

Platon lopetti Ateenan, jossa häntä palvottiin jumalana. .
lopetin Manchesterin, lopetin rouva ++++++++, lopetin ++++++++ salin …
… et ole sulkenut hyveen polkua. ..

Vaikka tämä käyttö näyttää vähentyneen selvästi. Tämä näkyy Google NGramissa, jonka FumbleFingers on löytänyt:

"had quitted" vs "had quit"

oli lopettanut " vs " oli lopettanut "

Kommentit

  • Mielestäni tämä kaavio " oli lopettanut / oli lopettanut " osoittaa selvästi, että lopetettu oli tavanomainen menoluku 1900-luvun puoliväliin saakka. Se näyttää olevan yksi niistä suhteellisen harvoista tapauksista, joissa säännöllinen verbi muuttuu " epäsäännölliseksi ".

Vastaus

OED tallentaa sekä vaihtoehtona menneelle ajalle että partiipille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *