Onko “ ratkaiseva ” oikea sana?

Oletan, että tarkoitat ”ratkaisua” tarkoituksessa löytää tapa ratkaista ongelma . Tällöin ”ratkaisu” on substantiivimuoto ”ratkaise”. Ei ole tarpeen ottaa verbistä johdettua substantiivia ja johtaa sitten vielä yksi verbi siitä substantiivista. Sanot ”Työskentelemme ongelman ratkaisemiseksi”, EI ”Työskentelemme ongelman ratkaisemiseksi”.

Jos tarkoitat ”liuoksella” kiinteää ainetta, joka on sekoitettu nesteeseen, niin verbi on ”liueta”. Jälleen ei tarvitse keksiä uutta sanaa.

Jos sinulla on jokin syy, miksi täytyy erottaa jokin menetelmä tai prosessi ratkaisujen löytämiseksi, tai jokin erityinen lähestymistapa ratkaisujen löytämiseen, yksinkertaisesti ongelmien ratkaisemisesta, luulen, että uuden sanan keksiminen on uskottavaa.

Mutta kiitos, älä ” kerro minulle, että haluat sanoa ”ratkaisimme ongelman” eikä ”ratkaisimme ongelman”, koska se ”kuulostaa ammattimaisemmalta” tai jotain sellaista. Inhoan sitä, kun ihmiset käyttävät paradigmoja, jotka juurruttavat vasta-ainevastaavia sanoja näennäiseksi tavoitteeksi maksimoida pretentiousness.

Kommentit

• +1 (vain iloksi viimeisen lauseesi lukemisesta!)
• ratkaisun käyttäminen verbinä, joka tarkoittaa ratkaise , on esimerkki kuulemastani nimestä MBA-puhua . Juuri tänään pomoni kirjoitti sähköpostiin ” meillä on tapaaminen tästä ongelman ratkaisemiseksi tulevaisuudessa ”.
• Älä ’ tarkoitatko vipuvaikutusta pretentiousness?
• @Paola: Täällä ’ on linkki, jonka pitäisi toimia. Pohjimmiltaan ” lentänyt ” on voimassa vain baseball-kontekstissa, jossa ” lentää ” voi tarkoittaa ” lyödä lentopalloa ”. Mutta en todellakaan voinut ’ sanoa tarkalleen mitä ” lentopallo ” on, koska me britit eivät tee ’ t baseballia.
• En aio aloittaa ” ratkaisua, ” joten ’ sinun täytyy vain lopettaa ” Ongelma ”.

Ensinnäkin tämä on erikoistermi. Aivan kuten lääketieteen, tekniikan, matematiikan ja tieteiden, ohjelmistokehityksen jne. Sanasto. Samaa termiä voidaan käyttää kaikilla näillä aloilla, joilla on radikaalisti erilainen merkitys. Sellaisena on huomattava, että tämä on varmasti tärkeä termi IT-toimialueella, mutta käyttö tämän verkkotunnuksen ulkopuolella on todennäköisesti virhe.

Ratkaisu on yleinen termi IT: ssä ja IT-rekrytointi. Tietotekniikassa on yhteinen työnimike ratkaisuarkkitehti .Ratkaisuarkkitehti on henkilö, joka tarjoaa tietotekniikkaratkaisuja tietyllä toimialueella, usein ohjelmistokehitystä, mutta ratkaisuarkkitehteja on Data Warehousessa (DW), Storage-palvelussa ja monissa muissa IT-toimialueissa.

Määritä se ratkaisujen luomisen prosessiksi. Huomionarvoinen ero on, että syntyy monia asioita. Kaikki ohjelmointi on tietyssä mielessä ongelmanratkaisu, mutta riippumatta ratkaisuarkkitehdin tyypistä, heidän jatkuvana tehtävänään on ratkaista ongelmia. Heitä ei palkataan ratkaisemaan tiettyjä ongelmia (tosin varmasti löydettäisiin melko monta sellaista), mutta myös ratkaisemaan tulevia kysymyksiä. Tästä syystä he kuvaavat työtään ”ratkaisemiseksi”, termi, joka sisältää tämän ajatuksen jatkuvasta ongelmanratkaisuprosessista.

Toinen osa etymologiaa on linkki ohjelmistokehitykseen matematiikasta. Toisin sanoen ohjelmistokehityksessä ohjelmistoon viitataan usein ”ratkaisuna” (kehittäjien keskuudessa joka tapauksessa). Kuten matematiikan funktiot, ohjelmistot ottavat tuloja ja palauttavat tuloksia. Pienellä tasolla tämä tapahtuu ohjelmistotoiminnoissa, suuremmilla tasoilla abstraktimmin. Mutta pois otettava asia on se, että kehityksen aikana liität nämä järjestelmät uudelleen yhteen, ja jokainen osa täydentää sen itse. Jokainen alikomponentti on ”ratkaisu” johonkin ongelman osaan. Teos on ohjelmistokehitystä ja ratkaisu on läheisesti liittyvää termiä, mutta kun ajattelemme entistä, ajattelemme ohjelmointia, kun taas jälkimmäinen viittaa korkeamman tason huoleen. Siksi sanomme, että arkkitehti suorittaa ratkaisuja, ja se on toimintaa, joka on lähes yksinomaan IT-arkkitehtuurin alueella (ainakin kirjoituksen aikana).

Kommentit

• Lopuksi huomautus, jos kaverit haluavat suuttua jostakin, sinun pitäisi suuttua ” arkkitehti ”, vaikka mielestäni ” arkkitehtuurin ” todella hieroo minua väärällä tavalla. Koska otsikko saattaa olla ” Arkkitehti ”, funktio on ” suunnittelu ” ei ” arkkitehtien ”.
• Termi ” ratkaiseminen ” on todellakin erikoistunut; Uskon, että sitä ’ käytetään ” suunnitteluajattelussa ” viittaa ratkaisun luomiseen ennen ongelman ymmärtämistä tai ilmaisemista. Suunnittelu-ajattelun suunnittelevat ihmiset olisivat tosiaan voineet tehdä niin käyttämällä olemassa olevaa kieltä, mutta ammattikielten keksiminen auttaa erottamaan heidän tuotteensa. (Missä ” tuote ” määritellään ” mitä he tuottivat ”, sen sijaan että ” mitä he myyvät ”, koska en halua ’ t halua kuulostaa liian kyyniseltä.)

On olemassa verbi ratkaisu tarkoittaa hoitoa, kiinnittämistä tai kiinnittämistä ratkaisulla. Ei ole mitään syytä, miksi sillä ei pitäisi olla -ing -lomaketta.

Kommentit

• Saanko pyytää sinua käyttämään verbi ratkaisu ja sen muoto -ing lauseessa? ’ en näe sitä. ” Hoitaa ratkaisulla ” – kuten ehkä puhdistusliuoksella?
• @JLG: Jos sinulla on reikä pyöräilyn aikana, on suositeltavaa asentaa uusi sisäputki, mutta laastarin liuottaminen vaurioituneeseen putkeen korjaa väliaikaisesti.
• Onko tämä brittiläinen vai alueellinen käyttö? En ole henkilökohtaisesti koskaan kuullut jonkun käyttävän ” -ratkaisua ” tarkoittamaan ” kiinnittämistä, ” tai nähnyt sen kirjallisesti aiemmin.

Siellä on todellinen ”Solutioner” -nimike monissa IT-yrityksissä, kuten IBM. Työn roolin täyttäminen tunnetaan nimellä ”Ratkaisu”. Joten jos se on muodostettu sana, se johtuu siitä, että työnimike on tuonut sen olemassaoloon.

I työskentele puolijohdeteollisuudessa, jossa insinöörit säästävät viestintää huomattavasti; säästäväisyys sanoilla saa meidät käyttämään paljon lyhenteitä teknisiin termeihin. Painotetaan myös toimia ja tuloksia pikemminkin kuin kärsivällisyyttä jotain, joka on epävarmaa tai vielä kesken. Tämän seurauksena vastustaisimme lauseesimerkkiä ”Työskentelemme ongelman ratkaisemiseksi” kahdesta syystä:

1. ”Ratkaisemme ongelmaa” on lyhyempi eikä pakota sinua yhdistämään kahta –Verbit. (Puhuttu poljinnopeus on vain helpompaa.)
2. Teknisessä kontekstissa ilmoittaminen siitä, että ”työskentelet ongelman parissa”, eroaa hyvin paljon siitä, että sanot ”ratkaisevat ongelman”. Ensimmäisessä tapauksessa saatat kehittää hypoteesia tai vain kerätä tietoja, mutta lopputulos on epävarma. Toisessa vaiheessa olet siirtynyt epävarman vaiheen ohi ja olet päättämässä vastauksen toteuttamista. Kuulemme ”työskentelemme ongelman ratkaisemiseksi” edellisenä: ratkaisua ei ole vielä tunnistettu, lopputulos epävarma.

Yhdistettyinä nämä ovat johtaneet tekniseen yhteisöön, jossa työskentelen, standardoimiseksi ”ratkaisemisessa”; se on lyhyt ja liittyy selkeästi lopputuloksen varmuuteen.
(Voitte nyt kaikki valittaa, koska insinöörit ovat tunnetusti köyhiä kielitieteilijöitä.)

Kommentit

• Jos joku kertoi minulle, että he olivat ” ratkaisemassa ongelmaa ”, minulla ei olisi aavistustakaan, että heidän oli tarkoitus tehdä erityinen ero ajatus ongelman ratkaisemisesta. Ja olen myös insinööri. Lähiyhteisösi on saattanut kehittää tämän erityisen merkityksen ” -ratkaisulle ”, mutta minä en ’ Luulen, että se on levinnyt laajasti englanninkielisessä maailmassa tai insinööritoimistoissa.
• @ThePhoton Olen työskennellyt ohjelmistoissa yli 20 vuotta. Olen hyvin perehtynyt termiin ja ollut varma jo yli vuosikymmenen. Koska et ole ’ kuullut sitä missä tahansa työskentelet ja missä tahansa työskentelet, se ei kumoa Richard ’ vastausta. Itse asiassa vastaus on minulle järkevää.
• @BillR, jos OP etsii (4 vuotta sitten) sanaa, joka ymmärretään laajalle yleisölle, heidän on oltava enemmän huolissaan anekdooteista tapaukset ympäristöistä, joissa sana on tuntematon kuin anekdotiset tapaukset ympäristöistä, joissa se tunnetaan hyvin.

”He olivat uteliaita, voisimmeko tarjota IP-puhelimia palveluna väliaikaisesti, kunnes heidän uuden IP-järjestelmänsä ratkaisu on paikallaan ja määritetty.”

Käytetään tilanteessa, jossa ratkaiseminen viittaa ratkaisujohtajien toimiin ja ongelman ratkaisun löytämiseen.

Kommentit

• Onko” Ratkaisujohtajat ”jonkinlainen liike? Miksi se on kirjoitettu niin isolla? Toivon ymmärtävänne, ettemme enää isoa englanninkielisiä tärkeitä sanoja vain antamaan heille asianmukaista painotusta.
• @tchrist Solution Directors pitää minua työnimikkeenä. Toivon, että ymmärrät, että työnimikkeet ovat isoja.

Sana ”Solutionner” on olemassa ranskaksi ja on synonyymi sanalle ”résoudre”, mikä tarkoittaa ratkaisemista ja / tai ratkaisemista. Luulen, että oikea englanninkielinen sana on jompikumpi näistä kahdesta viimeisestä sanasta.

Ratkaisu on sana. Se voi olla tietotekniikalle ominainen ala, mutta siinä yhteydessä se on ehdottomasti sana. Vain siksi, että joku ei pidä siitä, ei tarkoita, että heidän pitäisi viedä se pois. Ja jos et pidä siitä, sinun ei kannata työskennellä IT: ssä tai sen ympäristössä, koska kuulet sen ainakin osan ajasta. Älä usko minua, vain Google ”IT: n ratkaisemiseksi”. Löydät siihen useita viitteitä. Tässä olen yksi, jonka valitsin satunnaisesti:

https://itdelivery.com.au/consulting-services/it-solutioning

Kommentit

• Kun kirjoitat, tunne yleisösi. Jos OP kirjoittaa IT-ihmisten yleisölle ryhmässä, joka käyttää tätä sanaa säännöllisesti, niin ’ on hienoa käyttää. Jos he ’ eivät ole varmoja, että yleisö ymmärtää sanaa, heidän pitäisi todennäköisesti etsiä vaihtoehtoa.