Käytin sanaa ”renege” eräänä päivänä pidetyssä kokouksessa (esimerkiksi ”myyjä päätti luopua tarjouksestaan toimittaa korvaavia SAN-levyjä”). ), ja sai muutaman suuret silmät.
Ohjaajani istutti minut juuri syrjään ja kertoi minulle, että sanavalinnassani on rotusävyjä, etenkin sekalaisessa seurassa, ja että minun pitäisi välttää sen käyttöä.
Olen kuullut, että ” niggardly ” on jonkin verran tabu, mutta pitäisikö minun lopettaa myös ”renege”? Onko olemassa vähemmän loukkaavaa sanaa I voi käyttää?
Kommentit
- Mietin, onko ” tietämätön ” on esimiehesi ’ sanastossa?
- Tämä on varmasti liian lokalisoitua! Odotetaanko meidän harkittava, sisältääkö jokin sana satunnaisesti n-vokaali-g on potentiaalisesti rasistinen jonkun maailman yhdyskunnan mielessä?
- Lyön vetoa, että vaikka kirjoitankin, jotkut murrosikäiset pojat Joidenkin lukioiden portaikko jossain Amerikassa syyttää toisiaan siitä, että he ovat niggardly ja kiusaavat omaa törkeää näkemystään. Lyön vetoa … Odota hetki. ’ Nauhoittaminen ’? Voi luoja …
- Jos kumoaminen on raja-rasistista, etikka tulee olemaan erittäin ongelmallinen.
- Käytä = ”2e42c9ec3b”>
älä ’ älä käytä kymri
Vastaa
Vaikka olen täysin samaa mieltä toistaiseksi annettujen vastausten kanssa – ei rodullisia sävyjä renege : lle, sinun on pidettävä mielessä, että ihmiset, jotka vierailevat tällä sivustolla, ovat kielitietoisia eivätkä siten välttämättä heijasta esimiehiäsi tai työympäristöäsi.
Se mitä olet törmännyt esimiehellesi, on ”munankorvan” ilmiö, jossa puhujat, jotka ovat (osittain) tietämätön jostakin sanasta antaa sille väärän etymologian, joka on sopusoinnussa heidän (osittaisen) ymmärryksensä sen merkityksestä. (Esimerkiksi tammenterho kuulostaa koostuvan maisista ja a . Mutta mikä on a ? Murteissa missä muna riimaa epämääräinen , on helppo tulkita tämä uudelleen (samannimiseksi) yhdisteeksi munasorvi , koska tammenterhot ovat epämääräisesti munanmuotoisia.)
renege : ssä vedon vetosi, että esimiehesi ajatteli: ”Se tarkoittaa jotain negatiivista, joten sen on liityttävä negro : n rasistisiin johdannaisiin. ” (Kuten oikein huomautat, sama asia on tapahtunut niggardly : lle, jonka jotkut puhujat ovat yhtä leimautuneet kuin negro : n johdannaiset.)
Kieliprosessina ilmiö on kuitenkin muinainen. Sana sulhanen on esimerkki tästä. Historiallisesti sen pitäisi olla bridegoom : goom , mies (yhdistää ihmisen hum osaan ), morsiamen. Mutta kun englanti lopulta menetti Anglosaxon-juuren guma , bridegoom lakkasi olemasta intuitiivinen järkevyys englanninkielisille ja korvattiin nykyisellä, hieman omituisella yhdistelmällä, joka viittaa siihen, että naiset menevät naimisiin vakaiden käsien kanssa.
Munankorvan etymologioita, joita olet tavannut, esiintyy myös fraasi- tai idiomaattisella tasolla. Joidenkin mielestä mustalla maagialla (toisin kuin valkoisella taikalla ) ja pimeällä päivällä on rasistisia sävyjä tai vaikutuksia (Ossie Davis tekee tämän tapauksen tunnetusti esimerkiksi englanniksi on viholliseni) – vaikka tämän näkemyksen puolustajat yleensä (yleisesti ottaen?) sivuuttavat tosiasian, että mustalla ja valkoisella on samat metaforiset laajennukset (huono vs. hyvä) perinteisissä Igbo- ja Luganda-sananlaskuissa. op ed -lehdessä The New York Times -lehdessä (vuodelta 1988) vaaditaan tästä syystä varovaisuutta tai itsesensuuria.
Joten vaikka olet oikeassa, sinun tulisi kuitenkin olla tietoinen ihmisten taipumuksesta väärinkäsityksiin tällä verkkotunnuksella.
Kommentit
- Tämä on hyvä vastaus.
- Ei ole väliä, että tämän sivuston ihmiset ovat kielitietoisempia kuin kysymyksessä mainittu esimies. Tämän sivuston ihmiset ovat oikeassa määritelmän suhteen, ja esimies on yksiselitteisesti väärässä . Tämä vastaus näyttää kannattavan sitä, että esimiehelle tulisi antaa jonkin verran liikkumavaraa heidän täysin harhaanjohdettujen näkymiensä vuoksi. Ei ole mitään syytä sietää, että joku tuo tietämättömän rodullisen herkkyyden työpaikalle. Se on ’ aivan yhtä väärin kuin jos esimies olisi sanonut jotain aidosti rodullisesti epäherkää. Molemmat ansaitsevat täysin selvityksen.
- Jotkut ihmiset ovat halukkaampia taistelemaan ’ ollessa oikeassa kuin toiset. Toiset mieluummin pudottavat sen.
- @Questioner, Onko tämä sivusto ohjeellinen vai kuvaava?
- @Pacerier Kyllä, se on.
Vastaa
Tämä muistuttaa minua milloin Ystäväni ja minä olimme noin kahdeksanvuotiaita, ja hän järkyttyi, kun sanoin, että hän oli tittering , koska hän tiesi joutuvansa vaikeuksiin, jos hänen äitinsä kuulisi meidän sanovan tit .
Sanon kouluttavan heitä sanaan, sen merkitykseen ja juuriin. Käytä sitten sitä. Älkää antako 8-vuotiailla avainsanoilla perustuvia polvi-ääliöreaktioita pakottamaan sinun täytyy piilottaa sanastostasi erittäin hyvä sana.
Kysy esimieheltäsi, uskoiko hän, että Notables -tuotesarjassa ei ole taulukoita. Kysy häneltä, ajatteleeko hänellä, että pistaasipähkinöissä on kusta ja onko Aster tietoinen hänen takaosansa liikkeestä. Kysy häneltä, ajatteleeko hänen tekemänsä jotain jotain fiatilla tarkoittaen ajamista autolla. Tarkista, onko hänellä halveksittava , The Whopper ™ ja nippa sen alkuunsa myös rasistisia sävyjä. Onko sinua syytetty seksuaalisesta häirinnästä, jos puhut diktaattoreista ? Loukkaantuuko pomosi, jos kutsut ylipainoisen työtoverin väsymättömäksi ? Haluanko syrjäyttää epäoikeudenmukaisesti tietyt ihmiset keskustellessani etenemisestä ?
Tietämättömyyden parannuskeino on koulutus. Tee se. Pelasta maailma heiltä. Älä anna heidän tuhota kieltä.
Näppäin yllä oleviin vähemmän ilmeisiin esimerkkeihin:
- Aster : perse sekoita
- halveksittava , The Whopper ™ , nipistä se alkuunsa : kukin sisältää yhteisen yksitavuisen roduvirheen
- diktaattorit : mulkku on slangi miesten sukupuolielimelle
- väsymätön : sisältää sanan rasva siinä
- levitys : homo välttää
kommentteja
- erinomainen vastaus, erityisesti rakasti kaikkia noita esimerkkejä.
- Ha, hauskoja esimerkkejä. Minä ’ huudan heitä pomolleni … pääni … ehkä säästää koulutus päiväksi, jolloin en ’ ole tällaisessa työssä!
- I ’ d + 1 tämä monta kertaa, jos voisin. Omituinen yliherkkyys roduskysymyksiin, joka saa ihmiset (etenkin Yhdysvalloissa) sekoittumaan niggardly -sanojen kaltaisiin sanoihin, on tarpeeksi tyhmä, mutta kiistää ? Se
s niin käsittämättömästi tyhmä, että se on puolustettava. Koulutus: kun se tehdään oikein, puolustusta ei ole!
Vastaa
Ensinnäkin, onnittelut sanan merkityksestä ja käyttämällä sitä! Kaksoispisteet siitä, kuinka osata ääntää sen.
Korvan mukaan sanassa renege ei ole mitään rodullista tai loukkaavaa. Pelkästään siksi, että yksi rodullinen slur sisältää tietyn tavun, se ei mielestäni pilaa kaikkia sanaa, jotka sisältävät tämän tavun. (Ajattele arvoitusta ja halveksua .) Koska esimiehesi ei selvästikään pitänyt termistä, sinun tulisi todennäköisesti käyttää sitä varovasti hänen ympärillään.
Älä lopeta sen käyttöä – toista vain korvalla, kun käytät sitä, ja ole herkkä herkkyydelle. Toinen vaihtoehto sinulla on lausua se eri tavalla. Muut ääntämiset sanakirjassa .com ovat / rɪ ˈnɛg / ja / rɪˈnig / (ri-NEG ja ri-NEEG). Huomaa myös, että kirjallisesti sana (ymmärrettävästi) ei olla joka tapauksessa melkein yhtä kiistanalainen.
Korvaus antamassasi kontekstissa on palaa takaisin :
Toimittaja päätti palata tarjouksensa varaosien toimituksesta.
Minulla olisi samanlainen lähestymistapa kuin niggardly ; vaikka en löydä vikaa, toiset toisinaan.
Kommentit
- Se
s lausui myös / rəˈneɪg / englanniksi, mikä välttää ongelman.
Vastaa
En ole koskaan kuullut, että sitä käytettäisiin rodullisten sävyjen kanssa.
Keskiaikainen latina renegare Ensimmäinen tunnettu käyttö: 1548
Arvaukseni olisivatko he reagoineet liikaa tavuun ”nig”.
Yhdyn Danielin kanssa ja tekisin vain toisen sanavalinnan näiden ihmisten kanssa.
Kommentit
- -1 Ehdotuksesta, että ihmiset lopettavat oikeiden sanojen käyttämisen väärien olettamusten omaavien ihmisten rauhoittamiseksi.
- @ Dave MG +1 osoittaakseen, kuinka elämän on oltava erillään, missä yksi ei ole vuorovaikutuksessa todellisen maailman kanssa.
- Sarkasi on havaittu, mutta itse asiassa mielestäni kritiikki perustuu väärään käsitykseen siitä, mitä ’ m sanon. Jos ajattelet sitä, edistän vuoropuhelua: kommunikoida esimiehen kanssa ja puhua siitä sanojen todellinen merkitys ja niiden takana olevat tarkoitukset. Joten päinvastoin kuin eristyneisyys, sanon ’ m, että on kiinnitettävä muita ihmisiä ja työskenneltävä heidän kanssaan ja kouluttamaan heitä tarvittaessa, jotta tietämättömyyteen perustuva rikkomus voidaan pyyhkiä pois. .
- Kokemukseni mukaan yrittää kouluttaa / valaista muita näissä tilanteissa järkevällä argumentilla ja historiallisilla todisteilla ei usein toimi ’, ja se voi myös palata. Sinua voidaan syyttää järkeistämisestä – jotta peität henkesi. Ja todellisuus näyttää olevan, että organisaatiot uskovat, että heidän maineensa on vaarassa yhdestä ainoasta kantelijasta, kuin tuhansista ihmisistä, jotka eivät valita lainkaan ’. Odotan esimiehen sanovan: ” Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että se on naurettavaa, mutta sana on kiistanalainen, ja siksi haluan, ettet käytä sitä uudelleen. ” tai vastaava.