Onko “ se loistava ” välittää ripaus haluttomuutta? [kaksoiskappale]

Ylimääräinen olisi on preterite-muoto, jolla on modaalinen toiminto, mikä osoittaa, että skenaario on harkittu tai vastakohtainen eikä varmuus. Kokonaisrakennetta kutsutaan modaaliseksi preteriitiksi . Joten suluissa oleva osa ymmärretään.

Se olisi hienoa [jos se tapahtuisi].

Toinen vastaus on, että se ei vastaa kysymykseen suoraan. Maksimin noudattaminen: ole osuva , oletat, että vastaaja yrittää vihjata jotain epäsuorasti, koska se ei vastaa kysymykseen suoraan. Nimittäin:

Piilon kommentin siitä, voinko olla vapaa.

Kuten muut kommentoijat huomauttavat, äänensävy saattaa auttaa arvata, miksi saatavuutta ei ole kommentoitu: (a) henkilö oli niin innoissaan mahdollisuudesta ja vastasi vain vilpittömästi ajattelematta, kuinka olla informatiivinen, (b) ) henkilön on vapautettava itsensä muista vastuista voidakseen mennä, mutta hän on todella halukas, (c) henkilö ei yksinkertaisesti ”ole vapaa” kiinnostuksen puutteen tai rikkoutumattomien vaihtoehtoisten sitoumusten vuoksi.

Sanomalla ”Se olisi hienoa” ei pidätetä innostusta tai varmuutta. ”Olisi” on vahvistus siitä, että toinen henkilö tekee valinnan, eikä hänen tarvitse tehdä sitä, ei varausta.

Kommentit

• Kuten muut vastaukset osoittavat, Jane ' sävy on myös osa rooli.

Jane käyttää ehdollista olisi täällä olisi enemmän sopusoinnussa Tomin kysymyksen kanssa. Jos Tom olisi sanonut jotain ohjeellisempaa, kuten

vietän sinut huomenna elokuviin.

Jane voisi perustellusti sanoa

Se on hienoa.

koska molemmat ovat lauseita, jotka ilmaisevat tapahtuvia asioita, ei sitä, että niitä voisi tapahtua.

Silti Jane voisi silti käyttää olisi myös siinä lauseessa.

Huomaa, että paljon riippuu äänenvoimakkuudesta: miten hän sanoo sen. Kumpikin lause voidaan sanoa ironiaksi, mikä tarkoittaa kirjaimellisen sanamuodon vastakohtaa. Tai sävy voi ilmaista mitä tahansa epäilemättä ja tyytymättömyys absoluuttiseen hyväksyntään ja iloon.

Uskon, että tämä kysymys ei oikeastaan koske syntaktista analyysia sen ytimessä, vaan sosiaalinen käytännöllisyys.

Harkitse seuraavaa:

Avaa ovi!
Avaa ovi.
Avaa ovi ovi.
Odotan liittää se, jos avaisit oven.
Haluatko avata oven?

Kaikki nämä ovat selvästi pyyntöjä (tai pakollisia) sama toiminta, mutta ne järjestetään suorimmasta epäsuorimpaan ja myös vähiten kohteliaasta kohteliaimpaan, varsinkin kun vastaanottajalla on korkeampi sosiaalinen asema (esimerkiksi vanhempana tai opettajana).

” Se olisi hienoa ”on kohtelias ja kunnioittava tapa sanoa” kyllä ”ehdotukselle, hieman enemmän kuin” Se tulee olemaan hienoa! ”Ja paljon enemmän kuin tavallinen” kyllä ”.

Se” LING-pääaineestani on kulunut 25 vuotta, joten unohdan tämän kieliominaisuuden nimen, mutta olen varma, että sillä on sellainen.