Termin sokea usko käyttäminen tarkoittaa turhan adjektiivin käyttöä.
Olin kuullut yllä olevan lainauksen positivistiselta ystävältä jonkin aikaa sitten. Sanakirjoissa määritellään myös ”usko” ”uskoksi, joka ei perustu todistamiseen” tai ”perusteeton vakaumus”.
Kysymykseni kuuluu siis: Onko ”usko” määritelmän mukaan ”sokea”? Jos ei, mikä ero on pelkällä ”uskolla” ja ”sokealla uskolla”?
Kommentit
- Luulen, että sokea toimii tehostimena tässä, koska uskoa käytetään usein vähemmän kuin absoluuttisessa mielessä kuin täysin luotettava ”. ”
- Voit kuitenkin uskoa johonkin tai johonkin kokemuksen perusteella; sokea usko on uskoa, joka ei perustu kokemukseen. Jos ystäväni ei ole koskaan paljastanut salaisuuksia aiemmin, voin uskoa, ettei hän paljasta niitä tulevaisuudessa. Luottaa johonkin, jota en tiedä lainkaan salaisuuksilla, olisi toimia ” sokean ” usko.
vastaus
Billaren kysymykseen antama kommentti antaa suurimman osan vastauksesta. mene vähän pidemmälle, ”sokea” on todellakin tehostin, ja sitä voidaan käyttää muuttamaan ”uskoa” tällä tavalla.
Voimme kuitenkin myös asettaa uskon astetta . ”perusteltu usko” olisi usko jossain määrin loogista tai todistavaa tukea.
”Sokea usko” olisi uskoa ilman syytä ja ajateltavasti uskoa huolimatta todisteista päinvastoin. Termi syntyy yleensä viitaten viimeksi mainittuun tyyppiin ja on hieman pejoratorinen.
Vastaa
”Usko” sanakirja on:
täydellinen luottamus johonkin tai johonkin
Tämä ei vaikuta todisteisiin tai muuhun ce, uskon painovoimaan. ”Sokea usko” luokittelee ”uskon” tarkoittamaan ”uskoa ilman todisteita tai todisteita”. Ystäväsi quip on enimmäkseen kommentti ”uskon” yleisestä käytöstä, joka tarkoittaa ”sokeaa uskoa”, ja se on tarkoitettu julmuudeksi ihmisille, jotka suhtautuvat (vaikkakin sokeaan) uskoonsa erittäin vakavasti.
Kommentit
- Yleisesti ottaen kielitieteilijöiden keskusteluja englannin kielen käytöstä ei ratkaista viittaamalla sanakirjan lainaukseen. Tärkeää on äidinkielenään puhuvan mieli viittaamalla kielen tuntemuksen elinaika. Tässä ’ sa kuvaus ” uskosta ” wikistä: ” Usko on yleensä: mielen vakuuttaminen siitä, että tietty lausuma on totta, usko toisen henkilön julistamaan totuuteen ja suostumus siihen, mikä perustuu hänen oletettuun auktoriteettiinsa ja totuudenmukaisuus. ” Ergo, suostuttelun ja hyväksymisen asteet ovat luontaisia käsitteelle.
- Vastasin suoraan OP ’ viittaus ” uskoon ” sanakirjan kautta. Tämä on vain vasta-esimerkki. En käsitellyt ’ yksityiskohtia, koska sanasta puhutaan jo tarpeeksi vastauksia. Ainoa syy, miksi lisäsin vastauksen, on se, että kukaan muu ei ole huomauttanut, että sitä voidaan käyttää ” luottamus ” vaikka suurin osa ihmisistä käyttää sitä ” sokeaan uskoon. ” Mitä sanoin oli oikea; muut vastaukset ovat täyttäneet muun aiheen.
Vastaus
Uskon väliset erot & sokea usko on yksinkertaista. Usko on uskoa johonkin; tietojen kanssa tai ilman tietoja siitä, mikä jotain on. Sokea usko … puuttuu joistakin tiedon komponenteista, mutta uskoo edelleen johonkin.
Samankaltainen kuin omistautuminen ja sokea antaumus.
Voit luottaa siihen, että jotain tapahtuu, kun tiedät, että todisteet viittaavat lopputulokseen … mutta sokea usko uskoo, että jotain tapahtuu ilman todisteita tai ristiriitaisia todisteita tulosta vastaan.
Vastaa
Uskon, että autoni käynnistyy aamulla, vuonna mielessä, että otan sen ajattelematta. Mutta se ei ole sokea usko, koska tiedän karkeasti, mitä on tarkoitus tapahtua, ja pystyn jopa korjaamaan yksinkertaisen ongelman. Uskoni tietokoneeseen on kuitenkin sokea: Kaikille tiedän, että siellä saattaa olla pieni demoni loukkuun jokaisen sisällä (miettimään sitä, se selittäisi paljon …).Huomaa, että mikään ohjelmoinnin tuntemus ei muuta tätä viimeistä kohtaa: Tarvitsen muun muassa juotosraudan, jotta uskoni muuttuisi järkeväksi uskomukseksi.
Vastaus
Luulen, että ”uskolla” on positiivinen neutraali merkitys, kun taas ”sokealla uskolla” on negatiivisempi merkitys.
Vastaa
Usko ei ole sokea, mutta usko (joskus toivo) johonkin, jota ei voi tietää: Jumalan luonteeseen, jonkin tapahtuman tulevaan lopputulokseen, jopa tieteellisen löydön valossa valaisemaan mitä voimme havaita . Ihmiset sanovat uskovansa johonkin näistä asioista.
Henkilö ei yleensä julista olevansa sokeaa. Toiset syyttävät sitä todennäköisemmin heille. Olen @Billare kanssa samaa mieltä siitä, että se voi toimia tehostajana, koska se saattaa viitata jonkun tahalliseen tietämättömyyteen. Asiayhteydestä riippuen se voi viitata myös sellaiseen, joka uskoo johonkin ilman perustaa itse uskomukselle tai uskoa sille. oman edun vuoksi.
Vastaus
Usko on jotain, mitä sinulla on toivoa tai uskoa omaan kokemukseesi perustuen ja muiden kokemus. Myös loogisella ajattelulla.
Sokea usko on paljon vahvempi, että toivot tai uskoisit mitä tapahtuu tai tapahtuu jopa vastoin päättelyäsi. Mies säästää rahaa elämäntyötä varten.
Sitten hänellä on vanhanaikana tarpeeksi rahaa aloittaa pienen kirkon rakentaminen. Ennen kuin kirkko oli täysin valmis, kirkko palaa maahan viallisilla sähköjohdoilla.
Miksi Jumala antaa kirkon palaa? Loppujen lopuksi tämä ei ole ihmisen tehtävä vaan palvella ja palvoa Jumalaa. Miehellä on sokea usko: hän ei tiedä syytä, mutta hän päättää uskoa Jumalan hyvyyteen ja voimaan ja palvoa silti Jumalaa.