Kuten otsikossa sanotaan – on ”voisi” ve ”tai” pitäisi ”olla” standardi englanniksi vai onko se slangi ja kirjoitettaisiin oikein ”olisi” ja ”pitäisi olla”?
Kommentit
- Liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta en ole varma, pitäisikö minun pitää sitä identtisenä: finnish.stackexchange.com/questions/3230/…
- mitä ikinä teetkin, älä ' t korvaa se, että " on " ennakko-osalla. Aina kun joku tekee niin, viaton kissanpentu kuolee.
- Minulla ei ole mitään hyötyä pennuista. Olen ' ma kasvissyöjä.
- @RegDwight mitä sinulla on " vastaan "? < / sarkasmi >
- @C. Ross: kuten saksalaiset sanovat, minulla ei ole mitään tehokasta sitä vastaan.
Vastaus
Supistuksia pidetään yleensä epävirallinen , mutta ovat jo pitkään olleet osa tavanomaista englantia. Koska ne ovat epävirallisia, useimmat tyylioppaat – jotka yleensä ovat oppaita kirjallisen englannin muodollisille tyyleille – neuvoo olemaan käyttämättä niitä. Tällä on tietysti järkevää, koska jos yrität kirjoittaa muodollisella tyylillä, epävirallisten sanojen, kuten supistusten, käyttäminen tekee kirjoituksestasi vähemmän muodollisen.
Amerikkalaisen historiallisen englannin korpuksella esiintyy olisi pitänyt vuodelta 1910, olisi voinut olla peräisin vuodelta 1880 ja olisi vuodelta 1830. Google-teoshaku näyttää kaikkien kolmen tapaukset vuosilta 1800–1810.
Tietoisesti slangi on ”hyvin epävirallinen käyttö sanastossa ja idiomissa, joka on tyypillisesti metaforista, leikkisä, elliptinen, eloisa ja lyhytaikainen kuin tavallinen kieli”. Supistukset, joissa on on , ovat epävirallisia, varmasti, mutta ne ovat myös tavallisia, eivätkä siten oikeastaan ole slangia .
Vastaa
Slangi lopulta standardisoituu, eikö?
Ei ole kuitenkaan väärin kirjoittaa niitä supistusten kanssa. Kirjoittaminen voi olla ”ve and should” ve on vakio , vaikka oikeinkirjoituksen tarkistajat sanovat eri tavalla. Supistukset vain korostavat sanojen ääntämistä.
Kommentit
- Tiedän sen > > lopulta < < standardisoituu, mutta onko se standardoitu puhumishetkellä?
- Um. Jotkut slangista tulee standardoituja. Suurin osa slangista katoaa eikä jätä jälkiä. Ja minä ' m varmasti on olemassa slangia, joka pysyy pitkään, mutta pysyy slangina, vaikka en voi ' ajatella heti esimerkkiä.
- Sekä Colin -kohdan mukaan siirtymä slangin ja standardin välillä ei välttämättä ole yksisuuntainen: voi tapahtua myös päinvastaista, ja aikaisemmin tavallinen, tylsästi kuulostava sana voidaan havaita kielen myöhemmässä vaiheessa " slangilla ".
- Hyvä ääntämispiste. Mutta ' ei ole totta sanoa sitä ' s " ei ole virheellinen " käyttää niitä. Muodollisissa (kirjallisissa) tilanteissa supistusten käyttöä pidetään yleensä virheellisenä (hyväksyttävä ääntäminen muodollisissa tilanteissa voi olla toinen tarina!).