Kommentit
- Jos et ' löydä sitä mistään sanakirjasta, niin siellä ei ole mitään syytä käyttää sitä, ja voit olettaa, että se on ' virhe.
- 3220 000 tulosta volumn Google-haussa; 27600 tulosta Google-kirjoille.
- @Kris: Löysitkö miljoonien (tai tuhansien) hakutulosten joukossa tapauksia, jotka saisivat sinut uskomaan, että tämä on oikea sana 2000-luvulle? Jos näin on, haluan tietää '. Mielestäni se on ' parhaimmillaan vanhentunut kirjoitusasu. Raakaluvut eivät <
kerro täydellistä vastausta.
Vastaa
En ole koskaan kuullut " volumn, " ja muutamat haut eivät aiheuta mitään muuta kuin useita ihmisiä, jotka väittävät nähneensä tämän sanan käytössä. Täällä pari tutkijaa otti tehtävän löytää se OED: stä, mutta he eivät voineet. Mielestäni on turvallista sanoa ei oikea sana .
Se on täysin mahdollista Google-kirjat palauttaa sanan esiintymät, jotka ovat todella kirjoitusvirheitä tai skannausvirheitä, kuten tämä:
vaikka joskus kannattu skannattu kirja sisältää erehtymättä kyseessä olevan sanan:
Tämä jälkimmäinen esimerkki julkaistiin kuitenkin vuonna 1906. Jos volumn oli aikoinaan hyväksyttävä vaihtoehtoinen tilavuus -kirjoituskirjain, näyttää siltä, että se on mennyt pois muodissa, siihen pisteeseen, jossa sanakirjan toimittajat eivät halua kuitata sitä nykyisissä painoksissa.
Kommentit
- Esimerkki: math.stackexchange.com/a/39902/624014