Oletan, että se, mikä minulle on kerrottu, on totta:
Voimme havaita pulssit vain, jos niiden sähkömagneettisen säteen säteet on suunnattu kohti maata.
Pulsarit ovat samoja kuin neutronitähdet, vain että ne lähettävät EM-säteilykeiloja magneettisilta napoiltaan.
Joten, ei ole mahdollista, että neutronitähdet lähettävät EM säteily samalla tavalla kuin pulssit, vain ei oikeassa suunnassa, jotta voimme havaita sen?
Kommentit
- Luulen, että hän voi olla myös epäsuorasti kysyy: Missä olosuhteissa neutronitähti lähettää säteen / hiukkassuihkun / säteilyn? Tarvitaanko pyörimistä? Mitkä ovat viittaukset perusfysiikkaan? Ovatko hiukkassuihkut aina kuten akkressiomalleissa?
- I laita palkkio tänne, koska hämmästyttävää kyllä, tämä kysymys on ollut avoinna lähes kuusi kuukautta eikä siihen ole vastattu kahdesta yrityksestä huolimatta. Kysymys tulee alas ” kaikki pulssit ovat neutronitähtiä. kaikki neut ron-tähdet, jotka lähettävät säteilysäteitä, vaikka emme ’ havaitse niitä? ” Vastauksissa korostetaan jatkuvasti, että pulsari määritetään sen perusteella, voimme havaita pulssit, mutta kysymys liittyy selvästi siihen, onko säteilysäteitä aina olemassa, myös neutronitähtien osalta, jotka eivät ole ’ t kohti meitä.
- @ColinK, radiopäästöille yleensä annetut mekanismit eivät todellakaan palvele minua. Tiedätkö yksityiskohtia, etenkin. radiopulssien taajuudesta?
- @Georg: Ei, en tiedä todella paljon pulsseista; emissiomekanismi tai signaalin ominaisuudet eivät ole minulle kovinkaan tuttuja. Olen kuitenkin utelias ja haluaisin tietää vastauksen tähän kysymykseen.
- @ColinK Anna ’ kokeilla tätä palkkion uudelleen, eikö niin? 🙂
vastaus
Pulsarit ovat merkki, jota käytämme neutronitähtiin, joiden on havaittu ”sykkivän” radio- ja röntgensäteilypäästöt. Vaikka kaikki pulsarit ovat neutronitähtiä, kaikki pulsarit eivät ole samat. Tällä hetkellä tunnetaan kolme erillistä pulssiluokkaa: pyörimiskäyttöinen, jossa tähden pyörimisenergian menetys antaa voiman; akkressiokäyttöiset pulssit, joissa kertyvän aineen gravitaatiopotentiaalienergia on virtalähde; ja magnetarit, joissa erittäin voimakkaan magneettikentän hajoaminen tuottaa sähkömagneettisen voiman. Viimeaikaiset havainnot Fermi-avaruusteleskoopilla ovat löytäneet alaluokan pyörivällä voimalla toimivista pulsseista, jotka lähettävät vain gammasäteitä röntgensäteiden sijasta. Tästä uudesta pulsariluokasta tunnetaan vain 18 esimerkkiä.
Vaikka nämä pulsariluokat ja niiden taustalla oleva fysiikka ovat melko erilaisia, maalta katsottuna käyttäytyminen on melko samanlaista.
Koska pulssit näyttävät sykkivän, koska ne pyörivät, ja on mahdotonta, että neutronitähden muodostava alkuperäinen tähtien romahdus ei lisää kulmamomenttia ydinelementtiin sen gravitaatioromahtamisvaiheen aikana, se ”saisi, koska kaikki neutronitähdet kiertää.
Neutronitähtien kierto kuitenkin hidastuu ajan myötä. Joten ei-pyörivät neutronitähdet ovat ainakin mahdollisia. Siksi kaikki neutronitähdet eivät välttämättä ole pulsseja, mutta useimmat.
Kuitenkin käytännössä pulsarin määritelmä on ”neutronitähti, jossa havaitsemme pulsseja” eikä erillinen käyttäytymistyyppi. Joten vastaus on välttämättä jonkin verran epäselvä.
Kommentit
- Joten kaikki neutronitähdet ovat olleet pulsseja, vaikka vain lyhyessä ajassa, mutta tiedämme neutronitähdet eivät ehdottomasti lähetä lainkaan EM-säteilyä.
- Ei, kaikki pulsarit ovat neutronitähtiä, ja ne ehdottomasti lähettävät EM-säteilyä. Jopa neutronitähdet, jotka eivät enää pyöri, lähettävät jonkin verran mustarunkosäteilyä lämpötilastaan ja koostaan riippuen.
- Ok, niin mitä sanon ’ m, sanon siellä ’ sa neutronitähti, josta tunnemme A: n, mistä tiedämme, että A ei ole ’ ta pulsaria (ja se ’ röntgen- / gammasäteen säteitä ei vain osoiteta meihin, joten emme ’ pysty havaitsemaan säteitä)
- Sen kiertäminen ei ole pelkästään vaadittavaa voimakasta magneettikenttää. Eikö ’ suurin osa toiminnasta lakkaa noin kymmenen tuhannen vuoden kuluessa. On selvää, että neutronitähdet ovat muodostuneet ainakin kymmenen miljardia vuotta, joten populaatiota tulisi hallita hyvin vanhojen. Ellei putoava kaasu tuota kulmamomenttia, lämpöä ja magneettista energiaa, näiden pitäisi olla melko hiljaisia. Mutta näitä on erittäin vaikea havaita.
Vastaa
Onko neutronitähtiä ilman relativistisia suihkukoneita?Voisiko suihkut lukita myös linjaan pyörimisakselin kanssa, jolloin saadaan säde, joka ei sykä millään näköyhteydellä? Jostain syystä keskustelu on keskittynyt näiden suihkukoneiden havaittavuuteen maapallon kautta. Sen sijaan etsin vastausta käyttäen astrofysiikkaa, joka käsittelee kaikkia sivuston rivejä, ei vain meitä kohti osoittavia.
Luulen, että odotukset täällä on radio-hiljainen neutronitähti . Vaikka suurin osa neutronitähdistä on pulsareita, nämä erityistyypit täyttävät todennäköisemmin rajoitukset. Joko ne eivät ”e ei lähetä relativistisia suihkuja, niiden magneettinen akseli on kohdistettu pyörimisakseliin tai radiosäteet ovat aina suunnattu pois maasta . On myös toinen mahdollisuus, että emme ole vielä havainneet päästöjä (tarkoitan, että emme ole pyyhkäisseet koko taivasta). Esimerkiksi se, että Geminga on pulsari oli melko tuntematon 20 vuoden ajan. Myöhemmin sen jaksollisuuden havaittiin olevan 237 millisekuntia.
Sikäli kuin olen tiennyt, nämä radiohiutalaiset neutronitähdet eivät ole olleet on julistettu vielä pyörimättömäksi neutronitähdeksi. Sen sijaan niiden jaksollisuus ja muutama muu yksityiskohta on lueteltu tuntemattomina. Esimerkkejä ovat RX J0822-4300 ja RX J185635-3754 (se oli kirjattu ehdokkaaksi ryhmälle kvarkkitähti , mutta Chandra- ja Hubble-havainnot sulkivat sen pois luettelosta)
Näihin lajeihin liittyy muutama paperi , jonka pelkään ylittävän tietoni …
Kommentit
- Mahtava. Luultavasti paras lähetetty ce näistä linkeistä on Brazierin ja Johnstonin paperista ( preprint ): ” Päätelmämme on, että luultavasti kaikki neutronitähdet ovat syntyneet radiopulsareina ja että suurin osa läheisistä nuorista pulsseista on jo löydetty. ”
- @ChrisWhite: Voi, todella löysit heidän paperinsa. No, ’ mietin edelleen hiljaisen neutronitähden olemassaoloa (ei-ilmoitusta). Vaikka ehdokas näyttäisikin täyttävän rajoitukset, he eivät ’ julista sitä heti. He ’ odottavat edelleen o_O
vastausta
Jos neutronitähteä kutsutaan pulsariksi, meidän on havaittava jaksollinen signaalipulssi kohteesta. ”Majakkamalli” selittää tämän pyörivänä esineenä, jossa magneettikenttä on irrotettu pyörimisakselista ja säteilee säteitä napoista. Joten on varmasti joitain neutronitähtiä, joissa majakkasäteet pyörivät ympäriinsä, mutta eivät koskaan osoita maata, emmekä näe niitä. Joissakin tapauksissa havaitsemme pulsarin binäärissä toisen neutronitähden kanssa, mutta emme voi havaita kaikki seuralaisen säteily.
Kuitenkin neutronitähdet (ja siten pulssit) lähettävät muuta lämpösäteilyä, sitä on vain vaikea havaita, jos ne ovat kaukana. Pinnat ovat todella pieniä. Tai me nähdä jonkin verran pintasäteilyä sekä kirkkaampi läppä majakasta. Esimerkiksi useita lähellä olevia pulsseja ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven _ (neutronijarrut )) havaitaan lähinnä niiden jatkuvasta lämpösäteilystä röntgensäteillä, mutta heillä on myös pieniä jaksoittaisia pulsseja vakiopäästöjen lisäksi – ”pulssiosuus” on 1% – noin 20% kokonaismäärästä ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – joten niitä kutsutaan edelleen pulsseiksi.
Kommentit
- ” Fo Jos neutronitähteä kutsutaan pulsariksi, meidän on löydettävä jaksollinen signaalipulssi kohteesta. ” Mutta jos emme voi havaita sitä, koska sitä ei ole osoitettu meihin, tekeekö se silti olla olemassa? Tuottaako kaikki neutronitähdet tätä sädettä vai eivät? Selvää vastausta tähän ei ole vielä annettu. Se on kysymyksen kohta ja syy palkkioihini.
- Se, että ’ vastaa enemmän tai vähemmän ” jos puu putoaa metsään eikä kukaan ole siellä kuulla sitä, tekeekö se ääni ”. Vastaus on joko ” Kyllä! ” tai ” Se ’ kaikki kvantti ” riippuen elämäsi näkymästä.