Mitä eroa on ”Minulla on paljon töitä” ja ”Minulla on paljon töitä”?
Tarkoittaako ensimmäinen lause sitä, että minä teen työn?
Tarkoittaako toinen lause, että joku muu tekee työn?
Kommentit
- Lähes. Lause 2 on itse asiassa epäspesifinen siitä, kuka ' tekee työn, eikä sanoa, että joku muu tekee sen.
- Katso myös englannin kielen oppijat
- Ensimmäinen on epäselvä. Se tulkitaan välittömästi (väärin?) Seuraavasti: " Minulla on töitä, jotka minun on tehtävä. " Toinen on yksiselitteinen vain siinä mielessä, että ei jätä mitään mielikuvitukselle – on selvää, että ei mainita näyttelijää, voisi olla kuka tahansa.
- Ero on yhtä suuri / pieni kuin eron ' Minun on tehtävä (paljon työtä) ' ja ' Minulla on paljon tehtävää '.
vastaus
Ero on siinä, että ensimmäinen lauseessa todetaan selvästi, että puhujalla on paljon työtä, jonka hänen on erityisesti tehtävä, kun taas toinen lause ei ole oikeastaan pätevä englanti, koska se yhdistää virheellisesti tekee passiivisella äänellä, ikään kuin se koskisi puhetta työn sijaan agentille ( minä , tässä esimerkissä).
Korostamalla ”teoksen” korostamista tämä tulisi tehdä selvemmäksi.
Minulla on (paljon työtä ) tehdä
Tästä syystä katso, että
minulla on (paljon työn) tehtävä
tekee paljon vähemmän semanttista merkitystä, ja se voisi mahdollisesti viitata siihen, että on tehtävä paljon työtä, joka on tehtävä minulle , mikä on erittäin epätodennäköistä, että se olisi tarkoitettu käyttötarkoitus, ellei sitä sanottu keskustelun aikana noin tulevasta plastiikkakirurgiasta.
on tehtävä paljon työtä olisi paljon yleisempi käyttö, ja tekee siitä yhtä epämääräisen sen, kenen odotetaan tekevän työn.
Kommentit
- Jos puhuja on henkilö, jonka työ on s jakaa tehtäviä muille, sitten " Minulla on paljon tehtävää " on täysin järkevää. Teos on heidän (jossain mielessä) heidän omaansa, mutta se ei ole heidän tekemä '.
Vastaa
”Minulla on paljon töitä” ilmoittaisi, että puhuja on henkilö, joka tekee työn, kun taas toinen lause on virheellinen, koska sen pitäisi ilmoittaa, että ” tehtävä työ ”on tärkeämpää kuin sitä tekevä henkilö. Toisin sanoen toisen lauseen ”Minulla on” tehtävä ”Minulla on paljon tehtävää” olisi korvattava sanoilla ”on”.
Oikean lauseen passiivisella äänellä tulisi olla,
Paljon työtä on tehtävä.
Tätä virkettä käytetään, kun objektityö on etusijalla aiheeseen ”I” ja ”I” ymmärretään. Ensimmäinen käyttämäsi lause kertoo, että olet vastuussa tehtävästä työstä, ja toinen, korjatussa muodossa, on epäselvämpi, koska se voi tarkoittaa, että joku muu voi tehdä työn eikä välttämättä sinä.
- Toinen lause ei ole virheellinen, sillä on vain erilainen merkitys kuin ensimmäisellä.
Vastaa
Englannissa yhdistelmällä ”have” + ”to do” on sekä historiallisesti että nykypäivänä merkitys, joka liittyy johonkin, mitä ei ole vielä tapahtunut, mutta joka on Samalla se välittää myös puhujan velvollisuuden tehdä jotain tulevaisuudessa (yleensä, mutta ei välttämättä, jotain välitöntä).
Toisaalta , ilmaisu ”tehtävä”, vaikka ilman ensimmäistä verbiä ”on”, keskittyy ajatukseen tapahtumasta toteutuneena tai saavutettuna kokonaisuutena – täysin tehty ja pölyinen (täten kutsutaan täydelliseksi näkökulmaksi) eikä immiiniin tapahtuman tai velvollisuuden, jos sitä ei ole vielä tapahtunut. Lisäksi se on passiivinen, mikä tarkoittaa, että suorituksen varsinainen ”tekijä” voidaan jättää määrittelemättä.
Tämä on tärkein syy yhdistää ”on” + ”tehtävä” tuntuu hieman oudolta tämän tyyppinen rakenne.Yhdistät merkitykset uudelleen ei-loogisella tavalla – sekä ”ei vielä tapahtunut” – ja ”jo täydellinen” -periaatteen ideat aiheuttavat merkitysristiriidan, koska todellisuus ei toimi aivan sillä tavalla. ratkaistaan käyttämällä muita vähemmän hämmentäviä ilmaisuja välittämään ajatus siitä, että on sekä velvoite että tapahtuma on toteutunut tulos. Joten sanan ”tehtävä” sijasta käytetään kausatiivista ”get” passiivinen: ”-toimintoa.”
Vastaa
Molemmat sanamuodot voidaan havaita myös kontekstissa, jossa yksilö ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut käyttämään aikaansa mihinkään muuhun, vaikka asiayhteys ja seuraukset olisivatkin suuremmat kuin heidän omat käsillä olevat pienet teoksensa?
Kommentit
- Luke, sinun tulisi harkita vastauksesi uudelleenkirjoittamista positiiviseksi, tuetuksi lausunnoksi, joka ei pääty kysymysmerkkiin. Kiitos.