Nano on vuodelta 2008 ja mikro vuodesta 2012. Mikro näyttää paremmalta jokaisessa parametrissa, etenkin siinä, että sillä on parempi (mielestäni) mikro-ohjain, ATMega32u4, yli ATMega328P.
Kaikki kaupat, jotka olen tarkistanut, sekä paikalliset että verkkokaupat, myyvät Nanoa, ja vain jotkut myyvät Microa. Ja Nano on aina kalliimpi kuin Micro. Esimerkiksi RS-Online 26GBP Nanolle ( linkki ) ja 16 Gt: n määrä Microa varten ( linkki ).
Miksi monet kaupat myyvät vain huonolaatuista tuotetta?
Miksi vanhempi ja vähemmän kykenevä Nano on kalliimpi?
Miksi kukaan ostaa Nanon Micron kautta?
Kommentit
- Ja miksi voin merkitä kysymykseni " arduino-nano ", mutta ei " arduino-mikro "?
- Voit luoda tagin ' tarvitsen vähintään 150 maineen.
- Itse tiedän, mutta kiitos 🙂 Tarkoitin, että tietenkin tämän sivuston ihmiset kysyvät lisää kysymyksiä Nano kuin mikrosta. Ilmeisesti se voi johtua siitä, että se on ollut olemassa kauan r, mutta silti yllättävä minulle, kun Micro näyttää kaikilta osin paremmalta ja halvemmalta.
- Näyttää siltä, että DX.comissa on paljon Nano-klooneja, esim. 6euroa. Enkä ole ' nähnyt mikrosklooneja. Joten jos käytät klooneja, Nano on itse asiassa paljon halvempaa.
- Katso ePrey. 5V-mikroklooneja on paljon, halvempia kuin Nano-kloonit. Itse asiassa sinun täytyy käydä läpi noin 100 mikrokloonia, kunnes löydät Nano-kloonin (jos lajittelet alimman hinnan mukaan), ja ehkä 80 5 voltin mikroskooppia, kunnes löydät 3,3 voltin mikro …
Vastaus
Tärkein ero ATmega32u4: n ja ATmega328P: n välillä on, että 32u4: ssä on sisäänrakennettu USB. Kun ATmega328P: tä käytetään Arduinossa, ne yhdistetään usein FTDI USB -sarjapiiriin. FTDI-siru on noin 5 dollaria, joten tästä saattaa aiheutua lisäkustannuksia.
USB-sirun erillinen pitäminen ei todellakaan ole huono asia:
- Atmega328P kuluttaa vähemmän virtaa kuin ATmega32u4
- FTDI-sirut ovat yleisiä, joten ohjaimet ovat useimmissa tietokoneissa, kun taas 32u4 vaatii .inf-tiedoston lataamisen Windowsiin.
- FTDI-siru käyttää FTDI-toimittajan ja tuotetunnuksen, joten niitä voidaan käyttää suurissa kaupallisissa projekteissa, kun taas ATmega32u4 edellyttäisi toimittajatunnuksen ja tuotetunnuksen ostamista USB-ryhmältä. (Johtopäätökseni, kun olen lukenut netissä hieman, korjaa, jos väärin).
vastaus
ostisin mikron NANO- ja STEER CLEAR -tuotteet tällä 32u4-sirulla. Hyvä ol ”328p-sirulla on myös FTDI-siru, joka käsittelee USB: tä sarjaan, kun taas toinen siru käsittelee sitä yksin. Ongelmana on, että Micron käynnistyslataimen avulla AINOASTI yritetään ohjelmoida USB: llä ja se vaatii erityisen ohjaimen. Linuxissa vain muutamilla valituilla versioilla on tarvittava ohjain. Jos Linux-versiollasi ei ole ohjainta, olet onnea. Siinä tapauksessa, ota se takaisin tai lahjoita se hakkerointitilaan. Et KOSKAAN saa sitä toimimaan.
Olin arduino.cc-sivustossa tästä ja yritin kaikkea vain ärtyäni. siitä kortin sitruunasta. Tiedät, että on aika luopua, kun sinut liekitetään.
Kommentit
- Kiva tietää Linux-ongelmista. Olen ohjelmoinut sekä Micron että Nanon Ubuntusta ongelmitta, mutta ehkä olen ' ollut onnekas tähän mennessä.
- Jos tarvitset kuitenkin 3 voltin laitteen, sinun on pakko käyttää mikroa, ei nanoa.
Vastaa
Se riippuu mistä ” Tarkastat mikro-ohjaimen näkökulmasta, 328P verrattuna 32u4
- on 4MHz nopeampi
- siinä on kaksi kosketuskanavaa enemmän
- on picoPower-tekniikka
- on RTC
- sillä on pienempi pienin syöttöjännite
Jos yksi tai useampi näistä ominaisuuksista on välttämätöntä projektissasi , Nano voi olla parempi valinta.
Hinnan suhteen:
En ole varma, voiko sillä olla niin suuri vaikutus, mutta tekniikan kutistuminen on saattanut tapahtua. Siksi nykyaikainen 32-bittinen mikro on halvempi kuin vanhanaikainen 8- tai 16-bittinen, ainakin B2B-hinnoittelussa.
Kommentit
- arduino.cc/en/Products.Compare , molemmat ovat 16 MHz.
- I ' m ole varma, että ymmärrän mitä tarkoitat " -teknologian kutistumisella ", voisitko selittää?
- Arduino-levyillä voi olla molemmissa 16 MHz: n oskillaattori, mutta AtMega328P: tä voidaan itse käyttää jopa 20 MHz: llä, Atmel ' -sivuston vertailusivun mukaan." Teknologian kutistuminen " tarkoittaa muutosta tuotantoprosessissa pienemmiksi piirakenteiksi. Esimerkiksi Freescale S12 (16-bittinen prosessori) rakennettiin käyttäen 180 nm: n prosessia, Renesas käyttää 40 nm: n prosessia uuteen RH850: een (32-bittinen prosessori). Pienempi rakenne = vähemmän piitä (plus muut edut). Se ' on yksi syy, miksi RH850 on halvempi kuin S12, mutta sillä on paljon enemmän ominaisuuksia.