Onko muiden jedien (ja ei-sithien) käytössä valomiekkoja?
Ymmärrän, että valomiekan mekaniikka ja muotoilu eivät ole niin monimutkaisia. Tekevätkö jedien ja sithien (tai heidän kätensä) lisäksi muutkin valomiekat Ja jos he eivät ”t”, miksi ei?
Kommentit
Tämä ’ huijaa! : P Muokkasit kysymystäsi sulkeaksesi pois sith-kätyrit. Joka tapauksessa Grievous ei ole Force-käyttäjä , mitä todennäköisesti etsitkin ’.
Joo, siellä oli tämä yksi vika. Etkö ole varma, tunnetko hänet. Meni nimellä Han Solo. Tykkää leikkaamasta avoimia tontteja.
Pre Vizla oli väkivallankäyttäjä, joka käytti valomiekkaa. Hän piti kiinni Obi-Wanista ja Darth Maulista, vaikka hänet kukistettiin molemmat kertaa. (R.I.P. Pre Vizla)
Kenraali Grievous on esimerkki …
Ah, mutta Finn käytti valomiekkaa helposti The Force Awakens -ohjelmassa. Ja hänellä ei ollut minkäänlaista koulutusta.
Plasman painottomuuden ja sen synnyttämän voimakkaan gyroskooppisen vaikutuksen vuoksi valomiekat vaativat paljon voimaa ja kätevyyttä käyttää, ja kouluttamattomille oli äärimmäisen vaikeaa – ja vaarallista – käyttää sitä. Voiman asiantuntijan käsissä valosapeli oli kuitenkin ase, jota oli suuresti kunnioitettava ja pelättävä.
Periaatteessa jediritarikunta on kurinalaisuuden järjestys, ja kyseisen kurinalaisuuden esittely on heidän valitsemansa aseen käyttö. Suurelle yleisölle valosapeli olisi melkein anakronistinen alkuperäisten elokuvien tapahtumien aikaan. Obi-Wan viittasi siihen, että se
”Tämä on jediritarin ase. Ei niin kömpelö tai satunnainen kuin räjähdys; tyylikäs ase sivistyneemmälle iälle. ”
” Normaalit ”ihmiset eivät käytä niitä, koska ne ovat liian vaikeita ja liian vanhentuneita useimpien ihmisten käsissä. .
Vaikka on totta, että väkivallalla viritetyt ihmiset VOIVAT fyysisesti käyttää kevyitä miekkoja, he yleensä välttävät sitä, koska ne ovat vaarallisia eivätkä lopulta sen arvoisia. Lisätään siihen tosiasia, että kaikki todella hienot asiat kevyistä sapeleista (taipuvat räjähdysruuvit jne.) Tulevat yleensä voiman vaikutuksesta ja siten parhaimmillaan tavallisissa ihmisissä ojentaa hehkuvan miekkansa aseilla täytetyssä maailmassa. / p>
Kommentit
Hyväksytty – tämä on luultavasti paras vastaus. Se ’ on samanlainen kuin nykyään miekat, joiden useimmat ihmiset pitävät vanhentuneina ja mahdollisesti vaarallisina wielderille. Muutamat ihmiset, jotka keräävät ja / tai käyttävät niitä, tekevät niin tyylikkyytensä vuoksi. Jos haluat yksinkertaisesti tappaa jonkun tai puolustaa itseäsi, ’ käytät todennäköisesti asetta, älä miekkaa.
+1 merkinnälle ’ hehkuva miekka maailmassa, joka on täynnä aseita ’ – se on järkevää ja huumorintajuista.
Mistä Wookiepedian kirjoittajat saavat sen ? Näemme useiden kouluttamattomien hahmojen (jopa Disneyn edeltäjien) poimivan ja aktivoivan valomiekan. Missään ei ole mitään viitteitä siitä, että työssä olisi voimia, joita on vaikea hallita. Kyllä, sinun on oltava varovainen ja tarkka, mutta missä voimaa tarvitaan?
Plasman voimakas gyroskooppinen vaikutus … vaikeuttaa LALALALA VOIN KUULLA BS-VAKAVUUTESI
Vastaus
Vastaus on ilmeisesti kyllä , vain siksi, että Grievous ei ollut jediä tai sithiä ja hän onnistui käsittelemään 4 valomerkkiä samanaikaisesti (ja jos muistan oikein, hän onnistui jopa voittamaan useita jedit ennen Obi Wanin edessä olemista).
Tehtyään ylemmäksi komentajaksi Grievous jatkoi tuhoa tasavallassa kolmen vuoden ajan kloonisotien ajan. Dooku itse, joka oli myös sith-lordi, koulutti kenraalia valosapelitaistelussa. Grievous oli nopea tutkimus ja tuli lopulta tulla tunnetuksi yhdeksi galaksin taitavimmista kaksintaistelijoista .
vastaus
Vaikka ei-pakotetun käyttäjän voi olla vaikeaa käyttää ja taistella valosapelilla, se on tiedetty tapahtuu:
Han Solo teki sen, mutta ei taistellut sen kanssa. Boba Fett teki kuitenkin kanonittomassa tarinassa. Jaksossa III kloonisotien minisarjat ja Tähtien sota: Kloonisotien kenraali Grevious tekevät myös.Tähtien sota: Kloonisotien 2. kausi Pre Viszla tekee sen samoin kuin yksi Ahsokan varastaneista varkaista. Saman näyttelyn kaudella 3 tiedämme, että Cad Bane hyppää myös vaunuun. Viimeinkin meillä on Anja Gallandro, joka esiintyi Tähtien sota: Nuoret jediritarit -kirjassa Kevin J Andersonin ja Rebecca Moestran romaanissa Return to Ord Mantell.
Meillä on siis G-, T- ja C-kaanonesimerkkejä sen tapahtumisesta.
Vastaus
Han solo käytti Luken valomiekkaa jaksossa V! Katso tämä:
Vastaa
On kaksi päätä, miksi ei voimankäyttäjiä ei nähdä valonsapelilla. Ensimmäinen mielestäni on usein liioiteltu, koska kirjallisuudessa on useita laiskoja viitteitä, joiden ei voida enää olettaa olevan osa uutta tykkiä.
Varhaisessa vaiheessa viitataan ”gyroskooppiseen” vaikutukseen, mikä vaikeuttaa terän käyttöä, mutta rehellisesti sanottuna uskon, että alkuperäiset elokuvat itse alittivat tämän käsityksen, koska Han käyttää sitä helposti TaunTaunin ja helppous, jolla Luke heiluttaa yhtä ympäri ensimmäisessä elokuvassa. Luulen, että jos gyroskooppista vaikutusta todella tapahtuisi, näemme jonkinlaisen vaikeuden hallita sitä. Laskuri, jonka mukaan Luke on voimaherkkä, on hyvin heikko, koska osoitetaan hyvin selvästi, että häneltä puuttuu kyky hallita pakottaa. Mitä hän tarvitsisi gyroskooppisessa tyyppikokeessa.
Ensimmäinen ja tärkein syy siihen, että valomiekka ei ole suositumpi muiden kuin voimankäyttäjien keskuudessa, on itse asiassa hyvin yksinkertainen – he eivät voi saada käsiinsä yksi. Jedit ovat hyvin harvinaisia galaktisessa mielessä, ja siksi heidän aseensa ovat myös harvinaisia. Kukaan ei yksinkertaisesti löydä sellaista, joka makaa roskakorilla. Vielä tärkeämpää on, että vaikka ne ovatkin ainoa lähde niiden rakentamiseen. He (ja tämä näyttää olevan pätevä uudessa kapinallisiin perustuvassa kaanonissa) vaativat kyberkiteiden rakentamista. Ja näyttää siltä, että se on rakennettu käyttämällä voimaa .
Toinen syy on käytännöllisyys. Ne ovat ehdottomassa mielessä tuomaan miekan Jos olet tuonut valomiekan taisteluun räjähdyssuojaa vastaan, menetät (ellet taistele iskusotilasta vastaan, joka ei osu muuhun kuin Beru-tädiin ja Owen-setään). Jos tuot valosapelin taisteluun jediä vastaan, menetät vielä nopeammin. Edut, joita jedillä on taistelussa heidän kanssaan, johtuvat lähinnä voimasta.
On yksi toinen syy, mutta se liittyy enimmäkseen tarinoihin. Lucas halusi heidän olevan romanssin ritareita (toisin kuin pyöreän pöydän ritareita). He olivat ritarillisia ja jaloja. Miekat ovat ritarien aseita. Varhaisissa mallinnuksissa he olivat yleinen ase, mutta ne rajoitettiin nopeasti jedeihin, jotta ne olisivat selkeämpiä.
Yhteenvetona he voivat käyttää ja käyttävät niitä. He vain melkein eivät koskaan saa mahdollisuutta.
Vastaa
Jos ajattelet sitä, on ollut paljon ei-Force-tuntijoita, jotka ovat käyttäneet valomiekkoja: Han Solo Hothilla, Viszla ja Darksaber, tyttö, joka varasti Ahsokan valomiekan ja jonka vanha viisas jedi pysäyttivät valkoisella miekalla, ja Cad Bane, kun hän taisteli Obi-Wania vastaan Quinlan Vosin valosapelilla . Boba Fett pystyi käyttämään valosapelia Vaderia vastaan, ja kenraali Grievous käytti valomiekkaa. Lisäksi on olemassa erityisiä lasimiekkoja, joita kutsutaan valokelmuiksi, joita jonkin sektorin aateliset käyttivät, en voi tällä hetkellä muistaa. Näitä aatelisia kutsuttiin miekkaprofeiksi.
Kommentit
Käytä oikeaa isoa kirjainta, kielioppia, välimerkkejä jne. Muuten postitat vain amatöörinä ja näyttävät laiskilta. Ja mikä tärkeintä, mainitse tietosi viitteillä.
Kuka tahansa voi käyttää valomiekkaa, mutta jedillä ja sithillä on voimarefleksit luodin taipumiseen ja mahtavia juttuja. Joten ei-voimankäyttäjille valomiekka ei ole ollenkaan tehokas ase!
Kommentit
Jos joku voi käyttää sitä, miksi sitten ei ’ ole se tehokas ase? ’ olet ristiriidassa itsesi kanssa.
Siellä ’ ei ole ristiriitaa, jos jotain käytetään ja käytetään tehokkaasti tai hyvin. Kuka tahansa voi käyttää tietokonetta, kuka tahansa voi ajaa autoa, kuka tahansa voi valmistaa ruokaa. Se ei tarkoita, että ’ ei tarkoita sitä, että sen kannattaa syödä mitä he valmistavat.
Vastaa
Haluan lisätä vain pisteen, johon en ole koskenut. Luulen, että kaikki yllä olevat kohdat ovat myös melkein täsmällisiä.
Harkitse hetkeksi terätön miekka, vain kahva ja kuinka nopeasti sitä voitiin käyttää ilman painoa itse terässä. Kiinnitä nyt tappava valomiekka siihen, voit siirtää sitä niin nopeasti, että väittäisin todellisessa taistelussa, että lähitaistelussa olisi melko tappavaa ei-jedi-vastustajille, mutta myös käyttäjälle erittäin tappava. nykiminen ja leikkaat itsesi täysin auki. Se olisi kuin käyttää miekkaa jossain määrin, mutta ei koskaan niin paljon kuin koskettaa terän mihinkään reunaan edes kevyesti, terävällä puolella tai ei. Jedit tietävät tilanteesta tarkalleen missä osoittaa, ja minne se on menossa seuraavaksi, olisi erittäin tappavaa käyttäjälle, jos sinulla ei olisi sitä tietoisuutta. Pohjimmiltaan osa sen hämmästyttävyyttä, yhdistelmä nopeaa ja tappavaa, kyky ohjata sitä melkein välittömästi ranteella, on myös se, mikä helpottaa itsesi loukkaantumista ja on liian epäkäytännöllistä muille kuin jedeille.
Sillä on aivan liian suuri kustannus-hyötysuhde, jotta se olisi käytännöllistä kaikille, jopa luulisi, että hyvin kuljettaja voi kantaa. Tästä huolimatta, jos lähitaistelussa ei ole muuta vaihtoehtoa, jos sen pitäisi tapahtua, jos kevyt miekka olisi lähellä ja käytettävissä, odotan varmasti, että kukaan yrittää käyttää sitä ilman muita aseita, todennäköisesti jopa tavallisten lähiaseiden yli .
Kloonisotien 1. tai 2. kaudella prinsessa Amadala otetaan panttivangiksi joidenkin muiden senaattorien kanssa ja sattuu olemaan Anakinin valomiekka. Hän esittää toiselle senaattorille, pitäisikö hänen käyttää sitä, jos hänen pitäisi Mielestäni tämä skenaario on hyvin realistinen, se on silti tuhoisa vaihtoehto lähitaistelussa, mutta se on hyödyllisempi tällaisissa tilanteissa, joissa et ihanteellisesti löydä itsesi ei-jediksi. Muut kuin jedit viettävät ponnistelunsa olematta tilanteessa, jossa valosapu olisi koskaan hyödyllinen. Aivan kuten nykypäivän sotavoimat tai edes kodinsuojaus, et koskaan halua olla tarpeeksi lähellä tullaksesi iskuihin vastustajan kanssa ihanteellisessa mielessä.
Vaikka elokuvat ja vastaava keskittyvät jedien ympärille, pidä ottaen huomioon, että jedit ovat äärimmäisen harvinaisia (näytän muistan lukevan jonnekin neuvoston korkeimmalla paikalla, tunnettuja jedejä oli noin 10000, ja arvioiden mukaan kymmenen kertaa niin monet tuntemattomat, joten 110 000 biljoonasta voimankäsittelystä ja 10000 ulos biljoonia, jotka tosiasiallisesti harjoittavat). Todennäköisyydet tällaisen aseen törmäämiseen tai puolustamiseen sitä vastaan ovat todellisuudessa melko harvinaisia, ja vaikka sinun piti puolustautua sitä vastaan, et aio lyödä jediä valosapelikaksois, tulipalojen sammuttaminen ei päde muihin kuin jedeihin.
Yksi epätodennäköinen skenaario …. Jos hinta jostain syystä laski ja valomiekkojen lisääntyminen nousi, kuten sanoa jos armeija päättäisi se varustaisi / voisi varustaa kaiken sotilaansa valomiekoilla, ja se sai taktisen edun tee niin, niin näet yhtäkkiä kaikkien muiden käytön lisääntyvän niin, että heillä oli jonkinlainen lähitaistelupuolustus sitä vastaan. Todennäköisesti myös tahattomien itsensä aiheuttamien uhrien nousu mainituissa armeijoissa!
Kommentit
Näytät unohtavan gyroskooppisen vaikutuksen valomiekasta ja miten se vaikeuttaa käsittelyä.
Vastaus
On raportoitu, että muut kuin voimaherkät ihmiset käyttävät valomiekkoja, mutta koska terillä ei ole mitään painoa, niitä on melko hankala käyttää. Voimaherkät ihmiset voivat käyttää heitä samalla tavalla kuin mitä heillä on ylimääräisen mielen ja refleksien vuoksi.
Kommentit
Kenraali Grievous on taitava kaksintaistelija, vaikka hän ei olekaan voimaherkkä!
@AndresF .: Kyllä, mutta Grievousilla on vahvat, tarkat mekaaniset ” lihakset ” hallita asioita. ’ luultavasti ohjelmistotuki auttaa häntä myös sijoittamaan asiat.
@Tynam Olen samaa mieltä siitä. Suurimman osan hänen valomiekkataidoistaan on kuitenkin oltava hänen mielessään; muuten imperiumi olisi yksinkertaisesti luonut armeijan valomiekkaa käyttävistä kyborgeista ja siitä olisi tullut pysäyttämätön voima;) Koska he eivät ’ t, ei voi olla kyse vain mekaanisista lihaksista.
@AndresF .: Olet ’ oikeassa; En tarkoittanut, että ’ ei tarkoittanut, että mekaaninen lujuus ja tarkkuus riittäisivät itsestään – muuten droidiarmeija toimisi paremmin kuin se. Tarkoitin vain, että Grievous tarvitsi todennäköisesti mekaanisen tarkkuuden ja kykyä ja koulutusta voidakseen käyttää useita valomyllyjä.Ilman uskomatonta lahjakkuutta ja koulutusta hän ei olisi ’ ei tarpeeksi hyvä; ilman mekaanista apua hän ei ’ ole tarpeeksi vahva tai tarkka.
Vastaa
Kyllä.
Kuten tiedämme , Kylo Ren ei ole jedi eikä sith, mutta hän käyttää kuitenkin valomiekkaa. Ergo, jotkut valomiekkoja käyttävät ihmiset eivät ole jedit tai sithit.
Kommentit
Ja Finn, joka taistelee häntä vastaan yhdellä…
+1 hankaluudesta. Tästä huolimatta Ren on koulutettu jediakolyytti.
Tämän on oltava lyhin vastauksesi koskaan. 😉
vastaus
Vaikka kenraali Grievous ei ollut tarkalleen jedi, hän oli droidi sekoitettuna voimaan. Täydelliseksi droidiksi kutsuttu, se on täydellinen tasapaino droidien / robottien / elektroniikan (mitä ikinä haluat kutsua heille) ja Elävän voiman välillä. Antaen hänelle jedien edut, jotka on lisätty elottomiin metallimateriaaleihin, jotka on tehty hänen luomiseksi Joten toisin sanoen kenraali Grievous ei edes laske väkivallattomana käyttäjänä. Droidiin yhdistetyn ja toisiinsa kietoutuneen voiman vuoksi. En siis uskoisi, että ei-voimainen käyttäjä voisi käyttää valomiekkaa, ellei heillä ole mitään voimaa. attribuutit.
Kommentit
Grevious oli alun perin Kaleesh-olento, ennen kuin sitä lisättiin loukkaantumisten jälkeen. Tähtien sota -wikissä häntä lainataan ” En ole droidi! ” Jos hän on jotain, hän on täydellinen tasapaino orgaanisen ja synteettisen elämän välillä.
vastaus
Kyllä. Käyttäjiä on paljon.
Han, Flin, kenraali Grievous, mandalorialaiset (Darksabers) jne.
Kaikki muut kuin jedit ja kaikki ei n koulutettu.
Kommentit
Flin? Onko tuo suomalainen?
Vastaa
Hyvä kysymys. Olin aina olettanut, että valomiekka oli energiantuottaja, jonka polttokide antoi käyttäjien pakottaa heijastumaan. Viime aikoihin saakka vain voima-käyttäjät pystyivät todella kytkemään sen päälle.
Ihmisillä näyttää olevan tavallaan huono tapa antaa kenellekään mahdollisuus käynnistää se. Voimaherkillä, kuten Han Sololla ja Boba Fettillä, oli riittävästi voimaa sytyttää yksi, mutta eivät käyttäneet sitä tehokkaasti aseena (kyky keskittyä tahdonsa heijastamiseen taistelussa).
Kanssa tämä mielessä tekee taistelutyyleistä tärkeämmät jokaiselle yksilölle; voimakkaammat (vartijat, juggernautit) hallitsevat helposti vähemmän voimakkaita teriensä pelkällä mahtavuudella. Se olisi myös syy siihen, miksi jotkut voimankäyttäjät keskittyvät enemmän ympäristöön vaikuttamiseen ja manipulointiin, käyttämällä miekkoja ja kätevyyttä puolustavasti.
Se selittää myös, kuinka 30 lb. Yoda voisi sovittaa miekkoja ilmeisen Sith Lordsin kanssa ylivoimainen vahvuus.
Vastaus
Ei voi käyttää kevyttä miekkaa, ellei hän ole jedi tai sith. lol tai modifioitava henkilö on käytettävä edes käyttää sitä. Tai oli tappanut jedin, kun hän käytti mainittua kevyttä miekkaa. Jotkut tarinaradat ovat pudonneet antamalla muiden kuin voimankäyttäjien käyttää niitä joka tapauksessa .. Cannon ehkä ne voidaan jättää aktiivisiksi ja kukaan ei ole aktiivinen – asetus heille ?. lol tarvitset voimaa voidaksesi aktivoida heidät kiteet yhdistettiin henkilöön, joka käyttää niitä. Tykki ja legenda, joten lopeta vain mikä tahansa muu on väärä tai ei Todellinen kevyt miekka / miekat. Ei mikään tykki, mutta sen pitäisi olla sama kuin mainittujen miekkojen väri, tulisi olla linkki henkilön mielialaan ja niin edelleen. (p, s fin on jedin loppu /. jonkun poika mace windu tai hänen pojanpoikansa.) ja lisätä tämä (pimeän puolen voimat ovat elämän vastaista ja vaaleat puolivoimat ovat elämää.)
kommentit
Kuka on ” hän ” ensimmäisessä kappaleessa? Yrititkö vastata toiseen vastaukseen? Tutustu ohjekeskukseen saadaksesi lisätietoja tämän sivuston toiminnasta.
Tervetuloa sivustolle! Vastauksesi on hämmentävä ja ’ on vaikea kertoa mielipiteesi. Muokkaa ja paranna sitä. Katso lisää vinkkejä kiertueesta ja ohjekeskuksesta . 🙂
@RedCaio – ” sekava ” tuskin peittää sitä.
kysyin kysymys, enkä tiedä, mitä yrität sanoa tässä vastauksessa. ’ En sano, että ollakseni ilkeä, en ole rehellisesti sanottuna, mitä yrität sanoa. Lukujen perusteella näyttää siltä, että tämä vastaus on ristiriidassa sen kanssa, mitä ’ olemme nähneet elokuvissa. Monet lauseet ovat myös vain epätäydellisiä ajatuspalasia.