Kommentit
- Tämä on yleinen viitekysymys, koska rikki on " pirstoutunut, erillisinä paloina " viittaamatta siihen, onko asia rikki on hauras. Esimerkki: " Juna-veturi oli rikki törmäyksessä ".
- @ jwpat7 Vastauksia ehkä etsimällä ei.
- OED: llä on tämä huomautus verbi ”break” -merkinnän alussa: ”Monet tämän verbin käyttötarkoitukset ovat niin asiayhteyteen liittyviä, että on vaikea, ellei mahdotonta, löytää paikkoja heille yleisessä merkintäjärjestelmässä .
- Tämä kysymys saattaa sopia paremmin ehdotettuun sisarpaikkaan englannin kielen oppijoille .
- ' on ainoa oikeus sanoa " sandaalini ovat rikki " jos olet ' rikkonut molemmat . Muussa tapauksessa sano vain: " Sandaalini on rikki. ": ^)
Vastaa
Voit tietysti sanoa ”rikkoutunut sandaali”. Kenelläkään näistä kirjoittajista ei ollut ongelmaa. Tämä bloggaaja otti jopa kuvan itsestään:
Sivuhuomautus: Yksi rikki-määritelmä on ”ei ole toimintakunnossa” (katso Collins # 7).
Kommentit
- Vastauksessani mainitsin, että jos jokin voidaan jakaa osiin, voit sanoa rikki. Kuvassa on selvää, että hihnat ovat täysin erilainen osa kuin pohja. Kuitenkin tässä tapauksessa, missä asun (Kanada), kuulen todennäköisemmin jonkun sanovan: " Sandaalini ovat kuluneet, hihna katkennut. "
- @BillR: Bloggaajan kuva on vain yksi hauska anekdootti; kymmeniä julkaistuja viitteitä rikkoutuneista sandaaleista on vaikeampaa selittää. Vaikka olen osittain kanssanne samaa mieltä (minulla on vaikeuksia kuvitella itseni sanovan: " Paitani on rikki, lenkkarit ovat rikki, vasen sukkani on rikki "), en voi ' olla samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan jokin on jaettava palasiksi, jotta se voidaan rikkoa. Paljon " unfragile " -esineitä, kuten radiot, tulostimet, pesukoneet, lupaukset ja sopimukset, voidaan rikkoa. (Hevosetkin – mutta se tarkoittaa jotain aivan erilaista, luulen.)
- Kun vastasin, minulla oli erilainen kuva päälleni, kun näin ' sandaalit '. Pohjois-Amerikassa joka tapauksessa sandaalit ovat yleensä kenkämaisia. Nahka tai jotain joustavampaa kuin pehmeä kumi. Ja heillä on enemmän hihnoja, jotka voivat olla herkkiä kuin naisen ' naisten sandaalit tai kestävät säännölliseen tai urheilukäyttöön. Hihnat on yleensä valmistettu nahasta tai sitkeästä nailonista näissä tapauksissa. Kuvassa kutsutaan sitä, mitä Pohjois-Amerikassa kutsutaan ' flip flop ' (varsi). Meillä oli tapana kutsua niitä ' hihnoiksi ' 30 vuotta sitten. Mutta nyt ne menevät bikiniin. 🙂 Varvastossut voivat rikkoutua. Sandaalit kuluvat. : D
Vastaa
Sinun pitäisi pystyä käyttämään sanaa rikki kuvaamaan kenkiä ja sandaaleja edellyttäen, että on todella tauko (kuten kantapää tulee irti) tai jotain, joka vaikuttaa niiden rakenteeseen (kuten halkeama pohjassa). Ensisijaisesti kiinnostunut määritelmä ”rikkoutumisesta” on:
Hajanainen, erillisinä paloina.
”Rikkoutuneet kengät” on termi, jota käytetään usein nimellä , joka seuraa Ngramia osoittaa: 
rikkoutuneille kengille "
Jos se on vain repeämä eikä tauko, niin käytät sanaa kuten revitty . Tässä mielessä vaatteet ovat vain repeytyneitä tai repeytyneitä eivätkä koskaan rikkoutuneita . Sama koskee samankaltaisia esineitä, kuten paperia.
Kuten Barrie on havainnut kommentissa, ja kuten ODO on todennut , break -sarjalla on useita merkityksiä, jotka voivat muuttua asiayhteydestä riippuen. voi esimerkiksi murtua uudessa kenkäparissa , mikä tehdään näiden kenkien mukavuuden lisäämiseksi. Kun toimenpide on suoritettu, kengät on käytännössä murskattu sisään .
Kommentit
- +1, mutta vain selvyyden vuoksi linkki on ' Oxfordin sanakirjoihin ', ei OED: ään, josta lainasin. Se ' on täällä: oed.com .
- @BarrieEngland Fixed. Kippis 🙂
Vastaa
Olen yleensä samaa mieltä Pantalonesin kanssa. Mutta sanoisin, että break tai särkynyt koskee yleensä asioita, jotka voidaan renderoida kahteen tai useampaan kappaleeseen, ja yleensä vain asioihin, jotka ovat jäykkiä (mutta eivät välttämättä kova). On kuitenkin joitain merkittäviä poikkeuksia, kuten köysi, nauhat, hihnat jne.
Voit esimerkiksi rikkoa sandaalisi hihnan, mutta ”kuluttaisit” heidän pohjansa. Kokonaisuutena sandaalit olisivat ”kuluneet”, eivät rikkoutuneet.
Mielenkiintoista on se, että sanomalla, että he ovat kuluneita , niitä ei voida enää käyttää. Jos ne ovat vaurioituneet ja korjattavissa, ihmiset yleensä sanovat: ”Sandaalini tarvitsevat korjausta” tai ”Minun täytyy korjata sandaalini” tai ”Ne on korjattava” . Et sanoisi ”ne” rikkoutuivat ”, sinä sanoisit ” ne on korjattava / korjattava ”. Joku saattaa sanoa ” Voi sinä rikkoi kenkäsi! ”, mutta he pitävät hauskaa kielen kanssa sanomalla jotain, joka ei kuulosta oikealta useimmille ihmisille.
Vaatteita käsitellään yleensä samalla tavalla. Erona on, että kankaasta tai muusta joustavasta materiaalista valmistetuilla esineillä sanot, että ne ovat ”repeytyneitä”, jos ne tehdään kahteen tai useampaan kappaleeseen, vaikka vain osittain.
Erilainen käyttö olisi, jos sanoisit autosi oli rikki , useimmat ihmiset pitävät sitä tarkoittavana, että osa autosta ei toimi. Toisin sanoen jotain, joka on osa kokonaisuutta. Jos auto on vain vanha eikä enää toimii, koska kaikki epäonnistuu, voit sanoa: ”auto on vain kulunut” . Hämmennykseen lisää kuitenkin vanha eufemismi kuluneeksi eikä enää käyttökelpoiseksi on, ”jaoteltu” , mutta voit ymmärtää sen kontekstista, jossa sitä käytetään. Jos sitä käytetään uuden auton yhteydessä, se tarkoittaa vain rikki . Jos sitä käytetään vanhan miehen yhteydessä, hajotettu voi tarkoittaa, että hän on viimeisillä jaloillaan, mikä on erittäin heikko tai kuolee pian.
Kommentit
- En ' en ole niin varma, en ' sanon, " Sandaalini tarvitsevat korjausta " (ainakin se ei olisi ' ei enää kuulosta " oikealle " kuin, " Sandaalini on rikki " ). Lisäksi, jos sandaali on korjattava, se ' rikkoutuu. Mainitsit automoottorit, mutta entä särkyneet sydämet ja rikki avioliitot? Sana on paljon joustavampi kuin tässä ilmoitit ' (sinulla on ilme ); voit sanoa rikkoutunut sandaali rikkomatta mitään sääntöjä.
- Sandaalini hihna on rikki. Kengännauhani on rikki.
- Kuvassa on selvää, että se voi hajota useiksi paloiksi. Kuten sanoin vastauksessani, voidaanko jokin jakaa osiin tai tehdä osista sanomalla, että se on rikki. Ajattelin nahkahihnoja. Kuten kengät, en sanoisi, että ne ovat ' sanoen, että ne ovat rikki, minä sanon, että ne ovat kuluneet '. En ole koskaan, koskaan kuullut jonkun sanovan: " kenkäni ovat rikki. " Ja olen asunut 50 vuotta Kanadassa, ja se on minun ensimmäinen kieli.
vastaus
Kun sitä käytetään viittaamalla fyysisiin esineisiin, katkaista käytetään yleensä esineiden kanssa, joilla on kovuusaste.
Painija rikkoi pöydän vastustajansa pään yli.
Kiipein puuhun, kun oksa katkesi, sitten putosin ja murtin käteni.
Ikkuna oli rikki sorkkarilla.
Puhujan olisi mahdollista käyttää verbiä fyysisten esineiden kanssa, jotka eivät ole kovia, vaikka tällaisissa tapauksissa puhuja aikoi todennäköisesti käyttää sitä humoristisena laitteena.
Aivoni ovat rikki.
Sandaalit, kengät ja vaatteet eivät ole vaikeita, on sopimatonta käyttää sanaa " särkynyt " kuvaamaan niitä.
Kommentit
- Olen täysin eri mieltä. Yhden sandaalini hihna voi rikkoutua. Ja jos niin, voisin sanoa, " sandaalini juuri rikkoutui. "
- Siinä esitetty argumentti kommentti on, että jos objektilla on osa, jonka voidaan kuvata rikkoutuneen, niin itse esine voidaan kuvata myös sellaisenaan. Vaikka kuuntelija voi päätellä, että tarkoitetaan sitä, että kohteen rikkoutuva osa on rikki, tällainen käyttö ei ole oikein tai luonnollista. Ei sanota, että " sandaalini juuri rikkoi " aiheuttamatta kaksoisviivoja.
- Onko " Sandaalini rikkoi " kuulostaa sinulle väärin, on asia, josta ' sinun on päätettävä. Se kuulostaa korvaltani täysin luonnolliselta ja tyttäreni on tosiasiassa sanonut useaan otteeseen. (Hän kulkee sandaalien läpi nopeassa tahdissa.) Mitä tulee muihin esimerkkeihin, " köysi katkesi " tai " Vyö rikkoutui "
- Alentuneisuus ?? Tässä tein kaksoiskuvan.
- Rikkoutunutta voidaan käyttää melkein minkä tahansa tuotteen kanssa. Kengät ja sandaalit kuuluvat ehdottomasti tähän luokkaan, vaikka kuten koleopteristi sanoi, vaatteet yleensä repeytyvät tai repeytyvät eikä rikkoutu.