Onko okei sanoa “ Kyllä, sinä ' uudelleen. ” “ Kyllä olet. ”? [kaksoiskappale]

Ei, tämä on yksidomaattinen . ”Sinä olet” vaatii aina subjektiivista täydennystä. (Ja korvilleni se kuulostaa täysin väärältä.)

Kommentit

• Se kuulostaa huonolta minäkin, olin vain utelias, oliko se oikein. Kiitos 🙂

Se riippuu siitä, mitä sinä tarkoittaa kunnossa ja kunnossa . En ole koskaan törmännyt niihin henkilökohtaisesti, mutta täällä on ollut ainakin yksi muu kysymys. Jos äidinkielet puhuvat sitä, se on selvästi olemassa. Ei ole periaatteessa syytä, miksi sen ei tulisi vakiintua, mutta näin ei ole tällä hetkellä.

Kommentit

• I luulen, että OP ' -esimerkki ei ole koskaan kunnossa, mutta se on ' mielenkiintoista, että voimme käyttää supistuksia enemmän kielteisiä lausuntoja. Kohdassa " oletko onnellinen? " , voit vastata " Ei, en ' en ole " – mutta voit varmasti ' t sano vain " Kyllä, minä ' m " .
• @FumbleFingers: En tiedä, mitä ' tiedä, koska en ' ole koskaan olen kuullut kenenkään sanovan sen, onko se ' vain yhden tai kahden ihmisen puheen omaperäinen, ehkäpä leikillisesti käytetty, vai onko se ' s levinneempi.
• No, OP ' s Henkilö 2 aloittaa vastaamalla, " Ei, en ole ". mitä rakennetta ' varmasti käytän melkein jokainen äidinkielenään puhuva tietoisesti ja kasvokkaasti jossain elämän vaiheessa. Mutta meidän ei pidä lukea mitään ' muusta kuin äidinkielenään puhujan tekemistä yksinkertaisista tahattomista virheistä. Varsinkin ei tekstiviestien yhteydessä.

Sinä olet kunnossa , jos käytät tätä lomaketta – se ei kuulosta lainkaan väärältä.

”Sinun” on omistama toinen henkilö. ”Sinä” olet ”supistuminen” sinulle ”. Sama kuin” he ”uudelleen” ja ”heidän” – ja siellä on hienovarainen ero ääntämisessä, molemmissa tapauksissa.