Tunnettuja lajikonsepteja on vähintään 26
Ja miksi pidetäänkö leijonia ja tiikereitä eri lajeina (en ole varma kuinka luotettava tämä lähde on, mutta olen nähnyt täsmälleen saman vastauksen toisella verkkosivustolla)
Siksi tiikerit ja leijonat ovat erilaisia lajeja johtuu erilaisesta käyttäytymisestä, erilaisista elinympäristöistä, erilaisista sosiaalisista hierarkioista, ja heillä kaikilla on oma alaryhmänsä geeneistä, joita he jakavat lajeissaan (kuten riisutun turkin tai maneenin geenit) .
En ole varma ”sosiaalisista hierarkioista” (joista olen varma, että ne ovat sumea käsite), mutta on olemassa erilaisia rotuja koirista, joilla on erilainen käyttäytyminen ja jotka elävät eri elinympäristöissä, ja eri rotujen geeneissä on oltava eroja, koska jopa ihmispopulaatioissa on 1% eroja geeneissä ja muiden lähteiden mukaan enemmän. Sitten kysymykseni on, että koska tiikerit ja lionit ovat suljettuina toisilleen siinä määrin, että he voivat tuottaa jälkeläisiä, onko olemassa jokin näistä 26 lajien määritelmästä, joissa leijonat ja tiikerit ovat samoja lajeja?
Vastaus
Käsite, johon tämä sopisi, olisi ”Biologisten lajien käsite”.
Tämän käsitteen osalta Berkeleyn Evolution-sivusto sanoo ”. jäsenet populaatioista, jotka tosiasiallisesti tai mahdollisesti risteytyvät luonnossa … ”muodostavat lajin. Tällä määritelmällä, koska leijonat ja tiikerit voivat (ja voivat) risteytyä, heitä pidettäisiin saman käsitteen alla tämän käsitteen mukaan.
MUOKKAA: Kuten Bryan huomautti, leijonat ja tiikerit eivät kuitenkaan lisäänny ulkopuolella vankeudessa. NatGeo ja Britannica molemmat tukevat tätä. Tämän vuoksi biologisten lajien käsite ei olisi elinkelpoinen.
EDIT2: Edellä mainitut ajatellen vaihtoehtoja ei näytä olevan paljon.
Mate-Recognition : Tämän idean mukaan organismit, jotka ”tunnistavat toisensa mahdollisiksi kavereiksi” (Wikipedia, ”Laji”) muodostavat lajin. Tällä tavalla voidaan väittää, että leijonat ja tiikerit ovat samoja lajeja, mutta olisin epäröivä, että tämä olisi the käsite, samoista syistä biologisten lajien käsitteen (jota ei esiinny luonnossa) kanssa.
Ekologinen : Tätä määritelmää käyttämällä laji koostuu organismeista, jotka on mukautettu tiettyyn. .. markkinarako, ympäristössä ”(Wikipedia). Jälleen, tämä on hyvin sumea, koska en määritellä niitä samassa kapealla (vaikka tämä saattaa riippua siitä, kuinka tarkkoja saat).
Johtopäätös: Nämä näyttävät olevan todennäköisimpiä, vaikka se onkin hyvin löysä termi. En löytänyt muita, jotka sopisivat melkein yhtä hyvin. Sanoisin, että vastaus on ”ei”, mutta en usko, että löysin kaikki käsitteet.
Kommentit
- Luulen, että voisi kyseenalaistaa tämän. Vaikka leijona-tiikeri-hybridit ovat elinkelpoisia, tapaukset, joissa nämä hybridit ovat pystyneet lisääntymään itsestään, ovat melko harvinaisia, ja niitä voidaan tehokkaasti pitää steriileinä. He myös risteytyvät vain vankeudessa.
- @Bryan Good point. Kiitos siitä!
Vastaa
Tarjouksesi …
Syy tiikerit ja leijonat ovat erilaisia lajeja johtuu erilaisesta käyttäytymisestä, erilaisista elinympäristöistä , erilaiset sosiaaliset hierarkiat …
… ei ole täysin oikein: leijonat ( Panthera leo ) ja tiikerit ( Panthera tigris ) menneisyydessä päällekkäin, koska Panthera leo oli yleinen Länsi-Euroopasta Kaakkois-Aasiaan. Tämän lisäksi, jos katsot, että Panthera atrox on itse asiassa Panthera leo (mikä on joidenkin paleontologien näkemyksiä), voit jopa lisätä Amerikan luetteloon.
Tähän päivään asti Intiassa on (hyvin vähän) leijonia (kuva: Wikipedia):
Ja maantieteellisestä päällekkäisyydestä huolimatta leijonat ja tiikerit eivät lisäänny, joten voimme selvästi sulkea pois Mayrin BSC: n.