Onko realistista, että maadoittajien ' kielellä on kuvattu “ 100 ” kehitetty 97 vuoden kuluessa?

Näyttelyssä ”The 100” maadoittajat puhuvat kieltä nimeltä ”Trigedasleng”. Tämän kielen on tarkoitus olla modernin englannin jälkeläinen, ja meidän on ymmärrettävä, että se syntyi luonnollisen kielellisen ajautumisen kautta.

97 vuoden aikana (ydinapokalypsin ja sarjan alun välillä ” run), Trigedasleng on kehittynyt kieleksi, jonka sanasto ja kielioppi vaihtelevat niin paljon nykyaikaisesta englannista, että kuulostaa nykypäivän englanninkielisiltä ymmärrettäviltä.

Kuinka realistista on, että maadoittajat olisivat kehittäneet oman, erottuva kieli tällaisessa ajassa?

Vastaa

Kohdassa Quora kuurotutkimuksen professorilta Don Grushkinilta (Ph.D. kielestä, lukemisesta ja kulttuurista).

Olen lisännyt lihavoidun.

En ole varma, että kukaan on koskaan tehnyt mitään tutkimusta kielellisen ajautumisen nopeudesta. Kuten Joachim Pense toteaa, kieliä voidaan luoda yhdessä tai kahdessa sukupolvessa. Mutta puhut kielellisestä muutoksesta yhdestä muodosta, esimerkiksi ” vanha englanti ” uudempaan muotoon, sano ” Uusi englanti ”.

Yksi esimerkki, jonka voimme tarkastella nähdäksemme kielellistä hajoamista, on amerikkalainen viittomakieli ASL perustettiin vuonna 1817 perustamalla amerikkalainen kuurojen koulu, johon tuotiin ranskalainen viittomakieli ja joka todennäköisesti sekoitettiin Martan viinitarhan viittomakielen ja mahdollisesti joidenkin amerikkalaisten intialaisten kylttien tai joidenkin paikallisten kuurojen yhteisön kylttien kanssa. olivat muutamia kuuroyhteisöjä, jotka syntyivät varhaisessa NorthEastern Yhdysvalloissa).

Vuonna 1880 viittomakielen käyttö oli virallisesti kielletty kuurojen koulutusympäristöissä, ja kieli alkoi mennä jonkin verran maan alle. Vuonna 1913 kuurojen kansallinen yhdistys pelkäsi viittomakielen kuoleman, tilasi sarjan elokuvia (noin 6 tai 7 elokuvaa) historian ja kielen säilyttämiseksi. Suurin osa näistä elokuvista säilyi tänään. Voit katsoa yhtä näistä elokuvista täällä:

ASL: n nykyaikaisille allekirjoittajille on vaikea ymmärtää merkkejä (voin, mutta vain siksi, että minä ” Olemme nähneet käännöksen ja katsoneet elokuvaa monta kertaa). Vaikeutemme osoittavat, että kieli on kokenut merkittävän ajelehduksen noin 100 vuodessa tai noin viidessä sukupolvessa. Tätä ajautumista ovat voineet kiihdyttää muut tekijät, kuten keksityt allekirjoitetut järjestelmät, ASL: n kieltäminen koulutuksessa (joidenkin alueiden on keksittävä oma viittomakieli tai ASL-muunnelma) ja ASL: n kirjallisen muodon puuttuminen.

Kun otetaan huomioon pieni, eristetty yhteisö katastrofin jälkeen, mielestäni on melko uskottavaa löytää uusi, käsittämätön kieli, joka kehittyy siinä lyhyessä ajassa.

Vastaa

Vaikuttaa uskottavalta. Wikia-merkinnän mukaan Trigedasleng :

  • Trigedasleng on peräisin voimakkaasti painotettu murre Amerikan englannista
  • Trigedasleng kehittyi osittain luonnollisen kielellisen ajautumisen vuoksi, mutta myös siksi, että Grounders kehittää kooditermejä ja eufemismejä , joita heidän vihollisensa, etenkin Mount Weatherin vuorimiehet, eivät pystyneet ymmärtämään helposti
  • Trigedaslengille tehtiin äärimmäinen fonologinen yksinkertaistaminen sen laskeutumisen aikana englanniksi, mikä johti lukuisiin homonyymeihin.

Yhdessä suhteellisen eristämisen kanssa on melko uskottavaa, että kieli olisi muuttunut samalla tavalla kuin se. Kuvittele, että aloitit joukosta ihmisiä, jotka puhuvat afrikkalaista kansankieliä (eebonikoita) ja jotka kehittävät ylimääräisiä slangitermejä piilottaakseen merkityksen muilta ja alkavat myös hämärtää samankaltaisten sanojen foneettisia muotoja niin, että he tiesivät kontekstista, jota molemmat ulkopuoliset eivät välttämättä tiedä. Eristää heidät sata vuotta ja on hyvin uskottavaa, että tuon ajan jälkeen meillä on todennäköisesti ongelmia. Katsokaa vain kuinka ymmärrämätön osa 50-luvun slangista on nykypäivän ihmisille.

Kielen luonut kielitieteilijä David Peterson puhuu siitä tarkemmin blogissaan.

Kommentit

  • mukava vastaus. Tajusin juuri, että wikilinkkisi sisältää viitteitä linkin blogin julkaisuun, jonka on kirjoittanut kielen luonut kielitieteilijä David J. Peterson. johon hän nimenomaisesti vastaa tämä kysymys! Se on mielenkiintoinen luku.Muokkaa

vastausta: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…

  • Luulen, että ei-kirjoitetut kielet muuttuvat erittäin nopeasti suhteessa kirjoitettuihin kieliin.
  • @Paul Joskus, toisinaan ei. Kirjoittamisella (tai pikemminkin: läsnäololla lukutaidolla) on tosin konservatiivinen vaikutus, mutta siinä ei ole todellista syy-yhteyttä. Esimerkiksi suomi näyttää muuttuneen enemmän 500 parittomana vuonna, kun se ’ kirjoitettiin ylöspäin kuin sitä edeltäneiden 500 vuoden aikana.
  • Vastaus

    Mielestäni paras esimerkki siitä, kuinka nopeasti kieli voi kehittyä, on tarkastella uskonnollisia kultteja. Monissa niistä sanoja käytetään eri tavoin, joihin uudet tulokkaat sopeutuvat nopeasti.

    Kommentit

    • Tervetuloa kielitieteeseen! Tähän viestiin kannattaa lisätä lisätietoja. Yksirivinen viesti voi herättää alasäänestyksiä ja kritiikkiä. muokkaa lisätäksesi asiaankuuluvia tietoja – mieluiten viittaamalla luotettaviin lähteisiin.
    • Mutta sinä ’ puhutaan pienestä osasta sanastoa, joka itsessään on vain yksi osa kieltä. Kysymys koski kieltä, joka oli muuttunut paljon enemmän. Vertaa lukemaan Shakespeare (varhaismoderni englanti, osa sanastosta on tuntematon, ja osa kieliopista hieman vaikea, mutta ydinsanasto on pääosin muuttumaton, ja voimme lukea sen), Chaucer (kielioppi on melko erilainen, ja jotkut jokapäiväisistä sanoista on outoja – paljon vaikeampia) ja Beowulf (vieraana kielenä nykypäivän englanninkielisille)

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *