Kommentit
- Joten tiedät kirjaimelliset määritelmät. Sinulla on esimerkkejä ihmisistä, jotka venyttävät merkityksiä. Mikä on raja-arvo? Milloin tahansa ihmiset haluavat kutsua jotakuta väärinarviointiin.
- @DigitalChris – ihmisten välillä on ero termiä " väärässä " ja ihmiset, jotka hyväksyvät " väärän " käytön oikeiksi. Näillä sanoilla kollegani ovat ymmärtäneet parin olevan yli 2, kun en ' t.
- Siinä tapauksessa seuraavan kerran näet 3 tai 4 heistä yhdessä, kerro heille, että he kaikki muodostavat hyvän näköisen parin;). Teidän mielestänne EI ole tällaista eroa näiden kahden välillä. Tarvitaan vain kriittinen massa ihmisiä, jotka käyttävät termiä " väärä " ja yhtäkkiä siitä tulee " hyväksyttävä ". Katso, kuinka " takapuoli alasti " on melkein korvannut " buck alasti " esimerkkinä.
- Että ' ei ole tarkka kaksoiskappale, mutta useat vastauksista puhuvat tähän kysymykseen; saatat löytää niistä hyödyllisiä. Epäilen, että tätä kysymystä on esitetty useammin kuin kerran aiemmin.
Vastaa
Jos pelaat sitä turvallisesti ja Käytä ”pari” tarkalleen tarkoittamaan 2, niin sinulla ei koskaan ole ketään, joka korjaa sinua, kun taas käyttämällä sitä tarkoittamaan enemmän kuin 2, sinulla on riski, riippuen vastaanottajan asiayhteydestä ja suhteellisesta pedantrisuudesta. Tätä teen, käytän ”paria” vain, kun viittaan tarkalleen kahteen, eikä se ole koskaan aiheuttanut minulle ongelmaa, vaikka minun on myönnettävä, että pidän muita lauseen käyttöä epäilyttävänä (se voi tarkoittaa 2 tai enemmän) .
Käytän ”muutama” yli 2: een ja varsinkin kun en ole varma tarkasta luvusta. Minusta tuntuu vähemmän mukavalta käyttää sitä arvoissa, jotka ylittävät 6 tai 7, ellei pelissä ole mitään suhteellista kontekstia. Esimerkiksi 50 voi olla ”muutama”, jos viitat yleensä tai säännöllisesti tuhansiin tai miljooniin tiettyyn esineeseen tai aiheeseen (suuri kysely, väestönlaskutulokset tai vastaava).
Huomattakoon Vaikka se ei kuulu kysymyksesi piiriin, sijoitan useita (tarkoittamalla tarkalleen 2 tai enemmän) näiden kahden väliin sekä varmuuden kannalta että siksi, että sillä ei ole samaa suhteellista lauseketta kuin ”muutamalla”. Olisi outoa (ainakaan minulle), vaikka teknisesti ei olekaan virheellistä käyttää useita viittaamaan suurempiin numeroihin edes esimerkissä esitetyn kontekstin kanssa.