Onko syitä käyttää värisuodattimia digitaalikameroiden kanssa?

color ja värinkorjaus suodattimet, vaikka ne molemmat ovatkin värillisiä.

Värinkorjaussuodattimet ovat hyödyllisiä digitaalivalokuvauksessa, jotta saat enemmän tasaista valotusta kaikilla kanavilla joidenkin erityyppisten salamalaitteiden alla.

Esimerkiksi sinistä kanavasta saatat todennäköisesti saada enemmän valotusta ja siten vähemmän melua, jos käytit sinisen värinkorjaussuodatinta (82A / B / C) volfram salaman alla. On huomattava, että näillä suodattimilla on suodatuskerroin , mikä tarkoittaa, että yhden kohinan voitto melussa voi tarkoittaa menetettyä pysähdystä valotusaikana .

Vedenalainen valokuvaus on toinen alue, jossa valo on hankalaa ja fyysisiä suodattimia suositellaan, lähinnä lämpenemistä, mutta fluoresoivia korjaussuodattimia voidaan myös käyttää .

Tässä esimerkissä kaksi kuvaa on tehty samoissa olosuhteissa volframivalossa (katuvalo talvella), ensimmäinen näyttää sinisen kanavan kuvasta ilman suodatusta ja toisen sinisen kanavan kuvasta melko heikko 80D-suodatin. Huomaa melun erot. On tärkeää mainita, että molempien kuvien valkotasapainoviite otettiin harmaalta kortilta ja sininen kanava näyttää enemmän melua suodattamattomassa tapauksessa, koska sininen kanava vahvistui siinä tapauksessa enemmän.

Tavallinen BW-elokuvan värisuodattimet eivät ole kovin hyödyllisiä digitaalisessa maailmassa , koska ne voivat helposti aiheuttaa ylivalotusta yhdelle kanavalle ja jättää muut kanavat alivalottuneiksi ja meluisiksi. linssin edessä tarkoittaa, että käytät digitaalikamerasi tehottomasti, kuten esimerkiksi punaisen / sinisen suodattimen tapauksessa, käytät vain 25% käytettävissä olevista pikseleistäsi ja 50% vihreistä.

Luettelo suodattimista, joissa on Wratten-numero ja kuvaus, löytyy Wikipedia-artikkelista .

Kommentit

• En voinut ’ t selvitä, miten kuvat linkitetään, joten vedä ne erilliseen välilehteen 100% näkymäksi.
• kaksi tapaa: jos ’ käytät uutta kuvaa uudelleen -sivun beeta, ” tartu HTML-koodiin ” ” -jaon alla tämä ” -valikko valokuvasivulla, erittäin nopea. Yleisempi tapa merkintöjen kautta olisi tämä:! [Alt-teksti näytönlukuohjelmille] (JPG URL) – katso photo.stackexchange.com/editing-help
• Kiitos. ’ Odotan hyvää säätä ottaakseni esimerkkini uudelleen käyttöön värisuodattimilla (kuten 25A) toisen asian todistamiseksi, mutta ’ m et ole varma onko joku ’ kiinnostunut 🙂
• On huomattava, että suodatin voi tehdä kuvasta vain tummemman, ei vaaleamman. Soveltamalla sinistä suodatinta saat enemmän valotusta sinisellä kanavalla, koska olet tummentanut punaista ja vihreää kanavaa, jolloin sinä (tai kameran ’ s mittari) lisäävät valotusta sulkimen kautta nopeus, aukko tai ISO.
• Valotuksen pienentäminen yhdellä kanavalla antaa myös mahdollisuuden lisätä muiden kanavien valotusta puhaltamatta vähennettyä kanavaa, joten se toimii molemmin puolin. Jos sinulla on liikaa punaista kohtausta, kun asetat vihreän suodattimen linssin eteen, valotusta voidaan lisätä (Tv, Av) puhaltamatta punaista kanavaa.

Siirretään ääritapaukseen, jotta voimme miettiä, mitä suodatin tekee.

Otetaan mielivaltainen kuva ja yritetään sitten rekonstruoida, mikä kuva olisi ollut, jos kamerassa olisi R72 -suodatin.

Nämä ovat IR pitkälisuodattimet .

Et todellakaan voi ottaa mitä anturi on tallentanut ja taaksepäin yrittää rekonstruoida objektiivin läpi kulkevan valon todelliset aallonpituudet (tai polarisaatio).

Jos voisit , kaikki tekisivät infrapunavalokuvaus- ja UV-valokuvaus ilman suodattimia lainkaan. Asia on, että kun olet löytänyt anturin, olet menettänyt osan valoa koskevasta tiedosta.

Valo itsessään ei ole ”t RGB sen koko joukko erilaisia aallonpituuksia, joiden yhteenlaskemisen silmämme havaitsee värinä. Värillisellä suodattimella pystyt vähentämään spektrin tiettyjen osien merkitystä joko tasapainottamaan valoa (kuten UV-valon korjaamiseksi) tai poistamaan sen tietyt osat tietyn tarkoituksen saavuttamiseksi.

Tiettyjen osien poistaminen on osa, jonka voit usein nähdä. Suosikkini on didymium -suodatin (alias Red Enhancer), jonka lähetysspektrit näyttävät tältä:

Tämä 580 nm: n pudotus on natriumlinjan ympärillä (ajattele niitä keltaisia katuvaloja) ja sitä käytetään lasinpuhaltimen suojalaseihin, jotta ne voivat poistaa natriumkeltaisen värin liekki ja nähdä tavarat, joiden kanssa he työskentelevät selkeämmin.

Valokuvassa ruskeat syksynväriset lehdet eivät ole ”t ruskeat , ne ovat punaisia, oransseja ja keltaisia ja joukko muita aallonpituuksia. Poistamalla joitain aallonpituuksia lähellä punaista, punainen väri tulee selkeämmin läpi.

^{_{kuva kohteesta http://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/}}

Sinä löytää vastaavia suodattimia astrofotografiasta. ”skyglow” -suodatin auttaa vähentämään yön taivaan tiettyjä valosaasteita (jotkut käyttävät didymium-suodatinta, koska se katkaisee osan natriumhöyrylamppu (huomaa, että elohopeahöyrylamppua on paljon vaikeampaa käsitellä). (katso lisätietoja kohdasta Lampputyypit ). Vaihtoehtoisesti voit haluta vain kuvata vetyä alfa -linja, joka päästää 7 nm: n kaistanpäästön vain 656,3 nm: n ympärille . Jälleen nämä ovat asioita, joita ei voida rekonstruoida tosiasian jälkeen, kun kuva on kaapattu.

Geelit ja värinkorjaussuodattimet ovat sellaisia, jotka vain antavat valon, jonka haluat kuvata, anturiin. Kun koko spektri valon koko on romahtanut RGB-arvoksi, et voi vetää sitä uudelleen erilleen tiettyjen osien poistamiseksi.

Kommentit

• Hyvä vastaus! Tämä oli ainoa, joka todella selitti, kuinka suodatin voi saavuttaa enemmän kuin jälkikäsittely.

Se riippuu . Varsinkin tuotettaessa kuvia, jotka katsellaan yksivärisenä / B & W.

Jos digitaalisilla antureilla olisi rajoittamaton dynaaminen alue, sillä ei ole väliä niin paljon, mutta me kaikki tiedä, että melutaso rajoittaa niitä.

Käyttämällä värisuodatinta kuvauksen aikana voit vähentää tiettyä värikanavaa, joka muuten voi olla puhallettu, mutta säilyttää samalla kahden muun kirkkaus. Esimerkiksi, jos kohtauksessa on paljon enemmän kirkkautta punaisessa kanavassa kuin haluan lopullisessa kuvassa, voin käyttää vihreää suodatinta vähentämään punaisen määrää vähentämättä vihreää (ja vähemmässä määrin sinistä) samoin. Vihreä suodatin voi myös antaa minun paljastaa niin, että vihreät ja siniset ovat vielä kirkkaampia pitäen punaiset silti täyden kylläisyyden alapuolella.

Mutta haluaisinko tänään digitaalikameroilla vain kuvata värillisinä, käyttääkö keltaista suodatinta postissa (tai mitä tahansa muuta haluamaani värisuodatinta) ja sitten c käännetäänkö kuva mustavalkoiseksi?

Ei tarkalleen. Digitaaliset suodattimet eivät aina toimi samalla tavalla kuin todelliset fyysiset suodattimet, joten ne eivät aina anna samoja tuloksia . Saatat pystyä pääsemään hyvin lähelle , mutta todellisten suodattimien käyttäminen ei vieläkään korvaa, jos aiot esittää kuvan tietyllä tasapainolla tiettyjen värien ja niiden tuottamien harmaiden sävyjen välillä. yksivärinen.

Useimmissa yleisissä raakamuuntimissa, joissa on oma ”Yksivärinen” -välilehti, käytettävien suodattimien määrä ja väri ovat yleensä melko rajoitettuja. Käytettävissä olevat vaihtoehdot saattavat yleensä olla esimerkiksi punainen → oranssi → keltainen → ei mitään → vihreä . Mutta et voi usein muuttaa tietyn suodatinvärin tiheyttä / voimakkuutta.Jos haluat tietyn värin näiden valintojen väliin tai sanot, että haluat sinisen suodattimen, sinulla ei usein ole onnea.

Omistettu B & W / yksivärinen muokkaamalla sovelluksia tai laajennuksia, kuten Nik ”s Silver Efex Pro tai Topaz B & W Effects , lisätään usein paljon enemmän vaihtoehtoja, mukaan lukien tietyt suodattimet vaihtelevissa vahvuuksissa. Ne voidaan jopa merkitä analogisten vastaavien nimillä, esim. Lee # 8 keltainen tai B & W vaaleanpunainen 090 . Mutta ne vaikuttavat edelleen valoon sen jälkeen, kun sensori on tallentanut sen aikaisemmin. Joten kameran dynaamisen alueen rajoitukset rajoittavat jossakin määrin sitä, kuinka lähellä todellisen suodattimen käyttöä saat sen tekemällä jälkikäsittelyssä.

Värilämpötilalle ja hienosäätö pitkin Sinistä ← → Keltaista ja Magentaa ← → Vihreää akselia vaikuttaa, mutta se ei aina ole sama kuin värisuodattimen käyttö. Kun säädät värilämpötilaa, melkein kaikki värit siirtyvät yhteen tai toiseen suuntaan. Värisuodattimet ovat paljon valikoivampia sen suhteen, mitkä värit vaikuttavat . Voit käyttää Hue Saturation Luminance (HSL) -työkalua monissa jälkikäsittelysovelluksissa hienosäätääksesi hieman enemmän, mutta olet silti tarpeettomasti rajoittanut kamerasi dynaamista aluetta enemmän kuin tekisit suodata valoon ennen valotusta, jotta voit käyttää enemmän kamerasi dynaamista aluetta vain valossa, jonka haluat kaapata.

Voit vähentää kontrastia postissa, esimerkiksi sinisen suodattimen vaikutuksen jäljittelemiseksi, mutta se ei välttämättä anna sinulle täsmälleen samaa vaikutusta. Jälleen kerran uhrataan myös dynaaminen alue soveltamalla suodatinta digitaalisiin tietoihin sen jälkeen, kun ne on tallennettu kuin valoon ennen se on tallennettu.

Kyllä, jos haluat käyttää rahaa vähemmän aikaa tietokoneen takana, kiinnitä värisuodatin objektiiviin.

Sanoisin, että käytön suurin etu Kameran suodattimet eivätkä jälkikäsittely tietokoneessa, on, että näet tuloksen sivustolla tekemällä tarvittavat muutokset. Sama koskee kameran kaksoisvalotusta kehysten pinoamisen sijaan tietokoneeseen; voit saada välitöntä palautetta tuloksesta.

Kommentit

• Muista, että kameran väritasapaino ’ s: n nestekidenäyttö voi olla huono, samoin kuin katseluolosuhteet.
• Jos kamerasi ’ nestekidenäytön väritasapaino on huono ja voit ’ ei luota siihen, miksi kuvaat digitaalisesti. (Tai miksi älä ’ t saa parempaa kameraa, johon voit luottaa.) Katseluolosuhteet, hyvin että ’ on hyvä asia.
• @JaredUpdike Koska kamerassani on heikko, matalan resoluution LCD-näyttö ja ottaa erinomaisia valokuvia.

Jos kuvaat RAW-tiedostoa, värisuodattimien käyttöön ei ole enää mitään syytä.

Jos kuvaat JPEG-tiedostoa, sinun on parempi saada se oikein ensimmäisellä kerralla käsittelyn sijaan. jälkeenpäin, joten värisuodattimet ovat varsin hyödyllisiä.

Digitaalisten kuvaohjelmien, kuten Photoshop, Lightroom, Aukko, ja sellainen, ei ole mitään syytä käyttää värillistä suodatinta digitaalikamerassa. ND-suodattimet ja polarisaattorit voivat saada tehosteita, jotka eivät ole mahdollisia pelkästään ohjelmistojen avulla, mutta värin lisäämiseen kuvaan ei ole syytä ostaa tai kantaa fyysistä suodatinta.

Kommentit

• Huomaa, että voit kopioida ND-vaikutuksen ottamalla useita valotuksia ja yhdistämällä ne HDR-tekniikoilla (ja tuloksen ei tarvitse olla ’ näyttävät HDR: ltä).
• Jopa värisuodattimet voivat olla hyödyllisiä, jos aiot muuntaa mustavalkoiseksi. Sen avulla voit siirtää valotusta kamerassa, jolloin saat enemmän sävyjä haluamassasi värispektrissä puhaltamatta tai alivalottamatta pikseleitä.
• @Reid Joten voit ampua vesiputouksen ISO 100, f / 16, 45 sekunnissa kirkas auringonvalo ja vain vähentää altistumista postitse? Kuinka ’ sopivat sinulle?
• @MichaelClark See, esim. : blog.patdavid.net/2013/09/… Pohjimmiltaan voit ottaa useita kuvia, pinota ne ja keskiarvo heille, ja saada yhden pitkän altistuksen vaikutus. Todennäköisesti enemmän työtä kuin vain ND-suodattimen käyttö, mutta mahdollinen strategia.
• @MichaelClark Et halua ’ ottaa yhtä 45 sekunnin valotusta pikemminkin kuin sinä id = ”c4ab7bd099”>

Sinun on otettava huomioon kaksi päämuuttujaa:

1. Kaikki mitä teet kuvan ottaessasi, on jotain mitä et tee jälkituotannossa.
2. Jälkituotanto heikentää aina kuvan laatua.

Kun otetaan huomioon se, mitä haluat tehdä, on maksimoida otoksesi tuotos ja minimoida jälkikäsittely.Tämä on digitaalisten valokuvien suodattimien käytön perusta: maksimoida laatu heti laukauksesta.

Käytännössä RAW: n avulla voit suodattaa värit mahdollisimman vähän.

Kommentit

• miksi -1? Menetät aina laadun, koska pelaat aina kiinteällä datamäärällä. Jos kuvaat RAW-tiedostoa ja muunnat t: n o JPEG, sinulla on jo laadun heikkenemistä, joten se ei vaikuta sinuun ’. Jos käytät RAW-tiedostoa ja tallennat jälkikäsitetyn kuvan TIFF-tiedostoon, laatu heikkenee RAW-tiedostoon verrattuna. ’ d jopa rinnastan tämän energian säästämiseen. Et voi millään tavalla koskettaa jotain Photoshopissa ja parantaa laatua. Sama optiikan kanssa, kaikki mitä laitat eteenpäin, heikentää laatua. ’ s kuinka maailma toimii.
• Joo, en ’ puhu subjektiivisesta laadusta. Laadun mukaan puhun todellisista pikselitiedoista ’. Joka kerta kun kloonaat, siirrät histogrammia, pelaat kontrastilla jne., Otat vähän kuvan kuvan laadusta. Kysymys on siitä, missä määrin pidät sitä hyväksyttävänä. ’ m sanon: ota kuva suodattimella, ota sitten sama kuva ja käytä suodatinta jälkituotannossa, ei ole mitään tapaa, jolla näillä kahdella kuvalla olisi sama tiedon laatu.
• RAW: n avulla monet muokkaukset eivät ole tuhoisia. Esimerkiksi histogrammin siirtäminen. Se on käsittelytoiminta, jota sovelletaan RAW-tietoihin, kun se visualisoidaan … se siirtää visuaalista esitystä, mutta ei muuta perustietoa. RAW on raakaa, se ei muutu ’. Sama koskee kylläisyyttä, kontrastia ja valkotasapainoa. Nämä kaikki ovat tuhoamattomia muokkauksia, koska ne yksinkertaisesti muuttavat tietojen tulkintaa, eivät itse tietoja.
• Että ’ on kaikki hyvää ja hyvin, kunnes sinä todella haluat tehdä jotain tekemiesi muutosten kanssa ’. Kun pääset raaka-aineesta ja yrität todella käyttää tekemääsi (kuten tallentaminen JPEG- tai TIF-muodossa lähetettäväksi tulostimille), PITÄÄ soveltaa muutoksia ja menettää tietoja. Jos jätät kuvan RAW-muotoon, olet oikeassa, mutta en tiedä ’ en tiedä kuka tekisi sen lopulta.
• Tämä keskustelu käydään, koska toinen puoli tasaa ” laatu ” ” -informaatioon ” ja toinen tunnustaa implisiittisesti, että laadulla on yleensä muita teknisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi terävöittäminen voi menettää tietoja, mutta parantaa laatua – jopa tieteellisessä kuvantamisessa.

Riippuu miksi käytät ensinnäkin värillistä suodatinta – jos se parantaa kontrastia B & W -kuvalla, saatat olla parempi tekemään tämä digitaalisessa käsittelyssä vaihe (ellet ole asettanut kameraa kuvaamaan B & W JPEG-muodossa)

Jos haluat korjata tai parantaa eri valaistusta, voit vain hämmentää valkotasapainon asetuksia kamerassa.

Jotkut taiteelliset tehosteet voidaan saavuttaa värillisillä suodattimilla, mutta ohjelmisto, kuten Photoshop, voi jäljitellä kaikkia asetuksia – se on vain tapaus, kun haluat viettää aikaa – kuvaaminen tai käsittely.

Värisuodattimia käytetään myös saadaksesi tarkemman kuvan värit näkymässä. Tässä otetaan useita kuvia käyttämällä suurta määrää eroja Näkymän värisuodattimet, jotka voidaan sitten yhdistää tuottamaan yksityiskohtaisempi värikuva.

Kameratunnistimesi käyttää vain 3 suodatinta, kukin pikseli havaitsee harmaan valon arvon, joka on suodatettu yhdellä kolmesta suodattimesta. Interpolointia käyttämällä saadaan 2 puuttuvaa harmaata arvoa kustakin pikselistä. Vaikka tässä vaiheessa jätettäisiin huomiotta väistämättömät artefaktit, on otettava huomioon, että teoreettisesti on mahdotonta rekonstruoida, miten aistimme värit näkymässä, kun otetaan huomioon harmaat arvot, jotka saadaan 3 suodattimelta, jotka suodattavat valospektrin eri tavalla kuin kartiosolut silmissämme.

Muunnos havaituista harmaista arvoista kuvaksi tietokoneen näytöllä edellyttää oletusten tekemistä, jotka voivat joissakin tapauksissa olla erittäin epätarkkoja. Näytetyt värit eroavat sitten selvästi todellisuudesta. Nyt on mahdotonta näyttää oikein värejä, joita näemme käyttämällä vain kolmen värin yhdistelmää, joten tavanomainen näyttö jää aina alle. Vaikka kohtaus sisältäisi vain värejä, jotka ovat näytön Näitä värejä ei vieläkään näytetä oikein.

Ainoa tapa saada parempi esitys väreistä on tehdä harmaiden arvojen itsenäisemmät mittaukset käyttämällä erilaisia suodattimia. Yksinkertainen tapa olisi ottaa kuvia eri kameroilla, joiden antureissa on erilaiset värisuodatinryhmät. Esimerkiksi älypuhelimella otettua heikkolaatuista kuvaa voidaan käyttää parantamaan DSLR-kameralla otetun korkealaatuisen kuvan värejä. Mutta voit ottaa myös monia kuvia käyttämällä erilaisia suodattimia ja arvioi sitten näiden kuvien avulla tarkemmin värien oikea esitys.

Oman kokemukseni mukaan voi näyttää paremmalta.

I f puhumme mustavalkoisten voimakkaista värisuodattimista? Minusta se on miellyttävämpi silmälle, ja todennäköisesti tapahtuu erilainen ”yhtälö” verrattuna mihin tahansa ”digitaalisen punaisen” säätöön (ja kameraani on sisäänrakennettu mustavalkoinen + punainen)

Löydän yhdistelmiä dynaamiseen alueeseen vaikuttavalla prosessoinnilla voi tuottaa esineitä käyttämällä digitaalista suodatinta. Tietysti voidaan käyttää muita vaihtoehtoja, kuten käyrät tai sävy / kylläisyys … mutta jos tiedän, että haluan punaista, niin käytän punaista: usein katsot ulkopuolelle ja näet, minkä tyyppinen taivas on kuin Ansel Adams.

Muuten tärkeimmät suodattimet, joita heidän mielestään tarvitaan fyysisen suhteen, ovat polarisoivia ja ehkä ne ”luonnolliset yö” -suodattimet (koska ne ovat melko spesifinen ”natrium” -taajuuskaistan hylkääminen, en tiedä, jos niitä on helppo soittaa in)

Mutta vahvat värisuodattimet, mielestäni jotenkin tämä tapahtuu ennen luettavaa valotusta on hyvä idea, joka näyttää näyttävän paremmalta. Ehkä tämä johtuu siitä, että väritasapainon säätö voi leikata tai on vain erilainen ”algoritmi” tapahtuu ja tekee sen eri tavalla. Suodatin tekee asioita kvanttien fotonien kanssa, mutta 255 arvon muuttaminen jokaiselle värille on matemaattinen funktio, joten ehkä sen parempi, että se muuttuu todellisessa maailmassa, on sitten esitetty 255 arvossa – Ehkä kirkkaiden valojen kaltaiset asiat näyttävät vähemmän outoilta ja se tarjoaa enemmän ”leveyttä” satuista lähtien annosliukusäätimet voivat myös lähettää kirkkaita alueita leikkaamiseen – pienennät kirkkautta kompensoidaksesi ja näyttää ehkä luonnottomalta. Sillä on ilmeinen haitta, että suodattimet voivat lisätä haamukuvia ja myös tarvittavaa valotuksen kompensointia. Sinulla voi sen sijaan olla soihdut / haamuja näiden kirkkaiden alueiden ympärillä, kuten ottaa suoraan aurinkoon.

Kuten muut mainitsevat, minulla on tämä ”usko”, että digitaalinen postitusprosessi = aina heikentyy ja on kompromissi. Analoginen prosessi = jotenkin puhdas alusta alkaen. Se ei välttämättä ole oikea ja se ei todellakaan ole oikea koko ajan. Suodattimet ja vilja voivat ruuvata asiat varmasti, mutta ne saattavat näyttää paremmilta kuin punaisen kylläisyyden liukusäätimen lyöminen 100%: iin.