Kommentit
- Olen ' poistanut kommentit, koska ne ovat olleet argumentatiivisia, ja kysymykseen tehdyt parannukset ovat myös vanhentuneet.
- En ole varma, ymmärrän, miksi tämä avattiin uudelleen, huolimatta " parannuksista ". On ' häpeä, että ilmeisesti kaipasin kommenttikeskustelua. Vtc.
- @Kristy siellä ' on universumin sisäinen lähde muissa kysymyksissä. Sillä, että haluat sulkea pois, ei ole merkitystä. ' ei todellakaan ole syytä keskustella uudelleen.
- @Beofett Ei, ei ole, minkä vuoksi esitin kysymyksen. Ilman ET-tavaraa ja kiinni vain Tähtien sota -teoksista, onko ulkomaalaisia koskaan tunnistettu tai näytetty kokonaisina? Meillä on termi Brodo Asogi SW-teoksessa ja muukalaiset näytössä. Ovatko ne koskaan yhteydessä maailmankaikkeudessa? Jos olen jäänyt vastaamatta, ilmoita siitä minulle.
- En näe ', miksi tämä on kaksoiskappale, se näyttää hyvältä kysymykseltä. .
vastaus
Paitsi lyhyt esiintyminen Star-Wars Episode 1: The Phantom Menace , toinen tärkein syy, miksi ET uskotaan olevan peräisin Star-wars-galaksista, on peräisin James Lucenon Petoksen viitta -kohdasta:
”Korkein kansleri, lupauksesi vastata senaattori Maximia vastaan esitettyihin korruptiosyytteisiin …” Valorum tunnisti jotkut äänistä ja monista kasvoista. Mursattuaan vasenta seinää vasten hän huomasi uuden Bornalexin edustajan. Hänen takanaan senaattori Grebleips ja hänen trio suurisilmäisiä, lätkäjalkaisia edustajia Brodo Asogista.
Sinun on ymmärrettävä, että näitä ”suurisilmäisten, lätkäjalkaisten” ulkomaalaisten nimiä ei valita satunnaisesti.
Kun James Luceno kirjoitti Petoksen viitta, hän laajensi vitsinsisäistä nimeämällä Grebleipsin hahmon – ”Spielberg” kirjoitti taaksepäin – ja antoi hänelle Brodo Asogin kotimaailman, nimen, joka annettiin ET: n planeetalle spin-off-romaanissa ET: The Book of the Vihreä planeetta.
Joten heidän edustajansa nimi valittiin ET: n luojan mukaan ja heidän kotiplaneettansa valittiin kirjassa ET toimilupa. Ilman näitä nimiä näitä olentoja ei olisi linkitetty ET: ään, koska kuvaus ei ole riittävän yksityiskohtainen. Mutta kun linkki on luotu, näemme, että ET sopii tähän kuvaukseen, eikä ole mitään todisteita tämän rikkomisesta tai jopa heikentämisestä linkki.
Kommentit
- Erinomainen yhteenveto. +1
- @ DavRob60 Kunnioittavasti luulen, että olet unohtanut mielipiteeni. En kiellä ' kieltävän, että termiä Brodo Asogi käytetään lisensoidussa ST-teoksessa. Kysyn, onko kirjan termi koskaan liitetty yllä oleviin ulkomaalaisiin, luottamatta universumin ulkopuoliseen tietoon. Ymmärtääkseni meillä on kirjassa kyseinen termi ja ruudulla näkyvät ulkomaalaiset, mutta nämä kaksi eivät ole koskaan yhteydessä maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeudesta on hyvät selitykset ja todisteet siitä, että ne ovat yhteydessä toisiinsa. Pyydän kaikkia universumin todisteita niiden linkittämiseksi.
- @ DavRob60 Päinvastoin, lisäämäsi kuvaus on täsmälleen sellainen asia Etsin. Kaikilla maailmankaikkeuden ulkopuolella olevilla selityksilläsi ei ole merkitystä, vastauksesi tulisi keskittyä vain siihen kuvaukseen. Minulla ei ' ole kohtuuttoman korkeita todisteita, mutta ' on tärkeää, että ymmärrät mitä kysyn.
Vastaa
Lisääminen DavRobin muuten erinomaiseen vastaukseen:
Jättäen myös syrjään – DavRobin mainitsema universaali todiste (esim. artikkeleita, joissa keskustellaan crossoverista), vastaus on hyväksyttävä ”kyllä”, joka perustuu ylivoimaiseen epäsuoraan näyttöön. Tarkemmin sanottuna:
-
Ei, ei ole universumin sisäistä kaanonilauselmaa, jossa yksiselitteisesti todetaan, että elokuvan ET-näköiset ulkomaalaiset ovat samoja lajeja kuin Brodo Asogi-planeetalla elävät ulkomaalaiset, joiden senaattori on Grebleips.
Tällaista lausuntoa ei voi olla, koska se todennäköisesti avaisi sekä Lucasin imperiumin että Spielbergin mahdollisiin oikeudellisiin / taloudellisiin komplikaatioihin – pelkkä kunnianosoitus / nokke ei ole vaivan arvoinen heidän rahankäsittelykoneillaan.
-
Välilliset todisteet ovat kuitenkin riittävän ylivoimaisia, että jos tällaiset todisteet olisi esitetty oikeudenkäynnissä, olisin täysin vakuuttunut henkilöllisyydestä .
Toistetaan yllä oleva analogisena:
-
kasvojen tunnistus (joka on ilmeisesti Paljon vähemmän erilainen yksittäisten ihmisten välillä kuin eri lajien välillä) pidetään täysin luotettavana todisteena nykyaikaisessa oikeusjärjestelmässä. Lähes identtisen näköisten ihmisten joukosta valitseminen riittää todisteeksi rikoksesta tuomitsemiseksi
-
Miksi miksi valitaan siis erittäin epäluettelosta tinktuurin näköiset lajit, jotka eivät ole tarpeeksi vakuuttavia sinulle, kun otetaan huomioon muiden alkuperäisessä vastauksessani JA DavRobin yllä olevassa vastauksessa esitettyjen vahvistavien epäsuorien todisteiden hengitys?
Mitä epäilysi näyttävät olevan oikeudellinen vastine: ”kyllä, tiedän, että syytetyn kasvot näyttävät 100-prosenttisesti samanlaisilta kuin videonauhuri-välilehdellä, joka kuvaa rikoksen, tiedän, että hänen nimensä vastaa nimeä, jonka rikoskumppani puhui ja jonka hän kuuli. todistajia, ja tiedän, että hänet kuultiin aiemmin kuulemasta suunnittelemassa samanlaista rikosta. MUTTA, koska DNA-todisteita ei ole, oletan, että rikos on tapahtunut pahalla doppelgangerilla, ja äänestän vapauttamiseksi ”.
Muuten, toinen epäsuora todiste, jota DavRob ei ole luetellut:
- perustuen kaikkeen, mitä tiedät Yhdysvaltain IP-järjestelmästä, onko etänä mahdollista, että suuri liike kuva voisi käyttää ikonisen erillisen näköisen hahmon samankaltaisuutta kuin toinen suuri elokuva ilman korkean profiilin IP-oikeuskäsittelyä, ellei molemmista franchising-toimista ole nimenomaista kunniaa?
Kommentit
- Hyvin sanottu! Tulee kohta, kun epäsuorien todisteiden kieltäminen on vain järjetöntä, ja se voidaan ' tehdä ilman valtavaa määrää käsin heiluttamista. ja sulkemalla silmäsi ja kiinnittämällä sormesi korviin.
- @TangoOversway universumissa esiintyvien todisteiden ja maailmankaikkeuden todisteiden välillä on ero. Jälkimmäinen on vakuuttunut, pyydän ensimmäistä . Olen ' yllättynyt siitä, ettet ymmärrä kaikkien sivustojen eroa tällä sivustolla.
- @KirstyMcNair: Olen ' sanonut tämän monta kertaa, lue tämä Star Wars -kanonin artikkeli. " Maailmankaikkeus " ei tarkoita vain G-tason kaanonia. Tähtien sodassa on viisi kaanonitasoa, ja suoraviivaisesti, jos ymmärtäisit tämän ja mitä hyväksytään , et sanoisi paljon mitä ' ve sanonut. Vastaukset kysymykseesi käskevät sinua vain hyväksymään sen, Metan ihmiset sanovat samaa, ja kaikki ovat sanoneet, että tämä on kaksoiskappale ja kysymykseesi on vastattu. Joten voisitko vain hyväksyä sen ja siirtyä eteenpäin, kiitos?
- @TangoOversway Ymmärrän Tähtien sota -kanonin tasot ja olen ' sairas alentuvasta sävystäsi. . Toistat itseäsi pysähtymättä miettimään sekuntia. Visuaalista viitettä ei ole nimetty ja nimeä SW-kirjassa ei ole kuvassa. Ne eivät ole linkitettyjä YLEISKUNNOSSA , vain universumin ulkopuolella, ja niillä on tietoa show-tekijöiltä ja juttuja ET ' -universumista. Kysymys on edelleen äänestetty kaikista alasäänistä huolimatta, joten kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, kun yrität saada sen näyttämään. Aion varmasti siirtyä eteenpäin, koska on turhaa yrittää esittää tämä kysymys, kun otetaan huomioon, kuinka uskonnollisesti puolustat vakaumustasi.
- @KirstyMcNair: Mielenkiintoista miten ' oikein ja kaikki muut tällä sivustolla ovat väärässä.