Kommentit
- Jos kysymyksesi koskee yleensä lyhenteitä, " UNICEF " on mielestäni huono esimerkki, koska mielestäni tämä lyhenne on enemmän nimi kuin lyhenne. Luulen, että useimmat kuuntelijat eivät edes tiedä, että se ei ole nimi. (Ainakin muissa kuin englanninkielisissä maissa, joissa täsmennettyä nimeä ei ole helppo ymmärtää.)
- Jälkimmäinen on sopivampi, mutta ei siksi, että voit ' t käytä " " ennen lyhennettä. Esimerkiksi " Asun Isossa-Britanniassa " enkä " Asun Isossa-Britanniassa ". Se riippuu siitä, mihin se ' on lyhenne ja (organisaatioiden nimien tapauksessa) miten he päättävät lyhentää omia nimiä.
- Uskon, että tiedossa olevat sanovat ' CIA ' kuin ' CIA '.
- @ MattЭллен Haluatko tarkistaa kommenttini vastauksessasi kysymykseesi, johon mainitsit?
Vastaa
Se riippuu siitä, kuinka lausut lyhenteen (tässä tapauksessa UNICEF) missä tahansa osassa maailmaa olet. Jos käsittelet sitä lyhennelmänä ja lausut sen yhdellä sanalla (~ younisef), niin sinun ei tarvitse artikkelia. Jos kuitenkin pidät sitä alkeisosana ja kirjoitat jokaisen kirjaimen, kun lausut sen , niin tarvitset the .
Havainnollistamalla esimerkeillä:
Puhun siitä, mitä UNICEF on tehnyt Intian hyväksi.
Puhun siitä, mitä the UN on tehnyt Intian hyväksi.
Uskon, että tämä on enemmän yleinen nyrkkisääntö kuin mikään muu.
Vastaa
Kyllä, voit.
Katso lukuisia esimerkkejä Googlesta. Ei ole mitään syytä, miksi määrättyä artikkelia ei voida käyttää vain siksi, että se edeltää lyhennettä.
Mahdollisuuksia ja esimerkkejä on liian paljon keskusteltavaksi.