Internet näyttää tältä osin jakautuneen.
Vaikka esimerkiksi Merriam-Webster-sanakirjassa ei ole sanaa ”toistuva” , dictionary.com luetteloi sen muunnelmana ”esiintyä” , ja Oxford sanakirjassa on jopa erillinen merkintä sitä varten. .
Kielioppi määrittelee eron ”toistuva” ja ”toistuva” merkityksen kannalta :
Jotain, joka toistuu tapahtuu toistuvasti, ehkä säännöllisin väliajoin. Jotain toistuvaa tapahtuu uudelleen, mutta ei välttämättä toistuvasti tai säännöllisin väliajoin. Esimerkiksi auringonnousu toistuu, ja ennalta arvaamaton tapahtuma, joka sattuu useammin kuin kerran – kuten maanjäristys tai finanssikriisi – toistuu.
Ehkä onko tämä ero amerikkalaisen ja englantilaisen englannin välillä?
Kommentit
- Jos luotettavassa sanakirjassa ' s ei yahoo.com tai jotain sellaista, todennäköisesti sen on oltava jokin sana.
- Kyllä, se ' sa sana.
- @RELavender Päivitetty vastaamaan Olen kiinnostunut myös semantiikasta. Lisäksi on kysymys amerikkalaisen ja englantilaisen englannin välisestä erosta.
- Vaikka " esiintyisi uudelleen " ei löytynyt sanakirjasta, se olisi silti laillinen sana, koska sana " esiintyy " etuliitteellä " re- ", missä " re- " tarkoittaa " toista " tai " uudelleen ".
- @StevenJeuris Tämä argumentti (kieliopin kommentista) on puhdasta ja täysin hölynpölyä. Mitä tekisit varren kanssa, joka on olemassa molemmissa etuliitteissä, kuten hanki ja säilytä ? Jos haluat sanoa, että hankit jotain uudelleen, tietysti hankit sen uudelleen ; et poista ob- ja sano, että säilytä tarkoittaa yhtäkkiä hanki uudelleen. Sitä paitsi, kuten vastauksiin kommenttiin huomautetaan, on olemassa kymmeniä kaksinkertaisen etuliitteen sanoja paitsi englanniksi, myös itse latinaksi. Ja sitten on myös sanoja, joissa on kolme etuliitettä .
Vastaa
Itse asiassa Merriam-Websterin Yhdestoista kollegiaalisessa sanakirjassa (2003) on merkintöjä sekä reoccur että reoccurrence —Mutta se luetellaan ne etuliitteen re- merkinnän alapuolella, jonne se laittaa sanat, joiden merkitys poikkeaa juurisanasta (tässä tapauksessa esiintyy ja esiintyminen ) vain lisäämällä " uudelleen " kullekin määritelmälle.
täysikokoinen Merriam-Websterin kolmas uusi kansainvälinen sanakirja (1961/1986), jossa on paljon enemmän tilaa tämän tyyppisten sanojen sijoittamiseen, sisältää seuraavat merkinnät:
recur … vi toistui ; toistuva ; toistuva ; toistuu … 1: palata paikkaan tai tilaan [esimerkki jätetty pois] 2: turvautua: etsi apua: RESORT [esimerkki jätetty pois] 3: palata ajatukseen tai keskusteluun [esimerkki jätetty pois] 4: tulla esille uudelleen harkittavaksi: kohtaamaan yksi uudelleen [esimerkki jätetty pois] 5: palata mieleen: palaa elävästi muistiin [esimerkki pois jätetty] 6: tapahtua , tapahtuu tai ilmestyy uudestaan: esiintyy uudelleen usu. määrätyn aikavälin jälkeen tai jonkin säännönmukaisen säännön mukaan [esimerkkejä jätetty pois] 7: toistaakseen itsensä usu. loputtomiin kiinteinä lukuina (desimaalin tarkkuudella)
…
toistaa vi {re- + esiintyä}: esiintyä uudelleen
toistuminen n {re- + esiintyminen}: sekunti tai toinen tapaus
Tästä käsittelystä näyttää siltä, että Merriam-Webster pitää uudelleenkäynnistämistä paitsi todellisena sanana myös pitää toistuvia , toistuvia ja toistuvia todellisina sanoina.
Mitä tulee merkityseroon, selvästi recur illa on joitain epätavallisia merkityksiä, joita ei toisteta . mutta reoccur illa on enemmän merkityksiä kuin luulisi satunnaisesta skannauksesta kolmesanaisesta määritelmästä, jonka Third New International antaa sille. Tarkemmin sanottuna, jos se tarkoittaa ": n toistumista, ", sitä voidaan soveltaa jokaiseen kolmesta ensimmäisestä esiintyy , jotka esiintyvät kyseisen verbin merkinnässä – nimittäin
esiintyä … vi … 1: olla läsnä tai tavannut: OLEMASSA [esimerkki pois jätetty] 2: esitellä itsensä: toteutua: tapahtua: tapahtua: HAPPEN [esimerkki pois jätetty] 3: mieleen: ehdottaa itseään [esimerkki jätetty pois]
Lisää " uudelleen " näiden kolmen määritelmän loppuun, ja sinulla on melko selkeä kuvan siitä, mitä reoccur tarkoittaa Merriam-Websterin mukaan.
Näen huomattavan päällekkäisyyden MW: n määritelmien 4, 5 ja 6 välillä recur ja sen implisiittiset määritelmät 1, 2 ja 3 reoccur , vaikka jaksollisuuden elementti on varmasti paljon vahvempi recur : n kanssa.
Vastaus
Collinsin sanakirja on samaa mieltä kieliopin kanssa:
uudelleenkäynnistää [ˌriːəˈkɜː] vb -curs, -curring, -curr (intr) tapahtua, tapahtua tai uusiutua uudelleen n Collins English Dictionary – täydellinen ja lyhentämätön © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
recur [rɪˈkɜː] vb -curs, -curring, -curr (intr) 1. toistuu uudelleen, esp säännöllisin väliajoin 2. (ajatuksesta, ideasta jne.) palata mieleen 3. (ongelmasta jne.) tulla esiin uudelleen 4. (Matematiikka) Matematiikka (numero tai ryhmä) numeroita) toistetaan ääretön määrä kertoja desimaalimurtoluvun lopussa [latinasta recurrere, re- + currere juoksemaan] toistuva adj toistuvasti adv Collins englanti Sanakirja – täydellinen ja lyhentämätön © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
Painopiste minun.
Ja olen kuullut molempia käytetään tällä erolla.
Kommentit
- Tämä näyttää olevan englannin englannin sanakirja? Siinä ei nimenomaisesti luetella sitä sellaisenaan, mutta ota yhteyttä -sivulla on joitain viitteitä. Tämä näyttää olevan sopusoinnussa sen kanssa, että tätä ei mahdollisesti pidetä sanana amerikanenglannissa?
- Se on todellakin englantilainen englanninkielinen sanakirja, jonka HarperCollins julkaisi Glasgowssa. corporate.harpercollins.co.uk/about-us/history Merriam-Webster-sanakirja on kuitenkin amerikkalaisen englannin sanakirja. Joten Sven Yargsin ' vastauksen perusteella tämä sana on olemassa sekä englanniksi että englanniksi.
Vastaa
Vaikuttaa siltä, että ”toistuva” on tyypillisesti adjektiivi (minulla on toistuva vamma), kun taas ”toistuva” on tyypillisesti verbi (tämä vamma toistuu usein). Tule internetiin, todista väärin 😉
Kommentit
- Usein on mahdotonta vetää rajaa suullisesti toimivan nykyisen ja nykyisen jäsenen välillä toimimalla adjektiivisesti, joten ei ole todellista tapaa todistaa väärääsi. Toistuvat tottuvat kuitenkin verbinä (”hänen sanansa toistuvat hänelle jatkuvasti”) ja toistuvat adjektiivina (”usein toistuvat oireet”). Joka tapauksessa en usko, että tämä on suuri vastaus esitettyyn kysymykseen.