Musta on valon puuttuminen, koska se absorboi valoa, mutta kun luomme mustaa maalia tai mustia esineitä, valo heijastuu aina joko kaikkiin suuntiin mattana tai tasaisesti kiiltävissä mustissa esineissä, joten se ei ole koskaan oikea musta. Voisiko polarisaation avulla luoda objektin, joka ei heijasta mitään valoa, luoden todella mustan aineen, ilman varjoja tai valon heijastuksia?
Kommentit
- Teoriassa kyllä. Käytä vain kahta täydellistä polarisaatiota ja ylitä ne. Mutta en ymmärrä, miksi ' ei pitäisi olla ' varjoa, koska varjo on riippumaton objektin väristä.
- Varjot viittasivat kaikkiin objektin varjoihin, eivät objektin ' varjoihin
- Kuinka läpinäkymätön musta esine voi esiintyä?
- Florisin ' vastauksessa oleva kuva on kuitenkin paljon vaikuttavampi kuin minun linkitetyssä kysymyksessä.
- Jossakin vaiheessa joudut käsittelemään mustarunkosäteilyä, joka saa kohteen hehkumaan. Kuinka haluaisit, että sitä käsiteltäisiin vastaamalla kysymykseesi?
Vastaa
Ongelma ehdotuksessa käyttää polarisaatio on, että sinulla on nyt heijastukset polarisaattoreista, joiden kanssa voit taistella.
Lyhyt vastaus on mielestäni ”se riippuu kuinka” mustaksi ”haluat sen olevan”. ”Todella musta” = 0: n heijastavuus. Olen varma, että se on mahdotonta – on aina jonkinlainen todennäköisyys, että valo hajoaa pinnasta. Ainoa mitä voit tehdä, on tehdä tämä todennäköisyys ”melko pieneksi”.
Näyttää ”mustan” maailmanennätyksen olevan tällä hetkellä Ventablackin hallussa , materiaali, jolla on erityinen pintarakenne (nanoputket), joka vangitsee tulevien fotonien ja heijastaa alle 0,04% tulevasta valosta. Se on todellakin melkein musta (mutta läheskään ”täydellinen”). Katsokaa vain tätä kuvaa saadaksesi käsityksen siitä, kuinka musta se on. Tietenkin, jos useimmissa kameroissa on 12-bittiset anturit, niin yksi LSB on 1 osa 4000: ssä – ja 0,04% on 1 osa 2500: ssa. Joten tämä on todellakin melkein näkymättömän musta tyypilliselle kameralle. Tuntematon.
(Kuva yllä olevasta linkitetystä lähteestä).
Kommentit
- Siistiä. Se näyttää huonolta valokuvakaupan työltä. ' haluaisin nähdä sen henkilökohtaisesti.
- HALUAN JOKAA !!!!
- Kuvitella jonkun pukeutuminen kokonaiseen kehoon tässä päällystetty sviitti. Ne ' näyttävät kävelevältä varjoelta. Olisi aivan kauhistuttavaa … Lopullinen aave-ninja.
- @Baldrick, kunnes pöly laskeutuu siihen noin 10 sekunnin käytön jälkeen.
- Se ' kuten, kuinka paljon enemmän mustaa tämä voisi olla? Ja vastaus on, ettei kukaan. Ei muuta mustaa.
Vastaa
Ainoa asia, jonka voin ajatella olevan true musta olisi todennäköisesti musta aukko. Koska valo ei palautu mustasta aukosta.
Kommentit
- Vaikka me kaikki tiedämme, että lohkoreiät hehkuvat, eikö niin?
- @DWin yeaa, mutta kun olet ohittanut hehkun ..;)
Vastaa
Vain lisää yllä oleviin vastauksiin, ja koska kysymyksesi ei rajoittunut näkyvään alueeseen – jos määrität mustan valon puuttumiseksi (säteilevät tai heijastuvat fotonit), tällaista ainetta ei ole, koska mustakehon säteilymallin mukaan kaikki absoluuttisen nollan yläpuolella olevalla lämpötilalla (joka on pohjimmiltaan todella kaikkea kaikkialla maailmankaikkeudessa 🙂 säteilee, eli se säteilee aina fotoneja eikä siten ole musta.
Kommentit
- Jotain pohdittavaa: Hehkuva hiili näyttää punaiselta, mutta fysiikan mukaan se on " musta " …
- Miksi sanoisit sen ' mustaksi?
- Täydellinen emissiivisyys = täydellinen imukyky = musta runko
- Väittäisin, että hiili ei ole läheskään täydellinen imeytyminen. Joko niin, tämä ei ole ristiriidassa vastaukseni kanssa: koska jopa täydelliset mustat kappaleet lähettävät valoa ja koska PO kysyi valon täydellisestä puuttumisesta, vastaus on, että sellaista ei ole.
- OP kysyi " Kohde, joka ei heijasta mitään valoa "