Onko supistuminen arvosta joka joka todellinen sana vai ei? p>
Kommentit
- Englannin kielen määrittelee käyttö, ei sääntelyelin, joka antaa hyväksyntämerkin erottaakseen " todellinen " kohteesta " väärennetty ". Jos " että ' ll " on laajalti käytössä, mikä tiedät sen olevan, sitten se ' on " todellinen " sana.
- @tenfour: kielet, englannin tai muut, määritellään kielitieteilijöiden käytöllä, ja erikseen ihmisryhmät antavat hallintoelimille valtuudet määritellä kielet fiat-kielellä. Voi tapahtua, että Englannin kieliakatemia perustetaan ylläpitämään ja noudattamaan kielisääntöjä (aivan kuten ranskalaisetkin!) Ja he määrittelevät englannin … pikemminkin voisivat määritellä ' englannin ' määritteleminen sanaksi kilpailijana kielitieteilijöiden kanssa.
- @Mitch: joku ryhmä voi voidella itseään englannin kielen pitäjinä, mutta se ei tarkoita ' sitä, että ne olisivat. Jopa ranskankielinen akatemia ei ole niin tehokas kielenmuutoksen ohjaamisessa.
- @ Mitch: En ole samaa mieltä '. Kielet määrittelevät ja vaihtavat puhujat, eivät kielitieteilijät. Kielitieteilijöiden tehtävänä on tallentaa ja tutkia mitä tahansa kieleen liittyvää; heidän ei ' ole tarkoitus toimia minkä tahansa kielen pitäjinä. Ne, jotka yrittävät tehdä niin, jätetään usein huomiotta, ja historia tallentaa epäonnistumisensa myöhemmin.
- @Mitch: En todellakaan seuraa sinua. Käyttö on mitä ihmiset sanovat. On kielitieteilijöitä, jotka luetteloivat käytön, ja he määrittelevät sen havainnoinnin avulla. " Sääntöjen kirjoittajat " saattavat pystyä vaikuttamaan koulutukseen, mutta ne eivät ' voi todella olla pakota kielisäännöt.
Vastaa
No, että ”ll ei ole sana mutta supistuminen.
Jotkut sanakirjat sisältävät sen, toiset eivät. Tämä ”ll on selvästi olemassa ja sitä käytetään jossain määrin. Kysymys on vain siitä, onko sitä käytetty riittävästi ymmärrettäväksi.
Esimerkki sen käytöstä olisi kappaleessa Tuo ”päivä minä olen (Buddy Holly).
Kommentit
- Lisäksi: " Kun kaadetaan ketsuppia pullosta, aluksi ketään ei tule, sitten paljon ' ll. "
- Se ' on oikea vastaus …
vastaus
Onko se oikea sana, riippuu siitä, miten määrität sana . Jos kysyt, onko se osa englannin kielen, niin se selvästi on. Missä määrin kukaan haluaa käyttää sitä, erityisesti kirjallisessa keskustelussa, riippuu keskustelun luonteesta.
Vastaus
Amerikan nykytaiteen englanninkielinen korpus on 3221 käyttökertaa tätä supistumista. Koska MetaEd mainitsee tämän osana ilmausta ”että” minä olen päivä ”, mainitsen, että lause esiintyy vain 40 kertaa COCA: ssa, joten 99% ajasta sitä käytetään muissa yhteyksissä.
Google n-gramman katseluohjelma näyttää monia käyttötapoja 1800-luvun alkupuolelle asti: http://books.google.com/ngrams/graph?content=that%27ll&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
Vastaa
- ”että” ll ”ei todennäköisesti ole missään sanakirja; se on artefakti epävirallisesta puheesta.
- se tunnustetaan ja ymmärretään yleisesti luonnollisena lausuntona. Toisin sanoen Englannin kuningatar saattaa sanoa sen, mutta hän todennäköisesti ei kirjoita sitä.
- et todennäköisesti halua käyttää sitä virallisessa kirjallisessa asiakirjassa tai virallisessa puheessa, ellet yritä nimenomaisesti herättää epävirallisuutta.
- se on yhtä paljon ”sana” kuin mikä tahansa muu supistuminen (vain ei niin yleinen) idered ”sanat” vai ovatko ne kaikki tässä outossa käsitteellisessä tilassa sanojen ja monisanaisten lausekkeiden välillä?
Kommentit
- epävirallisen puheen supistumisesineitä, vai onko olemassa supistuksia, jotka voidaan kirjoittaa muodollisessa yhteydessä?
- Mitä ' s sanakirjassa, mitä pidetään muodollisena tai epävirallinen, on kulttuurinen tuomio. Useimmissa nykyisissä tyylikäytännöissä supistuminen ei ole toivottavaa virallisella kielellä. Voit tehdä mitä vain; katsovatko ihmiset nenäänsä sinuun tekemälläsi näin, on kulttuurinen päätös.Harkitse kielen muutosta ajan myötä … muodollinen korkealuokkainen ranska on pohjimmiltaan epäselvä pastiche, paskiainen johdannainen vulgarista (molemmissa merkityksissä) latinasta, vain joukko vanhoja miehiä puvuissa sen takana. Tyylin oppaat ovat päättäneet pitää supistuksia epämuodollisina, mutta ne olisivat voineet päättää hyväksyä ne.
- @Mitch: Tietyt supistukset ovat muodollisissa yhteyksissä täysin sopivia; En usko, että " että ' ll " on heidän joukossaan, mutta monissa tapauksissa teksti, jossa on paljon ", se on ", ja " ei ole " voi olla vaikeampaa lukea kuin teksti, joka korvaa " sen ' s " ja " ei ole ' t ". PS – vaikka se ei olekaan " muodollinen ", yhdellä suosikkini CakeWrecks-viestistäni oli kakku tekstillä " Se on poika. " Jotenkin tämä viiva ei vain toimi ' ei toimi ilman supistumista.
vastaus
Dictionary.com mukaan , thatll -tukea tukee American Heritage Dictionary of Idiooms osana 1950-luvulta lähtien todistettua sanaa ”tuo päivä”.
”Tämän” ll do ”, lause, jota käytetään muun muassa lammaskoirasi lähettämiseen kotiin (ja tässä yhteydessä elokuvan Babe tunnetuksi tekemä), löytyy Google Ngram Viewer kirjoissa ja aikakauslehdissä 1800-luvun alkupuolelta lähtien, mukaan lukien Charles Dickensin Hard Times . / p>
Kommentit
- Tuli Babe -viitteeseen, jätti tyytyväiseksi.