Onko verbi “ redouble ” vain tarpeeton tapa sanoa “ double ”?

Kollega ja minä luimme yrityksen muistion, joka sisälsi lauseen ”kaksinkertaista ponnistuksemme”. Hänen väitteensä mukaan sana kaksinkertainen vastaa kaksinkertaista ja yksinkertaisesti ei-standardi. (Samanlainen kuin esimerkiksi käyttämällä riippumatonta riippumatta : n sijasta). Olen kuullut tämän lauseen melko usein, enkä näe mitään vikaa erityisesti, mutta mietin, onko ehkä jokin tyyliopas, joka on määrätty sitä vastaan, tai jotain vastaavaa, joka merkitsisi mieltymystä yksinkertaisesti kaksinkertaistaa ponnistelut sen sijaan, että ne kaksinkertaistettaisiin .

Kommentit

  • Korttipelissä Sopimussilta , nämä kaksi sanaa ovat selvästi erillisiä. Jos pelaaja tuplaa vastustajan edellisen tarjouksen, vastustaja (tai hänen kumppaninsa) voi kaksinkertaistaa . Voit ’ t eskaloida tätä prosessia enää kaksinkertaisuuden jälkeen – mikä on aivan yhtä hyvä asia, koska silloin panokset ovat jo melko korkeat!
  • @Fumble: Yay Silta!
  • Vihaan tätä ilmausta ilman sekaannusta. Meillä on sanoja, joilla on merkitys syystä välttää epäselvyyttä, joten miksi lisätä epäselvyyttä. Kuvittele, että sinulle kerrotaan, kun olet yrittänyt jotain kaksinkertaistaa ponnistelusi. Kuinka kovasti sinun pitäisi yrittää juuri nyt? Kaksi kertaa niin vaikea tai neljä kertaa kovempi kuin ensimmäinen yritys. Nyt kun ns. ” kaksoiskappale ” on epäonnistunut, jos sinua käsketään uudestaan kaksinkertaista ” ponnistelusi, kuinka paljon tämä merkitsee?

Vastaa

”Redouble” on kelvollinen sana itsessään, ei lainkaan epätyypillinen. Sen käyttö on epätavallista, varmasti, nähdään ensisijaisesti viittaamassasi idiomaattisessa ilmaisussa. Teknisesti sen etymologian (ranskalainen ”re-” + ”tuplaaja”) mukaan sen pitäisi tarkoittaa joko ”nelinkertaistaa” tai ”tuplata toisen kerran”. Se on kuitenkin ajan myötä saanut laajemman merkityksen ”tehostaa” tai ”vahvistaa”.

Kommentit

  • I ’ olemme äänestäneet tämän. Sana ’ doubleouble ’ ei ole ’ harvinainen ’ lainkaan, ja se on ’ harhaanjohtavaa, kun sanoit niin.
  • Ihmiset metsäkaulassasi saattavat heittää sanan ympäriinsä kuin nerf-jalkapallo, mutta täältä en ole ’ kuullut oikeastaan sanaa, jota käytettiin tämän säikeen ulkopuolella koko vuoden. Kuten muualla todettiin, se on hyvin yleistä tietyissä yhteyksissä (sopimussilta ja ehkä backgammon), mutta kokemukseni mukaan sitä ei käytetä laajalti normaalissa keskustelussa. Olet tietysti tervetullut olemaan eri mieltä, mutta en usko, että sen kutsuminen ” epätavalliseksi ” on harhaanjohtava, jopa jos se on huomattavasti yleisempää kuin kokemukseni viittaa.
  • En ole samaa mieltä. Ehkä se on yleisempää englanniksi. Jos se on kuitenkin yleinen merkittävässä osassa englanninkielistä maailmaa, on ’ väärin kutsua sitä ’ harvinaiseksi ’ sinänsä .
  • @Jez En pidä sitä epätavallisena englannin kielellä ’ joko.
  • @Jez Tarkistamalla Ngrams , kaksinkertainen on suunnilleen yhtä yleinen brittiläisessä ja amerikkalaisessa englannissa – eikä molemmissa tapauksissa hyvin yleinen. Lisäksi suuri osa käyttötavoista tulee sanakirjoista, pelien tietosanakirjoista ja ranskankielisistä kappaleista.

Vastaa

sana redouble tulee ranskasta re- plus doubler , ”double”. Joten kaksinkertaistaa ponnistelunsa tarkoittaa oikeastaan kaksinkertaistaa ne uudelleen, edelleen korostaa tai vahvistaa niitä pidemmälle kuin mitä olet aiemmin tehnyt. sanoen, että yrityksen ammattikieltä ja jopa tavallisessa käytössä se on vain huono korvike kaksinkertainen tai lisää .

Kommentit

  • Se voi olla huono korvike, mutta ihmiset eivät ’ sanoa tuplata ponnistuksiamme . Se ’ on yksinkertaisesti totuudenmukainen lauseke samalla tavalla kuin meidän on annettava 110% .
  • @ghoppe: Sinä ’ on aivan oikeassa.
  • Se ’ ei ole huono korvike koko ajan. Kuvittele tilanne, jossa on yritetty kovasti, mutta epäonnistunut. Onnistuisi kaksinkertaistamaan heidän ponnistelunsa (toisin sanoen yritä uudelleen / kovemmin ) menestyäkseen.

vastaus

Lauseke voi sekä tarkoittaa kaksinkertaistamista että tuplata uudelleen . Katso thefreedictionary.com/redouble .

Tilanteesta pitäisi olla selvää, jos se tarkoittaa kaksinkertaistaa jotain, joka on aiemmin kaksinkertaistettu, tai yksinkertaisesti tuplata jotain. Jos se ei ole ilmeistä, lauseketta tulisi luonnollisesti välttää.

Vastaus

Vaikuttaa siltä, että ainoa sopiva aika käyttää ”kaksinkertaistaminen” on sen jälkeen, kun on todettu, että mitä tahansa, johon sitä sovellat, on jo kaksinkertaistettu. Vaikuttaa siltä, että useimmat käyttötavat ovat muuten tarpeettomia.

Kommentit

  • Varmasti tarpeeton, mutta kaksinkertaista ponnistelusi on epäilemättä idiomaattinen tai klikkattu makun mukaan.

Vastaus

Usein sitä käytetään tilanteessa, jossa nykyinen lähestymistapa on ei toimi.

”Meidän on kaksinkertaistettava ponnistelumme.”

Tämä tarkoittaisi molemmat yrittävät uudelleen ja ponnistelevat kaksinkertaisesti enemmän.

Vastaus

Mielestäni ”kaksinkertaistamisella” on havainnollistava ominaisuus siinä voit visualisoida kankaan taittamisen kahdesti, paksuus kasvaa neljällä. Tähän liittyy tietenkin kankaan pinta-alan pieneneminen samalla tekijällä.

Harkitse, kun joku sanoo ”meidän on kaksinkertaistettava huomiomme”, he ohjaavat ryhmää siirtämään huomionsa laajasta alueesta paljon pienemmälle alueelle, jonka ryhmän johtaja osoittaa. Tulos ei välttämättä ole ole tarkoituksenmukaista, koska aiemmin ”käydyt” alueet olivat luultavasti myös tärkeitä.

Joten kuvittele, että pöytäliinan peittämä pöytä ”kaksinkertaistetaan” (tai taitetaan kahdesti) ja jätetään makaamaan erityisen sotkuisena. Tai kenties isäntä yksinkertaisesti vetää vielä kolme pöytäliinaa ja levittää ne pöydälle.

Vastaa

Tuplaa on sopiva, jos aiemmin on tapahtunut kaksinkertaistuminen, kuten Bridgessä. En ole samaa mieltä kaikkien muiden käytäntöjen kanssa. Tuplauksen käyttö silloin, kun kaksinkertaista tulisi käyttää, on hyvin samanlainen kuin väärinkäytös.

Vastaus

On selvää, että kaksinkertaistaminen on kaksinkertainen kaksinkertaistaminen, mikä tarkoittaa, että se on sopiva toisena kaksinkertaistuksena. Sitten teknisesti se on kaksinkertaistaminen, mutta oikeassa yhteydessä merkitsee nelinkertaistuu eikä ole irtisanominen, jonka tietysti ymmärretään turhaksi kaksinkertaistamiseksi. Antaen sille sen laajimman mahdollisen merkityksen, se voi viitata mihin tahansa kahden kokonaisluvun voimaan yhden yli.

Vastaus

Tuplaa käyttävät poliitikot, jotta se kuulostaisi siltä, että he välittävät ja työskentelevät todella kovasti ongelman ratkaisemiseksi. Kiitos heille, nykyinen merkitys on ontto eikä merkitse mitään.

Kommentit

  • Löydän monia, monia esimerkkejä kaksoiskappaleista jota ei-poliitikot käyttävät sanan molemmissa kahdessa yleisimmassa merkityksessä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *