Onko William Wallace ' n Braveheart-kasvomaalilla erityinen merkitys?

Ikoninen kuva William Wallacesta, jonka kasvot on maalattu taisteluun elokuvassa Braveheart (1995) :

Onko tällä mallilla erityistä merkitystä? On muitakin, joilla on kasvomaali, ja jotkut muistuttavat symboleja:

Olen aina miettinyt, onko niillä erityistä merkitystä, mutta erityisesti Wallacen kasvoilla olevan merkityksen.

Kommentit

Tarkastellessani 18 muinaista kieltä aakkosia ja runosymboleja, en löydä mitään, joka muistuttaisi kysymykseesi sisältämiesi valokuvien kahta mallia – kiinnitin erityistä huomiota Pictishin runoihin ja aakkosiin edes katsellen heidän taiteensa (kivilaatoissa).
@GhotiandChips – ottamatta mitään pois jo olemassa olevista kahdesta vastauksesta, tämä vastaus on luultavasti tarkempi kysymykseeni.
Se ' s Jeor Mormont James Cosmo tai I ' ma-apina ' setä. (DNA-testit, joita tarvitaan simian-todistamiseen;)
@Tetsujin Näyttelijöillä on joskus useampi kuin yksi rooli elämänsä aikana. Hullu, eikö? Se ' on vain puhdasta hulluutta.
Seuraavaksi ' yrität kertoa minulle, että Spock oli mahdottomassa tehtävässä. … minulla ' ei ole sitä, sanon sinulle;)

Vastaa

Lyhyt vastaus: Ei.

Yksi kaikkien aikojen historiallisesti epätarkimmista elokuvista.
Nämä olivat yksinkertaisesti elokuvan koristeellisia. Suurin osa kuvista voidaan ottaa valtavilla suolarakeilla.

Katso tämä upea erittely History Buffsin youtube-kaverilta:

Kommentit

Vain sininen väri oli merkityksellinen. Pictilla oli tämä perinne, mutta se lopetettiin kauan ennen Wallacen aikaa.
@BlueGI Se voi olla syytä sisällyttää vastaukseesi (että se ' s innoittamana sinisistä " tatuoinnista ", jotka löytyvät Pictishistä) – vaikka se olisikin historiallisesti epätarkka monista syistä, se ainakin palvelisi vastauksena syy tähän (valitettavasti) ikoniseen siniseen kasvomaaliin.
Kysymys ei ollut siitä, oliko maali historiallisesti tarkka; Gibsonin kasvoille maalatun mallin takana oli merkitystä. Suunnittelu on ehkä valittu symbolisista syistä, jotka eivät liity historiaan; ohjaaja, pukusuunnittelija tai Gibson itse on saattanut valita sen tietystä syystä. Mielestäni on välttämätöntä vastata täysin tähän kysymykseen riippumatta siitä, tekivätkö he (ja jos tekivät, mikä syy oli). Vaikka he olisivat väärin uskoneet kuvaavansa tarkasti historiallista woad-käytäntöä, he valitsivat sen – miksi?
" Yksi historiallisesti epätarkimmista elokuvista kaikista " Joten ' kerrot minulle uudelleen, että paikallisen feodaalisen Earlin eikä normannin hallitsemiseksi taistelevan armeijan taisteluhuuto feodaalikuningas peräkkäisriidassa ei ollut ' t " Vapaus! "? Mieli, puhallettu.
@JohnnyBones Itse asiassa Burwell valitsi toisen muotoilun, ei Gibson.

Vastaa

Tässä on myös luettelo virheistä Braveheartissa, mutta maalatut siniset kasvot eivät ole täysin epätarkkoja, se on vain sitä, että Wallace ei käyttänyt sitä taistelussa eikä käytännössä. se voi johtaa Pict Tradition -ohjelmaan.

Virhe # 4: Skotilaiset eivät maalanneet kasvojaan taisteluun

Ainakin he ei enää Wallacein aikaan. Mitä Gibson ilmeisesti vihjaisi, on skotlantilaisten paikkojen perinne maalata kasvonsa siniseksi pelottaakseen nuo orvot, roomalaiset, maastaan. Tietysti keisari Adrianilla ei olisi mitään rakensi seinän estääkseen näitä pahoja vikoja ryöstämästä muuta Britanniaa, kun taas sandaalifolki hallitsi kohtausta.

Sininen kasvomaali on kuitenkin niin ikoninen, ettet kuitenkaan voisi kuvitella BraveHeartia ilman sitä Nykyään perinne on tietysti s ei ole Skotlannin lippu (valkoinen X, jossa on siniset sivut) urheilutapahtumiin.

https://thehande.wordpress.com/2011/12/05/braveheart-the-10-historical-inaccuracies-you-need-to-know-before-watching-the-movie/

K: Miksi he käyttävät sinistä tai sinivalkoista meikkiä?

Jos et tiennyt, nämä ovat skotlantilaisia värejä.Voit nähdä ne Skotlannin lipulla.

K: Mikä tuo maali on?

Sitä kutsutaan woadiksi. Se on kasvi, ja sinistä väriainetta tuotetaan lehdistä.

K: Onko Braveheart todella käyttänyt kyseistä maalia taisteluun?

Luultavasti ei. Useimpien historioitsijoiden mielestä maali oli aikaisempi ilmiö (Wikipediassa on pitkä jakso elokuvan historiallisista epätarkkuuksista). Pidämme myös tämän blogin Braveheart-tunnisteessa tuotetusta nit-pickingista.

https://triviahappy.com/articles/5-questions-about-scottish-face-makeup-as-seen-in-braveheart

Kuvien historia https://en.wikipedia.org/wiki/Picts

Kommentit

Keisari Hadrianus rakensi muurin fi.wikipedia.org/wiki/Hadrian%27s_Wall
Kysymys ei ollut siitä, oliko maali historiallisesti tarkka; Gibsonin kasvoille maalatun mallin takana oli merkitystä. Suunnittelu on ehkä valittu symbolisista syistä, jotka eivät liity historiaan; ohjaaja, pukusuunnittelija tai Gibson itse on saattanut valita sen tietystä syystä. Mielestäni on välttämätöntä vastata täysin tähän kysymykseen riippumatta siitä, tekivätkö he (ja jos tekivät, mikä syy oli). Vaikka he olisivat väärin uskoneet kuvaavansa tarkasti historiallista woad-käytäntöä, he valitsivat sen – miksi?
Mutta toistamalla vastauksella, joka liittyy siihen, miten se oli tai ei ollut ' t tarkka, sisällytin myös linkit (Wikipedia Pict) ja / tai muut ' vastaukset sen merkitykseen, koska maali voi tulla Pict-kulttuurista, @KRyan Pict Culture on erillään kelttiläisestä kulttuurista, ja sininen väri itsessään on Skotlannin väri, mutta en löytänyt suoraa merkitystä elokuvan erityisen suunnittelun valinnalle – nämä tiedot olivat niin lähellä kuin pystyin saamaan, Koska Pict-kulttuuri on edelleen tutkittavaa kulttuuria ja tiettyihin asioihin liittyy erilaisia ajatuskouluja.
Huomaa: Adrian on toinen nimimuoto Hadrian – jos siirryt nimen Wikipedia-sivulle Adrian näet tietoja Hadrianuksesta ja kuvassa olevan Hadrianuksen rinnan ja että nimi on peräisin alue, joka tunnettiin aiemmin nimellä Adria tai Hadria.

Kommentit

Vastaa

Kommentit

Vastaa

Kommentit

Vastaa Peruuta vastaus