Näen ihmisten kaikkialla sanovan, että bitcoinit ovat immuuneja inflaatiolle, mutta kukaan ei ole selittänyt sitä riittävästi minulle. Ymmärrän, miksi bitcoinit olisivat enemmän tai vähemmän immuuneja inflaation aiheuttamalle lisääntyneelle rahan tarjonnalle – koska kiinteä rahan tarjonta on ikuisesti. Entä luottamuskriisin aiheuttama hyperinflaatio?
Mikä tahansa valuutta on sen arvoinen, jos ihmiset ovat halukkaita hyväksymään sen. Ja kuinka paljon bitcoin olisi arvoltaan, on tarkalleen kuinka paljon tavaroita ihmiset hyväksyisivät kaupankäyntiin yhdellä bitcoin-yksiköllä. Jos jostain syystä ihmiset alkavat ajatella, että bitcoinit ovat arvottomia, sen ostovoima vähenee ja sinulla on inflaatio! En ymmärrä, miten tämä voidaan välttää.
Onko jotain mitä en näe? Missä saalis on? Miksi bitcoinit ovat immuuneja inflaatiolle?
Kommentit
- Uskon, että sekaannus johtuu inflaatiosta, mikä tarkoittaa toisinaan ” rahallinen inflaatio ” (hintainflaation sijaan), joka viittaa vain liikkeessä olevien kolikoiden määrään. Muuten sitä ovat voineet väittää ihmiset, jotka uskovat väärin, että Bitcoinista perinteiseen valuuttakurssi nousee vain ajan myötä.
- En ole varma bitcoinien inflaatio-näkökulmasta, mutta se on tapa liian epävakaa mielestäni. 200,00 dollarin muutos yhdessä yössä on paljon. Pidän nyt jalometallini kanssa. ; >]
Vastaa
Erityisesti bitcoinit ovat immuuneja M0 / MB-inflaatioon, mikä tarkoittaa, että itse rahan tarjonta ei nouse, paitsi aivan alussa (jossa olemme edelleen), kun taas alkuperäinen 21 miljoonaa BTC: tä jaetaan kaivosprosessin aikana. Kun 21 miljoonaa kolikkoa on olemassa, niistä tulee deflaatio, koska uusia kolikoita ei lasketa liikkeeseen ja, kuten luonnollisesti tapahtuu, raha putoaa liikkeeseen, koska lompakot menetetään.
Bitcoin voi silti kärsiä sellaisesta inflaatiosta, jota useimmat valuutat näkevät M1 / M2 / M3 / MZM: ssä osittaisvarannopankkitoimintana, mutta julkisesti julkaistun lohkoketjun idea on, että pankin tilintarkastuksen ja talletusten asianmukaisen kirjaamisen tulisi olla milloin tahansa triviaalia. ja ne, jotka eivät pidä tällaisista käytännöistä, voivat helpommin kävellä pois niistä. Tähän malliin liittyy komplikaatioita, mutta se on idea muutenkin.
Kommentit
- Ongelmana on, että useimmat ihmiset pitävät tällaisista käytännöistä (koska he ’ paljon tehokkaampia), joten he eivät ’ t kävele pois heistä. Tämä on kuitenkin hyvä asia – kiinteä toimitus, joka ’ ei pysty vastaamaan kysyntään, on huono asia. Raha, kuten kaikki tavarat, toimii parhaiten, kun tarjonta voi sopeutua tehokkaasti kysyntään. (Ihmiset, jotka eivät ’ tykkää tällaisesta, ovat ensisijaisesti ihmisiä, jotka haluavat saada muut ihmiset toimimaan omien etujensa vastaisesti, jotta he henkilökohtaisesti voisivat ansaita suurta voittoa tekemättä muuta kuin pitämällä kiinni rahaa.)
- Totta, deflaation M0 ja inflaation M1-3 rahan tarjonnan yhdistelmä mahdollistaisi kaksisuuntaiset muutokset rahan kokonaismäärään eikä inflaation joka käänteessä, kuten useimmat valtion fiat-valuutat. Tavoitteen ei pitäisi olla ’ t oltava inflaatio tai deflaatio, mutta vakaus, ja ilman deflaatiomekanismeja minun on vaikea löytää mekanismia tällaiselle vakaudelle.
- Voit luoda käyttöpääoman joustavuus, vaikka rahapohjasi olisi kiinteä. Annat todellisia laskuja, jotka ovat periaatteessa vastalainattuja laskuja omilla jälkimarkkinoillaan. Katso: en.m.wikipedia.org/wiki/Real_bills_doctrine Iso-Britannia käytti tätä erittäin tehokkaasti, kun se oli kultastandardissa vuoteen 1900 asti.
vastaus
Tämä Wikipedian kappale selittää hämmennystä :
Termi ”inflaatio” tarkoitti alun perin liikkeessä olevan rahamäärän kasvua, ja jotkut ekonomistit käyttävät edelleen sanaa tällä tavalla. Useimmat taloustieteilijät kuitenkin käyttävät termiä ”inflaatio” viitaten hintatason nousuun. Rahan määrän nousua voidaan kutsua rahan inflaatioksi erottaakseen sen hinnan noususta, jota voidaan selkeyden vuoksi kutsua myös ”hintainflaatioksi”. Taloustieteilijät ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että pitkällä aikavälillä inflaatio johtuu rahan määrän kasvusta.
Kun ihmiset sanovat, että Bitcoin on immuuni inflaatiolle, he ovat viittaa rahan inflaatioon, koska ei koskaan ole yli 21 miljoonaa bitcoinia .
Vastaa
Rahan tarjonta Bitcoinilla on suunniteltu kasvamaan arvoa.Rahan tarjonta kasvaa tehokkaasti antamalla tavaroiden ja palveluiden hintojen laskea vastaamaan tarvittavaa Bitcoin-määrää.
Kyllä, tämä kannustaa säästämiseen. Mutta säästäminen lisää Bitcoinin arvoa, jolloin hinnat laskevat edelleen, kunnes hinnat ovat niin alhaiset, että ihmiset ovat valmiita käyttämään säästöjään / palkkojaan. Ihmiset ovat myös (jossain vaiheessa) halukkaita ottamaan pienempiä palkkoja, koska itse asiassa nuo palkat ovat arvokkaampia.
Lopulta ihmiset ovat tyytyväisiä säästöihinsä, he sijoittavat säästöt ja käyttävät säästöjään. Pankkien lainat ovat vähemmän välttämättömiä, koska ihmisten varallisuus on yleensä kasvanut.
Bitcoin on suunniteltu tätä prosessia varten jakamalla se helposti kahdeksan desimaalin tarkkuudella. Voit kirjaimellisesti antaa jollekin .00000001 Bitcoinia. Lähitulevaisuudessa Bitcoin voi laajentaa arvoa vastaamaan minkä tahansa talouden tarpeita.
Vastaus
Kyllä, bitcoin voitti ” Ei ole immuuni M2-tason inflaatiolle, kuten Kiinan RMB, sen M0 on vain 5,5 biljoonaa, mutta sen M2 on 97,5 biljoonaa. Jos vain Bitcoin-pankkien liikkeeseen laskemia BitCoin-määräisiä joukkolainoja.
Vastaa
Oletetaan, että ihmiset nostavat bitcoin-hintoja, joita he veloittavat tavaroista ja palveluista. He pyytävät enemmän bitcoineja kuin heidän asiakkaansa ovat, koska bitcoinien tarjonta on rajallista. Sen sijaan, että ihmiset yleensä maksavat enemmän tavarasta, he vain ostavat vähemmän tavaraa korkeammilla hinnoilla tai maksavat siitä muilla valuutoilla, koska ne vain ei ole bitcoineja. Jos he kysyvät työnantajiltaan, jotka maksavat heille bitcoineina, korkeammasta bitcoin-palkoista, työnantajilla ei myöskään ole tarpeeksi bitcoineja, joten heidän työntekijänsä jättävät heille palkan puutteen, ellei heille makseta muut valuutat.
”Inflaatiossa”, kuten yleensä ajattelen, kauppiaat saavat korkeammat hinnat, joita he pyytävät, ja työntekijät saavat korkeammat palkat, joita he pyytävät. Kun bitcoinien hinnat nousevat yleisesti, niin ei voi tapahtua, koska näiden määrien maksamiseen tarvittavia bitcoineja ei olisi olemassa. Onko tämä ”inflaatio”?
vastaus
Yleisesti ottaen yleisesti hyväksytään termi ”inflaatio” ilman adjektiivia ”raha”. tarkoittaa ostovoiman vähenemistä, joten sitä voidaan yleensä soveltaa kaikkiin markkinaolosuhteisiin, jotka voivat alentaa ostovoimaa.
Rahan inflaation yksittäinen sana on ”alentaminen”. Bitcoinin alentamisen on ennustettu laskevan geometrisesti asymptoottiseen enimmäismäärään, joka on 21 miljoonaa kolikkoa.
Joten Bitcoinilla on molemmat mahdollisuudet yleiseen inflaatioon ikuisesti, ja myös rahallinen inflaatio on taattu jonkin aikaa.
On melko naiivia väittää, että Bitcoin ei ole ”t inflaation alainen . (Lopulta) käyttämätön valuutta on pitkäaikainen. Monilla kultavirheillä on tämä irrationaalinen harha (minäkin käytin), joka ei sovi taloustieteen ja historian kiistattomiin tosiseikkoihin (sinun on napsautettava linkkihierarkiaa alaspäin kaikkien tosiasioiden saamiseksi ei ole järkevää kopioida kaikkea tähän vastaukseen).
Btw, vuoteen 2033 asti suurin uhka edessä ei ole inflaatio , pikemminkin varallisuuden takavarikointi alias pääomavalvonta ja melkein tietty maailmansota toistuvan 78 vuoden puomin takia & teknisen työttömyyden rintakehä (aikaisempi 26 vuoden rintakuva oli 1929 – 1955).
Vastaa
Ei, ne eivät ole.
Kuten muutkin ovat maininneet, hinnat voivat nousta, vaikka niiden kokonaismäärä Luodut bitcoinit ovat rajoitettuja. Suurin ongelma on, että on olemassa muita valuuttoja.
Huolimatta siitä, mitä muut ovat maininneet, 21 miljoonan bitcoinin raja voidaan poistaa. Itse asiassa on olemassa ihmisiä, jotka jo tukevat ajatusta.
Kommentit
- -1 Tämä vastaus ei ole ’ älä anna aiheeseen mitään uutta / hyödyllistä.