D-paladiinit & D 5e: n ei tarvitse olla linjassa.

Ensinnäkin, jopa pelin aiemmissa versioissa, tiefling voi olla mikä tahansa, jopa laillinen hyvä, ja tule paladiniksi. Kohdassa D & D 5e se on vieläkin helpompaa, koska minkään merkkiluokan kohdalla ei ole enää linjausrajoituksia tai rodurajoituksia.

Erityisesti Koston vala paladiini (PHB p87) voi sopia kyseiseen merkkikäsitteeseen.

Koston vala on juhlallinen sitoumus rangaista niitä, jotka ovat tehneet vakavan synnin. Kun paha pakottaa teurastamaan avuttomia kyläläisiä, kun koko kansa kääntyy jumalien tahdon vastaisesti, kun varkaiden ”kilta myös kasvaa” väkivaltainen ja voimakas, kun lohikäärme riehuu maaseudulla — tällaisina aikoina, paladiinit nousevat ja vannovat koston valan oikeaksi sen, mikä on mennyt pieleen. Niille paladineille — joskus kutsutaan kostoiksi tai pimeiksi ritareiksi — heidän oma puhtautensa ei ole yhtä tärkeää kuin oikeuden toimittaminen.

Toinen erityisesti laillisille pahoille hahmoille sopiva paladiinityyppi on Valloitusvala (Xanatharin opas kaikkeen s. 37):

Valloitusvala kutsuu paladineja, jotka etsivät kunniaa taistelussa ja vihollistensa alistamista. Ei riitä, että nämä paladiinit voivat luoda järjestyksen. Heidän täytyy murskata kaaoksen voimat. Joskus kutsutaan ritari-tyranneiksi tai rautakauppiaiksi, ne, jotka vannovat tämän valan, kokoontuvat synkiksi käskyiksi, jotka palvelevat jumalia tai sodan filosofiaa ja hyvin järjestettyä voimaa.

”s myös Oathbreaker paladin (Dungeon Master” s s. 97), joka on aiemmin hyvä paladin, kääntyi pahaksi. Tämä ei välttämättä sovi tarinasi, jos hahmosi oli aina paha. Paljastettu Arcana-sisältö sisältää myös petosvalan , paladiinin, joka samalla tavoin rikkoi edellisen valan, vaikka kuvaus viittaa siihen enemmän kaoottisiin pahoihin hahmoihin. / p>

kommentit

• DMG-alaluokilla on tosiasiallisesti kohdistusrajoituksia, joten siellä ’ on vielä vähän se, mutta ei paljon.

Kyllä, Tiefling voi olla Paladin (ja Tieflings ei ” Ei tarvitse olla pahoja)

Yleensä kilpailun, luokan ja tasa-arvon yhdistelmille ei ole rajoituksia 5. painoksessa D & D. Aivan ensimmäiset D & D -versiot rajoittivat Paladinsin olemisen vain ihmisiä, mutta 3. painos hylkäsi tämän rajoituksen, ja mikä tahansa rotu voisi viedä Paladinin vaipan. 3e ja aiemmat painokset rajoittivat myös paladiinit yhteen linjaukseen – lailliseen hyvään – mutta se ei sulje pois Tiefling Paladineja (Tielfings voi olla laillista hyvää perinnöstään huolimatta). Joka tapauksessa jopa tämä rajoitus pudotettiin 4e: stä eteenpäin , ja 5e: ssä Paladinin ydinluokalla ei todellakaan ole rajoituksia rodun tai hahmojen tasaantumiselle.

Varsinainen kuvaus ja maku, joka luokalle annetaan käsikirjoissa, nojautuu voimakkaasti hyvyyteen ja hyveeseen vetoamiseen, mikä ajatus Pahasta Paladinista näyttää ristiriitaiselta – tämä on varsin tarkoituksellista, koska D & D: n nimenomaisesti suosima tyyli on tarina hyveellisistä sankareista, ei roistoista ja hirviöistä. Mikään varsinainen mekaaninen sääntö ei kuitenkaan kiellä Paladin of Evil -suuntausta.

Pyhät valat

Se tulee hieman monimutkaisemmaksi, kun on kyse valitsemastasi Paladin ”s pyhästä Vala ja näiden valojen periaatteet. Kaikilla pelaajan käsikirjassa olevilla valoilla on selvästi hyvät periaatteet, joita Paladinin on noudatettava, ja ”Valasi rikkominen” -sivupalkissa todetaan:

Paladin yrittää pitää kiinni korkeimmista käyttäytymismääräyksistä, mutta jopa kaikkein hyveellisin paladiini on virheellinen.

…

Jos paladiini rikkoo tahallaan valaansa eikä siinä ole merkkejä parannuksesta, seuraukset voivat olla vakavammat. DM: n harkinnan mukaan impenitentti paladiini voidaan joutua hylkäämään tämä luokka ja ottamaan käyttöön toinen tai ehkä ottamaan Oathbreaker-paladin-vaihtoehto, joka näkyy Dungeon Masters Guide -oppaassa.

Joten on selvää, että ei ole hyväksyttävää, että Paladin, joka pitää näitä hyviä valoja, on aktiivisesti paha. Voisi olla mielenkiintoinen valinta pelata hahmo, joka on filosofisesti paha, mutta jostain syystä on päättänyt antaa jonkin näistä Paladinin valoista ja olla aktiivisesti hyvä; ero heidän tapansa toimia ja todellisten tunteidensa välillä kuulostaa varmasti herkulliselta draamalta oikeantyyppisille pelaajille.

Jos kuitenkin haluat olla aktiivisesti paha, sinun on etsittävä erilaisia valat – kuten tässä viitattu DMG: n ”Oathbreaker” -variantti. Xanatharin opas kaikkeen sisältää myös pari uutta Paladin-valaa, joista yksi on ”Valloitusvala”, joka sisältää seuraavia teemoja:

• Douse Toivon liekki
• Sääntö rautaisella nyrkillä
• Vahvuus ennen kaikkea

Joten se sopii selvästi hyvin lailliseen pahaan Paladiniin, eikä laillisessa ole mitään väärää Paha Tiefling Paladin valloitusvalan jälkeen. Kuten minkä tahansa hahmakonseptin kohdalla, sinun tulisi kuitenkin varmista, että DM (ja ryhmäsi) on mukana ajatuksessa. Muita huomioita lukuun ottamatta saattaa olla, että he eivät todellakaan halua pelata peliä pahojen hahmojen kanssa, ja haluavat mieluummin pitää kiinni perinteisemmistä hyvän olon sankareista.

Tieflingsin ei tarvitse olla paha

Siinä tapauksessa, että tämä on väärä käsitys, huomautan, että Tieflings eivät ole eivät luonnostaan pahoja olentoja :

Kohdistus. Tieflingsillä ei ehkä ole luontaista taipumusta pahaan, mutta monet heistä päätyvät sinne. Paha tai ei, itsenäinen luonne kallistaa monia sidoksia kaoottiseen suuntaukseen.

Tavallinen nukka viittaa siihen, että heidän verilinjalle asetettu kirous tapahtui riittävän pitkälle syntyperä, että vaikka heidän fyysiseen ulkonäköönsä vaikuttaa selvästi dramaattisesti, se ei suoraan vaikuta heidän moraaliinsa tai toimintaansa. Joten, ei ole mitään luontaista syytä, jonka Tiefling Paladinin pitäisi olla epätavallinen. On kysymys siitä, voiko Paladin todella olla paha , mikä on todellinen asia.

Kyllä, Paladin voi olla laillinen paha ; D & D ei kuitenkaan usein kutsu niitä paladineiksi; käyttämällä sen sijaan termejä Fallen, Oath dekantterilasi ja Dark Knight.

Paladiinin perusedellytys on:

Paladiniksi tuleminen siihen sisältyy lupaus, jolla paladiini sitoutuu vanhurskauden syyyn, aktiiviseen polkuun pahuuden torjumiseksi. roll20-yhteenveto

Lisäksi ”vanhurskaus” määritellään seuraavasti:

toimiminen jumalallisen tai moraalisen lain mukaisesti: vapaa syyllisyydestä tai synnistä Merriam-Webster

Aikaisemmissa julkaisuissa tämä on vaatinut paladineja palvomaan ”jumalaa” ja rajoittamaan heidät lailliseen hyvään. Mikä on ”vanhurskas” tai ”paha”, riippuu kuitenkin siitä, kuka kirjoittaa lakeja. Polyteismissä on kaikkien tasa-arvojen jumalia, ja kuka tahansa heistä voisi antaa vallan omistautuneelle ritarille ja luoda Paladinin, jonka linjaus olisi sama kuin jumalan ”s.

Koska 3e, Paladin” s Omistautuminen uskoon on korvattu omistautumisella syyyn . 4e: ssä avattiin Paladinin valitsema linjaus. Siksi hänen linjaustaan rajoittavat vain hänen hyväksymänsä periaatteet.

Esimerkiksi Koston vala pyrkii kohti kaoottisia linjauksia; kun taas valloitusvala voi pyrkiä kohti pahoja linjauksia.

Darth Vader olisi erinomainen esimerkki laillisesta pahasta Paladinista, jolla on valloitusvala; Tuomari Dredd, Kaoottinen hyvyys omistautumisvalalla; Robocop, Laillinen hyvyys kostoavalalla.

kommentit

• Tämä ei ole ’ muutos, jonka 5e on tuonut – Paladins on pystytty omistettu syy / linjaus, eikä jumala, koska 3e, joka myös nimenomaisesti sallinut pappien omistettu puhtaalle hyvälle / pahalle / laille / kaaokselle. (Forgotten Realms -kampanja-asetuksessa säilytettiin vaatimus, että jumalallisille näyttelijäluokille on annettava heidän kykynsä tietylle jumaluudelle, mutta se oli poikkeus yleisiin sääntöihin.)
• @Carcer – kiitos selvennyksestä 3e säännöt, muokkain vastaustani
• ei hätää. Aivan kuten lisäkorjaus 3e vaati silti paladiinien olevan laillista hyvää, se ei vain tarvinnut ’ heidän tarvitsevan jumalaa. Luulen, että kohdistusrajoitukset poistettiin kokonaan 4e: stä.
• @Carcer, koska en muista ’ muista, että olen lukenut tämän aiemmin: voitko kertoa tarkemmin, missä FR-kampanja-asetus toteaa, että ” jumalallisille näyttelijäluokille on annettava heidän kykynsä tietylle jumalalle ”?
• @PixelMaster Viittaan luokan kuvauksiin alkaen 3e FRCS: n sivulta 22. ” Kaikki Faerunin papit palvelevat suojelijana. […] Henkilön on yksinkertaisesti mahdotonta saada jumalallisia voimia (kuten jumalallisia loitsuja) ilman sellaista. ”, ” … Faerunin druidit saavat loitsunsa tietyltä suojelusjumalalta … ”, ” Kaikki Faerunin paladiinit ovat omistautuneet suojelijajumala, joka on valittu uransa alussa … ”, ” ilman suojelujumalaa, metsänhoitaja ei voi loitsua ”. P232 / 233 sisältää lisätietoja jumalallisen suosion menettämisestä ja suojelijoiden vaihtamisesta jumalallisesti valtuutetuille luokille.