”Way better” ja ”way more” ovat suosittuja ilmauksia, mutta molemmat näyttävät minusta virheellisiltä. ”Paljon parempi”, ”paljon enemmän”, ”paljon parempi” ja ”paljon enemmän” näyttävät kaikki oikein. Onko tämä totta? Jos on, niin miksi?
Kommentit
- Mikä kriteeri tyydyttäisi sinua siihen, että jokin on " oikea "?
- Se on oikein, kunhan vanhempani eivät korjaa minua, ja he ' uudelleen 80 ' s. Itse asiassa pidän slangia virheellisenä ja epävirallisena marginaalisena.
- Se on määritelmä oikeellisuudesta, jolla ei ole juurikaan tekemistä kielellisen todellisuuden kanssa. Oikeus on suurelta osin kontekstin funktio. On tilanteita, joissa slangi on täysin sopiva ja siksi oikea. On todellakin tilanteita, joissa kaikki muu kuin slangi on niin jumittunut, että se on käytännössä virheellistä. Sama koskee epävirallista käyttöä ja soveltuvin osin käyttöä, jota neiti Thistlebottom hänen ankarimmillaan ei voinut syyttää.
- Ymmärrän. Etsimäni asiayhteys on muodollinen epävirallinen.
- @xpda Ehdotan, että pyydät vanhemmiltasi intuitioita siitä, mikä on oikein, jos se on sinun kriteerisi.
Vastaus
Ilmeisesti ”way” oli ”poissa” supistuminen. Se sai adverbiaalisen merkityksen 1900-luvun alussa:
1800-luvulla sanaa ”poissa” käytettiin myös ”poissa”. suuri etäisyys: ”tie kohti Tupperin järveä” (1849); ”Hän istui” vaipan alla ”(1888); ”Tapa alle kustannusten” (1890); ”Pelkät täplät,” tie tiellä ”(1927) ja niin edelleen. (Huomaa, että jotkut kirjoittajat käyttivät heittomerkkiä osoittamaan, että ”a” oli pudonnut ”pois”.)
Lisäksi sekä ”poissa” että ”tapa” on käytetty adverbeina 1800-luvulta lähtien. lisätä korostusta. Näitä tapoja kuullaan pääasiassa Yhdysvalloissa, OED toteaa, vaikka se sisältää joitain brittiläisiä viittauksia.
Tässä on joitain poissaolevia viitteitä: ”pois Kanadasta” (1818); ”Pois itään” (1825); ”Poissa jo vuonna 1840” (1882); ”Kalliiksi” (1903); ”Takana” (1906); ”Olen väärässä” (1910); ja ”poissa luettelosta” (1858).
Ja tässä on joitain ”way” -viitteitä: ”way over yonder” (1850); ”Tie alas etelään” (1851); ”Tie alas itään” (1854); ”” Tie alas juurien keskelle ”(1866); ja ”sairas siitä läpi” (1908).
Lopuksi tulemme käyttöösi, josta puhut, ja tässä on ”tie” ja ”poissa” osa yritystä. Tämä on sanan ”tapa” adverbiaalista käyttöä tarkoittamaan ”paljon” tai ”kaukaa”.
Way voidaan käyttää adverbi, mutta se on hyvin epävirallinen. tämän merkinnän mukaan:
– adv
- epävirallinen a. huomattavalla etäisyydellä tai laajuudessa: reitti yli b. hyvin kaukana: he kulkevat vuorelle
- epävirallinen ylivoimaisesti; huomattavasti: paljon parempi
- slangi todella; aidosti : heillä on tavallaan viileä sivusto
Ei ole väärin sanoa, että jokin on paljon parempi tai että sinulla on paljon enemmän jotain, mutta se ei ole muodollista. Se on myös ollut adverbiaalisessa käytössä riittävän kauan, että 80-vuotiaiden tulisi hyväksyä se.
Vastaa
Luulen, että syy ”enemmän tai enemmän” saattaa kuulostaa väärin on, että sanaa ”tie” käytetään yleisesti myös substantiivina, kuten ”mihin suuntaan minun pitäisi mennä?”. Voit korvata sanan ”mihin suuntaan minun pitäisi mennä?” sanoilla ”mihin suuntaan minun pitäisi mennä? ”mutta tähän mennessä en ole kuullut kenenkään sanovan (edes slangissa), että jokin on” suuntaan viileä sivusto ”. (Voi olla, että verisen täytyy syödä hattua tulevaisuudessa, mutta toistaiseksi en ole vielä kuullut sitä ilahduttavasti luova u salvia venyttää nauttien slangiluokasta hyväksyttävyys.) Jos joku yhdistää sanan ”tapa” -sanan muodon adverbiaaliin kontekstissa (aivan kuten perehtyneisyyden tai tottumuksen eikä kielellisen analyysin perusteella), korva saattaa hylätä käytön perustuen siihen, että jokin näyttää ”virheelliseltä”, kun substantiivi korvataan adverbilla.
Näin päätin, miksi sanan ”tapa” kuten ”enemmän apua” slangin käyttö kuulosti minulta epämiellyttävältä, kun kuulin sen ensimmäisen kerran. Joten vaikka korva tosin voi pettää eikä korvaa tiukkaa kielianalyysiä, korva yhtenä viidestä aistivälineestämme varoittaa meitä ulkoisista ärsykkeistä, jotka ovat erilaiset kuin olemme tottuneet, ja antaa siten lähtökohtia edelleen tutkinta.
Kommentit
- Minusta tämä ehdotus on erittäin epäilyttävä. Kun lauseketta käytetään laajasti (kuten tämä on, vaikka kokemuksestani onkin paljon enemmän Yhdysvalloissa kuin Isossa-Britanniassa), arvio siitä, kuulostaako se " väärin " on puhtaasti sosiaalinen.
Vastaa
Pohjois-Amerikan ulkopuolella, Way näyttää olevan melkein kokonaan korvannut paljon (enemmän), paljon (enemmän), monia (enemmän), koska sitä tuskin koskaan kuultiin Isossa-Britanniassa ei niin monta vuotta sitten, joten sen on oltava amerikkalaisuutta, joka on saanut valuuttaa, koska se voidaan korvata kolme muuta sanaa. Mutta se kuulostaa kauhealta, enkä koskaan käytä sitä.