Ovatko mormonit protestantteja?

Ei, ei oikeastaan. Vaikka joskus löydätkin ne kasaantuneiksi, ne eivät ole luokan osajoukko.

Yleisessä käytössä, kuten modernin maallisen journalismin keskuudessa, termi ”protestantti” on tullut tarkoittamaan kaikkea, joka ei kuulu kunnolla katolilaisuuden tai ortodoksisuuden sateenvarjoon. Tässä mielessä, jossa ei ole ”vaihtoehtoa D, mikään edellä mainituista”, on järkevää kerääntyä erilaisten lahkojen joukkoon muun protestantismin kanssa.

Siellä on kuitenkin perustavanlaatuinen ero: niiden teologiset juuret eivät ole samat. LDS-kirkosta kutsutaan toisinaan ” restaurointiliikettä ” – viittaus heidän teologiansa väitteeseen palauttaa jotain kadonneen. samaa mieltä protestanttien kanssa siitä, että katolinen kirkko menetti tiensä, heidän ehdotettu ratkaisunsa poikkeaa radikaalisti protestantismin ratkaisusta. vaatia apostolista auktoriteettia. Hylätessään joitain katolisuuden keskeisiä periaatteita, se perustui sen sijaan keskeiseen oppisarjaan (joka on usein löyhästi esitetty ”5 solassa”), jotka kaikki edellyttävät tiettyä luottamista Raamattuun, joka on arvovaltainen ja rikkoutumaton.

LDS-kirkko puolestaan perustuu periaatteessa olettamukseen, että apostolinen auktoriteetti menetettiin (paljon aikaisemmin kuin jopa katolisen kirkon nousu) ja että se oli palautettava ihmeen avulla. Tämän ja muiden ilmoitusten uskotaan olevan annettu itsenäisesti (ja vastakkain) Raamatun ja historiallisten kristillisten kirkkojen (olivatpa ne katolisia, protestantteja tai ortodoksisia) olemassa olevia väitteitä.

Toisin sanoen, vaikka ne olisivatkin protestoivat myös Roomaa vastaan, heidän perusteensa tehdä niin on täysin riippumaton protestanttisesta reformaatiosta, ja teologisesti heitä tulisi pitää lahkona (tai kulttina riippuen , jonka määritelmiä käytät ) katolisten, ortodoksisten tai protestanttisten perinteiden teologisten sateenvarjojen ulkopuolella.

Kommentit

• Erittäin hyvä. Lue lisää selityksiä viidestä solasta. ja huomaat, että mormonismi ei sovi filosofiaan.
• Pelastusopin osalta väittäisin, että mormonismi on paljon lähempänä katolismia kuin Protestantismi: Monet mormonit vetäytyvät käsityksestä pelastuksesta pelkästään armon kautta – mikä ehkä selittää joitain mormonien ja evankelikaalien välinen vastakkainasettelu.
• ” Raamatun nykyiset väitteet ” Vaikka niiden välillä onkin eroja JST ja Raamatut tuolloin, ne ovat oikeastaan melko samanlaisia. Joten MAP-kirkko kumoaa vain hyvin pienet määrät perinteisten raamattujen väitteistä. Erityisesti mormonit käyttävät tavallisia King James -versioita, ei JST: tä, useimpiin tarkoituksiin.

Myöhempien aikojen pyhät eivät pidä itseään protestanteina. Protestanttisen perinteen perustavanlaatuisin käsite on yritys korvata katoliset perinteet ja katolinen teologia uudistetulla teologialla, joka on johdettu lukemalla Raamattua ja yrittämällä tulkita sitä oikein.

Myöhempien Aikojen Pyhien mielestä tämä on mahdotonta. tehdä onnistuneesti; että Raamattu on annettu ilmoituksella ja että sitä ei voi ymmärtää täydellisyydessä pelkästään ihmisten viisaudella, mutta se vaatii samaa ilmoituksen ja profetian henkeä, jolla heille ensiksi annettiin (2.Piet 1: 20,21 Siksi, koska alkuperäinen kirkko oli turmeltunut ja luopunut, (mormonit ovat samaa mieltä protestanttien kanssa tästä asiasta), ei ollut välttämätöntä uudistaa kirkkoa ja sen oppeja, vaan palauttaa heitä puhtaudessaan, ilmoituksen ja suoran jumalallisen väliintulon avulla. Virallinen MAP-oppi palautuksesta on selitetty Mormon.org-sivustossa.

Mormonit ja (useimmat) protestantit ovat yhtä mieltä siitä, että tämä asettaa myöhempien aikojen pyhät protestanttisen perinteen ulkopuolelle.

Kommentit

• Kun selität sitä kuten että LDS: n on vaikea kutsua portestanttia tai reformoiduksi katolilaisuudeksi. ” Palautettu kristinusko ” näyttää olevan termi he mieluummin er. Ehkä kuin kolmas testamentti?
• @fredsbend Ei, se ’ s ” Uusin testamentti ”.
• No, he väittävät omistavansa ” kolmannen testamentin ” eräänlaisia – Mormonin kirja.

Minulta on kysytty tätä, koska olen LDS-lähetyssaarnaaja ja sanoisin ei, emme ole ”Protestantti. Sana ymmärtääkseni se viittaa ryhmään, joka protestoi katolisen kirkon uskomuksia. Emme protestoi mitään, mutta uskomme tiedon palauttamiseen profeettojen kautta.

Emme pidä itseämme mielenosoittajina, vaan Jeesuksen Kristuksen palautettuna evankeliumina, jossa on kaikki päämiehet, toimitukset ja pappeuden voima, jonka Vapahtaja perusti kuolevaisen palveluksensa aikana. 2.Tessalonikalaisille 2: 3 viittaa kaatumiseen. Totuus menetettiin ja se oli palautettava. Apostolien teot 3:21 puhuu kaiken palauttamisesta. Uskomme, että Joseph Smith , Jeesus Kristus palautti evankeliuminsa täyteen.

Minä ”mormoni itse. Luulen, että termi on ”restauroija”, koska uskomme, että evankeliumin täyteys oli kadonnut maasta suuren luopumuksen kautta. Uskomme, että Jumala palautti evankeliumin täyteyden maan päälle myöhempien aikojen profeetan, Joseph Smithin, nuoremman kautta, ja että Jumala puhuu edelleen lapsilleen elävän profeetan, nykyisen, kautta. yksi on Thomas S. Monson.

Kommentit

• Joten pidätkö itseäsi protestanttina vai ei?

On yksi mainitsematon ulottuvuus, joka tekee eron mormonien ja protestanttien välillä. Tämä on tosiasia, että jälkimmäiset ovat trinitarialaisia , kun taas ensimmäiset eivät, sen tarkassa merkityksessä . Tämä on syy siihen, miksi Jehovan todistajia ei myöskään pidetä protestanteina, eivät edes itse .

Tietysti he ovat. Seuraa historiaa –

1. Kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina oli paljon myllerrystä ja monia eri lahkoja. Justinianuksen hallituskaudella asiat olivat asettuneet katoliseen (universaaliin) kirkkoon. Tämä uskonto sisälsi melkein kaikki kristityt noin tuhannen vuoden ajan.
2. Rooman valtakunnan kasvaessa oli tarpeen jakaa valta länteen (Rooma) ja itään (Bysantti). Vuosisatojen ajan bysanttilaiset ja roomalaiset tavat poikkesivat toisistaan, ja lopulta itäisestä kirkosta tuli nykyään ”ortodoksinen”, mukaan lukien kreikkalaiset, venäläiset, serbialaiset ja muut haarat.
3. Vasta myöhään keskiajalta tapahtui protestanttinen uskonpuhdistus. Monet erilaiset protestanttiset lahkot haarautuivat katolilaisuudesta, ja englantilaisia siirtokuntia, joista myöhemmin tuli Yhdysvallat, hallitsivat protestantit (jopa Maryland).
4. Ennen kuin Joseph Smith keksi mormonismin, hän oli protestantti. Hänen vanhempansa olivat protestantteja. Hänen isovanhempansa olivat protestantteja. Kukaan hänen esi-isistään ei ollut ortodoksi, eikä kukaan heistä ollut ollut katolisia 1500-luvulta lähtien.
5. Kaikki muut varhaiset mormonit – New Yorkista Nauvooon Deseretiin – olivat protestantteja. Heidän esi-isänsä olivat kaikki protestantteja.

Ymmärrän, että mormoniteologia eroaa suuresti protestanttisuudesta. Mutta ei voida kieltää sitä, että ihmiset, joista tuli mormoneja, olivat ensin protestantteja.

MUOKKAA – Kaikki tulee jostain. Ihmiset syntyvät vanhempiensa maailmaan. Smithin perhe ja muiden perustavien mormonien perheet kasvoivat kaikki protestanttisessa perinteessä. Heidän omat ideansa ja filosofiansa ovat leivonnaisia mormonismi. He eivät luoneet uutta uskontoa, he loivat toisen kristinuskon – joka kasvaa protestanttisesta raajasta, samoin kuin perustajien sukupuut kasvavat protestanttisista raajoista.

Kommentit

• Viimeinen lauseesi näyttää harhaanjohtavalta. Ihmiset, joista tuli protestantteja, olivat ensin katolisia; tekeekö siitä protestantismi katolinen? Tietysti ei. Kaksi tällä hetkellä eniten äänestettyä vastausta selittävät, mistä kehityksestä mormonismi on radikaalisti irtautunut Protestantismi.
• @ Mr.Bultitude Sanomalla, että protestantismi on katolinen, ei ole oikeastaan niin vikaa, etenkään katolilaisuuden itä-ortodoksisesta kritiikistä. Jos kaikki protestantit todella tekisivät kapinoi vain Rooman kirkkoa vastaan, mikä osoittaisi, että varhainen protestantismi johtuu katolilaisuudesta samalla tavalla kuin mormonismi protestanttisuudesta. Väite on itse asiassa melko kohtuullinen.
• @thedarkwanderer Ja siksi kaikki muslimit ovat kristittyjä, kaikki kristittyjä ovat juutalaisia, et c. Se ’ on järjetön argumentti. Tietysti kaikki tulee jostain; se ei tee ’ t asiasta identtistä sen kanssa, mistä se tuli.
• Jotta voidaan olettaa, että olemme lähteneet mielenosoittajista, sinun on ensin oletettava, että LDS: n uskomukset ovat virheellisiä, koska LDS: n uskomuksen mukaan kaikki opit tulivat ilmoituksen kautta, eivät muut kirkot. Ajatuksena on, että se johtui Jumalasta, ei muista ihmisistä. LDS-näkemyksen mukaan emme ole, emmekä voi olla protestoivia, jos olemme LDS-näkemyksen alla. Ulkopuolisesta lähteestä se on väitettävissä, mutta LDS: n mielestä se on mahdotonta.