2 on vähiten emäksinen, koska yksinäinen pari on mukana aromatisoinnissa rengas 1 on suurin emäs, koska käytetään yhtä yksinäistä paria renkaan ja toisen yksinäisen parin aromatisoimiseksi on käytettävissä, mutta miten erotamme 3 ja 4 vaihtoehdot ovat:
a.1 > 3 > 4 > 2
b.3 > 2 > 4 > 1
c.4 > 3 > 2 > 1
d.3 > 4 > 2 > 1
yllä olevan keskustelun avulla voimme selvittää, että vastaus on a. mutta miten erotetaan vaihtoehdot 3 ja 4. miten voimme sanoa, että 3 on perusasetus kuin 4.
Kommentit
- Kaikki vastauksesi ovat väärät ja että ' erityisen huono kysymys. 3 ja 4 ovat perusasioita kuin 2.
- Kuten Mithoron huomauttaa, tämä on huono kysymys. 3: n ja 4: n perusasiat ovat lähellä ja ne kääntyvät riippuen siitä, keskustelemme kaasufaasista vai ratkaisun perusperiaatteista. Ratkaisussa (voit google pKas: in) oikea vastaus olisi 3 > 4 > 1 > 2. Olet oikeassa, että 2 on vähiten perus, koska yksinäinen pari liittyy aromaattisuuteen. 2 on perusasetus, koska eniten käytettävissä olevista 2 yksinäisestä parista on sp2-kiertorata. Lopuksi 3 ja 4 ovat alkeellisimpia, koska niiden yksinäiset parit ovat sp3-kiertoradalla.
Vastaa
I luulen, että 4 pitäisi minun olla perusasetus kuin 3, koska $ -CH_3 $: lla on $ + I $ -vaikutus, jonka vuoksi $ N $: n elektronitiheys kasvaa.
Kommentit
- mutta vastauksen mukaan se on 3 > 4
- Kuinka voit sanoa, että 1 on perusasetus? Sekä 3: lla että 4: llä on lokalisoitu yksinäinen pari ja koska yhdessä typessä on $ sp ^ 2 $ hybridisoitunut, sen perusvoima laskee suhteessa 3: een ja 4.
- 1 on alkeellisinta, koska typen yksinäinen pari (se, joka on alareunassa) sijoittuu, jotta rengas olisi aromaattinen, ja toinen yksinäinen pari on aina käytettävissä (vahvempi pohja on sellainen, joka voi lahjoittaa yksinäisiä pareja).
- Sekä 3 että 4 saatavilla on myös yksinäisiä pareja ja 3 ° N on perusasetus kuin 2 ° N