Kirjoitan työhakemuksen, jossa luetellaan yliopistot, joissa olen kutsunut keskusteluja. Haluaisin neuvoja siitä, pitäisikö minun aina kirjoittaa kaikki yliopistot kokonaan, vai pitäisikö minun aina käyttää kyseiseen yliopistoon liittyvää yleistä lyhennettä / lyhennettä (jos sellainen on) vai pitäisikö sen riippua siitä, kuinka tunnettu että lyhenne / lyhenne on.
Harkitse esimerkiksi seuraavaa kohtaa:
Olen puhunut Massachusettsin teknillisessä instituutissa, Kalifornian teknillinen instituutti, Carnegie Melon University, Kalifornian Berkeleyn yliopisto, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, University College London, Münchenin teknillinen yliopisto, Kings College London, Manchester Metropolitan University.
Jos käyttäisin kaikkia lyhenteitä / lyhenteitä, se lukisi:
Olen puhunut MIT: ssä, Caltechissa , CMU, UC Berkeley, ETH Zürich, UCL, TMU, KCL, MMU.
Jotkut näistä lyhenteistä / lyhenteet ns ovat tunnettuja (muutamat ensimmäiset), mutta jotkut eivät (viimeiset), varsinkin muille kuin tutkijoille .
Mutta näyttäisikö oudolta, jos käytän seos? Katsotaanpa:
Olen pitänyt puheita MIT: ssä, Caltechissa, CMU: ssa, UC Berkeleyssä, ETH Zürichissä, UCL: ssä, Münchenin teknillisessä yliopistossa, Kingin s College Londonissa , Manchester Metropolitan University.
Kyllä, se näyttää minulle hieman oudolta. Joten mitä sääntöä minun pitäisi käyttää? Pitäisikö minun olla johdonmukainen vai pitäisikö minun päättää mitä sääntöä tulisi käyttää jokaiselle yliopistolle?
Kommentit
- Sinun ei todellakaan pitäisi ' kirjoittaa " Carnegie Melon. " 🙂
- Kannattaa pitää mielessä, että yliopistotoimistot liittyivät ranking-tietojen ylläpitoon (mikä voi vaikuttavat rahoitukseen) etsiä vakiintuneita nimiä ja saattaa olla epävirallisia nimiä. Esimerkiksi Sydneyn yliopisto (oikea) vs. Sydneyn yliopisto (väärä). Joten sillä on väliä. Tämä liittyy lähinnä kirjoittajayhteyksiin lehtiartikkeleissa, mutta on trendi sisällyttää muita lähteitä.
- Se ' s TUM ei TMU.
Vastaa
Kun lyhenne tunnetaan paremmin kuin koko nimi, siirry lyhenteen kanssa. Muussa tapauksessa käytä koko nimeä. Se tekee viimeisen ehdottamasi vaihtoehdon (vaikka olisi hienoa kirjoittaa myös TU München).
Kommentit
- Seos ei ehkä näytä ihanteellinen, mutta se ' on oikea tapa edetä, jos sinulla on tilaa rajoituksia. Ehdotan, että lyhennetyt instituutiot pidetään luettelon alussa – se korreloi todennäköisesti melko hyvin arvostettujen laitosten pitämiseen alussa. Valitsin ' d " TU München " tai " TU M ü nchen " yli " TUM " (" TMU " oli oletettavasti kirjoitusvirhe, I ' en ole koskaan nähnyt tätä käytettyä, ja se ' on epäselvä)
- Olen samaa mieltä, mutta haluan lisätä, että jos epäilet, sinun pitäisi mennä täydellä nimellä. Mielestäni " MIT ", " UCLA " ja " Caltech " ovat hienoja, mutta jopa " CMU " voi kotialueellani tarkoittaa " Keski-Michiganin yliopistoa ".
Vastaa
Oletetaan, että haet akateemista työtä , suosittelen, että luettelomerkit täydelliset nimet lisätään ansioluetteloon joko aakkosjärjestyksessä tai (jos lisäät myös päivämäärät) Aikajärjestyksessä. CV: ssä ei ole mitään syytä olla ytimekäs; muste on halpaa, varsinkin kun kukaan ei enää käytä sitä. (Jos luulet todella, että luettelo kaikista keskusteluista on liian pitkä, ryhmittele vuosi vuodelta, mutta käytä silti täydellisiä nimiä kunkin vuoden yhden rivin luettelossa.)
Kutsutut keskustelut
- Kalifornian teknillinen instituutti
- Carnegie Mellon University
- Eidgenössische Technische Hochschule Zürich (kahdesti)
- Kings College London
- Manchester Metropolitan University
- Massachusetts Institute of Technology
- Technische Universität München
- Kalifornian yliopisto, Berkeley
- University College London
- Etelä-Pohjois-Dakotan yliopisto Hoopleissa (14 kertaa)
Jos haluat korostaa tätä luetteloa kannessa kirje, voit kirjoittaa: ”Olen pitänyt kutsuttuja keskusteluja useissa johtavissa instituutioissa, mukaan lukien Caltech, ETH Zürich ja TU München; katso CV: stäni täydellinen luettelo. ”
Ja kyllä, sinun tulee käyttää sanaa” kutsuttu ”.
Kommentit
- Näen usein sivurajoitettuja ansioluetteloita, joita tarvitaan esimerkiksi apurahahakemuksiin. Lähestymistavallasi käytettäisiin noin 1/4 sivusta verrattuna 1–2 riviin tunnettujen lyhenteiden pakkaamiseksi.
Vastaa
Kirjoita kullekin koko nimi. Se on kristalli selkeä ja täydellinen. Ei ole väärinkäsityksiä.
Kommentit
- Ei välttämättä. " Eidgen ö ssische Technische Hochschule Z ü rich " ei ole aivan sama nimentunnistus kuin " ETH Z ü rich ".
- Molemmilla on kuitenkin parempi nimentunnistus kuin jos valitsisit kutsua sitä (muuten täysin oikein, muuten) EPFZ: ksi. 🙂
- @WillieWong 2,5 vuoden aikana Zürichissä en ole koskaan kuullut jonkun kutsuvan sitä EPFZ: ksi, samoin kuin en ole koskaan kuullut jonkun kutsuvan vastaavaksi Lausannen ETHL: ssä.
- @xLeitix: Ja se vain antaa lisää todisteita sen puutteesta nimentunnistuksesta. (Miksi odotat kenenkään saksankielisessä osassa käyttävän joka tapauksessa EPFZ: tä?) Mutta Lausannessa olen neljässä vuodessa nähnyt usein viittauksia EPFZ: ään; tosin lähinnä kontekstissa henkilöresurssien tai julkisten tiedotusvälineiden kanssa. Esimerkiksi paikallisissa sanomalehdissä käytetään yleensä EPFZ: tä ( 24heures , Bilan ).