Pitäisikö minun käyttää JPG: tä tai TIFF: ää korkealaatuisiin tulosteisiin?

Nämä kaksi muotoa ovat erilaisia:

JPEG-yleistiedot

1. JPEG on u tallenna kuvat pienemmälle levytilalle
2. JPEG-pakkausalgoritmi muuttaa kuvatietoja muunnettaessa niitä. Muutoksen määrää voidaan hallita, mutta ei sen sijaintia, joka on aina terävien värimuutosten ympärillä
3. JPEG on ensisijaisesti RGB-muoto
4. Jos tallensit ja avasit saman kuvan useita kertoja, saatat päätyä käyttökelvottomaan kuvaan. , koska pakkaus aiheuttaisi jokaiselle tallennukselle lisämuutoksia. Kuvan laadun tulisi pysyä hyvänä vain, jos käytät samaa ohjelmistoa jokaisen tallennuksen yhteydessä, aina käyttää samaa pakkaustasoa ja ehkä tehdä vain joitain paikallisia kuvamuutoksia (pieni osa kuvasta muuttuisi). Kaikissa muissa tapauksissa kuvan laatu heikkenee.
5. Mutta : Valokuvakuvamateriaali soveltuu erityisen hyvin JPEG-muotoon, koska se sisältää paljon erilaisia värejä ja Koska JPEG-pakkaus muuttaa näitä asioita, niistä tulee kuvassa melko näkymättömiä . Siksi JPEG-artefakteilla näkyvimmät osat ovat erittäin teräviä kontrastimuutoksia, kuten alla olevassa kuvassa on esitetty.

TIFF-yleistiedot

1. TIFF on käytetään ensisijaisesti lehdistössä
2. On täysin luonnollista, että TIFF-tiedosto tallentaa kuvatiedot CMYK-väriavaruuteen, jota käytetään lehdistössä
3. TIFF voi myös pakata kuvatietoja, mutta käyttää algoritmia joka ei muuta lähdetietoja (häviötön pakkaus)
4. TIFF-muoto tukee myös alfa kanavaa (läpinäkyvyys), mikä on merkitystä myös lehdistössä
5. Jos avasit ja tallensit saman TIFF-tiedoston, päädyt tarkalleen samaan kuvaan kuin lähde. Mikään ei muutu kuvadatan suhteen.

Tallentaminen

Jos haluat kuviesi pysyvän mahdollisimman alkuperäisinä, käytän mieluummin TIFF-muotoa ( pakkauksella), koska voin myöhemmin avata sen, käsitellä sitä jne. enkä ota riskiä siitä, että tuloksena oleva (jälleen kerran tallennettu) kuva muuttuu hyödyttömäksi jokaisen tallennuksen yhteydessä.

Tuomio

Koska RGB -> CMYK-muunnos oli aiemmin huono esipainokoneissa, oli täysin normaalia valmistella kaikki kuvat CMYK-muodossa ja tallennettuina TIFF-tiedostoihin. Koska parin vuosikymmenen ajan tein esikäsittelyä, tunnen itseni luonnolliseksi käyttämällä TIFF: ää aina, kun valmistelin mitään paina / tulosta, koska pystyn hallitsemaan tulosta helposti.

Nykyään nämä asiat ovat samanlaisia, mutta käytän silti mieluummin TIFF / CMYK: tä häviöttömän (tallennettu kuva on sama kuin alkuperäinen) pakkauksen ja ulostulon ohjauksen vuoksi.

Voit sanoa enemmän tai vähemmän aina, että tietty kuva on tallennettu JPEG-muodossa, koska alueilla, joilla on voimakas kontrasti, voit nähdä JPEG-pakkausalustan cts. Mitä vahvempi pakkaus, sitä enemmän JPEG kohinaa tai esineitä. Jos käytät suurinta JPEG-laatua, ne minimoidaan, mutta silti niitä ei ole. Jotkut kuvat ovat kuitenkin vääristyneet JPEG-pakkauksen vuoksi.

Tämä on esimerkki liioitellusta JPEG-artefaktista. Ensin alkuperäinen ja sitten heikkolaatuinen JPEG, jotta näet eron.

sidenote : molemmat kuvat ovat JPEG-tiedostoja, vaikka alkuperäinen tallennetaan korkeimmalla JPEG-laadulla (22,5 kt) ja huono käyttää alhaisinta mahdollista JPEG-laatua (20,1 kt). Koon ero olisi merkittävä, kun kuvat ovat suuria (tai jopa valtavia) ja sisältävät paljon värejä ja Mutta kuten aiemmin todettiin, JPEG-artefakteja on vaikeampi nähdä hienoissa kaltevuuksissa kuin terävien kontrastisiirtymien ympärillä.Ja koska jokainen linssi on enemmän tai vähemmän pehmeää pikselitasolla, JPEG-artefakteja parantavia kontrastin / värin siirtymiä on vähemmän.

Kommentit

• häviöllisellä ja häviöttömällä pakkauksella ei ole suurelta osin merkitystä tulostuksen kannalta, koska siitä tulee todellinen ongelma (minimi pakkaus saadaan säästämisen aikana) vain silloin, kun tehdään useita peräkkäisiä latauksen, muokkauksen ja tallennuksen toimintoja JPEG: llä. Kun tallennat JPEG-kuvan pienimmällä pakatulla tasolla tulostettavaksi TIFF- tai RAW-alkuperäisestä, ’ et koskaan huomaa. Ja se ’ on työnkulkuni. Käyttämäni kauppa hyväksyy vain JPEG (ja nyt luulen PNG: n). Tallennan NEF: n, työskentelen TIFF: n parissa ja tallennan siitä kopion JPEG-muodossa tulostamista varten, joka arkistoidaan myöhempää kopiointia varten.
• @jwenting: Olen samaa mieltä. ’ on yleensä helpompaa, että painotalot eivät käsittele asiakkaita, jotka eivät tiedä mitään väriavaruuksista ja tiedostomuodoista. Ja käyttöjärjestelmät tukevat JPEG-tiedostoja oletusarvoisesti. TIFF: t eivät ole. Joka tapauksessa. Se riippuu myös siitä, mitä tarkoitat tulostuksella . Onko se vain valokuviesi saaminen vai digitaalinen offsetpainatus vai kenties painotulostus. Jokainen heistä vaatii erilaisia asioita. Mutta varmuuskopiointitarkoituksiin ’ d käytän pikemminkin joko pakattuja RAW-tiedostoja tai TIFF-tiedostoja. Voit myös pakata varmuuskopiokansion järjestelmätasolla ja tallentaa RAW-tiedostot siihen.
• Muutaman kerran olen ’ myynyt asioita julkaisijalehtien tai kaupalliseen käyttöön halusin myös JPEG: n 🙂 Pidän parempana pakkaamatonta TIFF-tiedostoa pakkaamattomana mahdollisten yhteensopivuusongelmien vuoksi (TIFF-tiedostojen pakkausjärjestelmä on vähemmän tiukasti standardoitu kuin pakkaamaton muoto, mutta ehkä olen ’ m vainoharhainen) .
• @jwenting: Olet ’ oikeassa TIFF-pakkaustuessa (vaikka LZW: tä tuetaan melko laajasti). Mutta jos ’ säästän pakkaamattomia TIFF-tiedostoja (yhteensopivuuden vuoksi),

Vaikka TIFF on teknisesti ”parempi”, koska se on häviötön, jos käytät korkealaatuisia JPEG-tiedostoja, säästät itsellesi paljon muistiongelmia etkä todennäköisesti huomaa eroa lopullisessa laadussa.

Saattaa olla syytä tarkistaa tulostusyhtiöltäsi, mitä he suosittelevat.

Kommentit

• +1 yritystarkastusta varten. Kaikki laatu ei ole vaivannäön arvoinen, jos yrityksesi odottaa eri muotoa.

Omat kokemukset taideteoksilla on erityistapauksia, joissa JPEG: n käyttö jopa korkeimmalla laadulla voi pilata tuloksen. Näin tapahtuu enimmäkseen silloin, kun sinulla on tasaiset kaltevuudet ja / tai tummat alueet, kuten tässä: http://fav.me/d55guh4 . Tasainen kaltevuus pilaa jopa paras JPEG-muoto – saat taajuusalueen ja se voi näyttää todella huonosti tulosteessa. Myös jos tällaiseen kuvaan on tehtävä pienintäkään väri- / kontrastisäätöä (esimerkiksi painolaboratoriossa), saat taas nauhat tai menetät sileyden tai yksityiskohdat pimeillä alueilla. Jos kuitenkin teet tavallisia valokuvia päivänvalossa, eri väreillä, valitse laadukkain JPEG, koska sinulla ei todennäköisesti ole mitään ongelmia.

Kommentit

• Esimerkkilinkkisi ei toimi ’ t minulle. Ja aiheuttavatko JPEG-tiedostossa näkyvät vahingot artefakteja vai johtuuko se vain 8-bittisestä muodosta?
• Joten miten ratkaisit ongelman? Oliko toisen muodon käyttäminen mielenkiintoisempaa?

Henkilökohtaisesti en koskaan tulosta jpeg-säiliöstä seinälle ripustettavia esineitä. Miksi haluat tulostaa kaiken pakatun? Haluat korkealaatuisimman tiedon siirtämisen tulostimeen. JPEG säästää käsittelyaikaa Se on viimeinen keino, jos menetän kaikki RAW-, .cr2-, .png- ja .tiff-tiedostoni.

Kommentit

• Mutta onko ero havaittavissa?

Tikku TIFF: llä, muisti on halpaa, hyvä tulostuspaperi ei ole niin halpaa. Todennäköisesti et huomaa eroa siinä, että käytät vain vähän pakattua JPG-tiedostoa, mutta joka kerta, kun tallennat JPG-tiedoston (muokkaat ja tallennat sen), se pakkaa sen uudelleen ja menetät tietoja.

TIFF LZW on paras panoksesi pienen pakkauksen saamiseksi ja hienon tuloksen saamiseksi.

Tietysti, jos aiot tehdä muutoksia, päädyt todennäköisesti kerrostettuihin tiedostoihin, jotka sinun tulisi tallentaa myöhempää säätöä varten. ja tallenna litistetty TIFF-tiedosto tulostettavaksi.