Usein törmän käsitteeseen ”naiskirjailija” eikä ”kirjoittaja”. Mikä on oikea käyttö? ”Naiskirjailija” kuulostaa minulta väärältä, kun muut sanat, jotka päättyvät merkkiin ”-tai”, seksiä.
Kommentit
- Se ' s kielioppi sukupuoli . Valitettavasti ei linkkiä kieliopilliseen sukupuoleen, koska en halua ' halua, että tämä kommentti merkitään.
- Minäkin pidän sitä vanhanaikaisena … joidenkin sanojen käyttöön on tehty paljon muutoksia …
- Sano vain " kirjoittaja ". Ellei tekijän sukupuolen tunteminen ole tärkeää, sano sitten " naiskirjailija " tai " miespuolinen kirjoittaja ".
- Tiedätkö, kysymyksessäsi " naispuolinen kirjoittaja " ei tarvitse olla ' ei tarvitse olla naisia. ' sanon vain. 🙂
- Entä " kirjoittaja, " en näe mitään järkeä. Mutta jos sinulla olisi tarve täsmentää, että jonkun tekijä on nainen, ja sinulla on perusteltu tarve tehdä se välittömässä yhteydessä termiin kirjailija , " naiskirjailija. "
vastaus
Termi on olemassa, mutta sitä pidetään” vanhanaikaisena, seksistisenä ja holhoavana ”, kuten sanakirjassani (NOAD) sanotaan:
-ess : jälkiliite. Naispuolista sukupuolta osoittavien substantiivien muodostaminen.
- ORIGIN ranskasta -esse, myöhäisen latinankielisen kielen kautta kreikankielisestä -issa.
- KÄYTTÖ Laajennusta -ess on käytetty keskiajalta naisnimikkeitä merkitsevien substantiivien muodostamiseen käyttäen perustana neutraalia tai urosmuotoa. [. ..]
In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress). ”Mies” -muotoa käytetään yhä enemmän ”neutraalina” muotona, jossa asianomaisen henkilön sukupuoli on yksinkertaisesti määrittelemätön.Jos haluat lisätietoja, myös OALD sanoo saman asian .
Kommentit
- On myös vastaliike, joka tuomitsee havaittujen seksismien helpon tuomitsemisen ja käyttää niitä edelleen.
- Siellä ' s myös liikkeen, joka tukee yksittäisen tietyn substantiivin käyttämistä adjektiivin + substantiivi sijaan. Suurin osa ihmisistä siinä ei kuitenkaan ' ymmärrä sitä ' liikettä.
- @RegDwight: Minä ei voi ' linkittää sitä, koska se ' on sisäänrakennettu, mutta I ' Olemme tehneet tutkimuksen, ja se käyttää New Oxford American Dictionary -sanakirjaa. Onko se ok vai pitäisikö minun laittaa oikea linkki?
- Kiitos joukolle, mielestäni se on ' kunnossa ilman linkkiä (sanoin vain, että lainausta ei pidä ' jättää kokonaan jakamatta).
- Hienoa. Ja joo, minä ' varmistan, että siitäkin lähtien olen myös täsmällinen.
Vastaa
sanoisin, että molemmat ovat hyväksyttäviä, vaikka naiskirjailija on todennäköisesti yleisempi. Kirjoittaja on nyt hieman vanhanaikainen, uskon ; se herättää minulle romantiikkaa ja runsaasti kirjallisuutta, usein ironisessa mielessä. Useimmissa tapauksissa kirjoittajan sukupuolta ei tarvitse ilmaista pronominien käytön ulkopuolella ( UG Liness käyttää tätä tekniikkaa uusin romaani … ): useimmat ihmiset käyttävät yksinkertaisesti kirjailijaa kummallekin sukupuolelle.
Mielestäni sukupuoli on vähän nykyaikaisempi kuin sukupuoli , mutta taas molemmat ovat hienoja ja melko yleisiä. Kieliopissa se on kuitenkin melkein aina sukupuoli .
Vastaa
Tämä on varmasti sama kuin naisnäyttelijä- tai näyttelijäkysymys .
Jos on määritettävä th Kirjoittajan sukupuoli on kumpikin OK niin pitkälle kuin näen (vaikka ”kirjailija” kuulostaa todennäköisesti useimmille ihmisille melko vanhanaikaisella tavalla tavalla, jolla ”näyttelijä” ei ”t”). Toisaalta, onko henkilö naisellinen vai ei, se ei ole merkittävä asia, niin miksi et pidä vain ”kirjailijasta”?