Mikä on termin ”liittyvä oikea käyttö”? Esimerkiksi, pitäisikö minun käyttää sitä kuten tietokoneeseen liittyvä vai onko sopivampaa käyttää tietokoneeseen liittyvää (missä sana ”tietokone” on vain osa esimerkkiäni?)
Ovatko tapaukset, joissa sitä käytetään yhdessä muodossa ja tapauksessa toisessa muodossa, vai pitäisikö sen aina käyttää vain yhdellä tavalla?
kommentit
- Kieliopin peruserotus on se, mitä ’ kutsutaan nimellä ” Yhdentoista vuoden ikäinen poikasääntö ” .
- @ JohnLawler Jos seuraat mitä kielitieteilijä tekee sanojen sijaan, se riippuu sallitusta sanamäärästä 🙂
Vastaa
” Tietokoneeseen liittyvä ”on yhdistetty adjektiivi ja se, haluatko käyttää väliviivaa, riippuu siitä, missä se sijaitsee lauseessa. Jos se näkyy ennen sanaa, jota se muuttaa, lisää väliviiva. Jos välität, jätä väliviiva pois. Tämä on enimmäkseen selvennys Ex-käyttäjän vastauksesta. Hänen esimerkkiensä käyttämiseksi molemmat ovat oikeita:
- Tämä kirja liittyy tietokoneisiin. (substantiivi muunnetaan näkyy ennen yhdistelmäsanaa)
- Tämä on tietokoneisiin liittyvä kirja. (muokattu substantiivi esiintyy yhdistelmäsanan jälkeen)
tavutettujen yhdistesadjektiivien käyttö estää usein merkityksen epäselvyyden ( tässä ”hyvä esimerkki ), mutta kun merkityksiä voi olla vain yksi, väliviivat voidaan jättää pois. Tavoitan tavallisesti joka tapauksessa ollakseni turvallinen ja koska se on yksi asia, joka on otettava huomioon kirjoitettaessa. Lisäkäyttötiedot .
Kommentit
- Anteeksi myöhästyneestä seurannasta; erittäin hyödyllinen, kiitos. Erityisesti linkki esimerkkiin.
Vastaa
Tavutus on hankalaa. Tapauksia on kaksi:
-
Tämä kirja liittyy tietokoneisiin (*). (ilman substantiivi)
-
Tämä on tietokoneisiin (*) liittyvä kirja. (ennen substantiivia)
Luulen, että useimmat viranomaiset sanovat, että 2. on välitettävä. Mutta tapauksessa 1. se ei ole aivan niin selvää. Chicagon käsikirjan mukaan sen pitäisi olla auki (ei väliviivaa), kuten artikkelissa
- Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
Uskon tämän olevan yhdysvaltalainen tyyli, kun taas brittiläinen tyyli on lisätä väliviiva riippumatta:
- Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
Siinä sanotaan myös ”ensimmäinen paikka” etsiä on sanakirjassa ”.
Kommentit
- Olen samaa mieltä; brittiläinen käytäntö on tavoittaa tavutus kaikissa tapauksissa.
- Mielenkiintoista. Ajattelin aina, että samoja sääntöjä ” tavallisille ” adjektiiveille sovellettiin myös predikaattien adjektiiveihin, koska ymmärrykseni mukaan joka tapauksessa adjektiivit ovat vain keino järjestää sanajärjestys. Minun on mielestäni ’ pidettävä parempana brittiläistä tyyliä johdonmukaisuuden vuoksi ’!
- @ Ex-käyttäjä – Anteeksi myöhästyneestä seurannasta. erittäin hyödyllinen, kiitos.
Vastaa
On sopivampaa käyttää tietokoneisiin liittyviä . Käytät yhdysmerkkiä yhdistämään kaksi sanaa, jotka toimivat yhtenä muokkaajana.
Mielestäni molemmat tavat ovat kuitenkin hyväksyttäviä, koska en tiedä esimerkkiä, jossa ei väliviivan käyttö näillä sanoilla aiheuttaa epäselvyyttä.
Vastaus
Englannin kielen logiikalle on (yleensä) riimi ja syy – jos vain pystyt selvittämään sen.
Harkitse siis näiden lauseiden välistä eroa:
(a ) Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
(b) Tämä on tietokoneisiin liittyvä kirja.
(c) Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
(d) Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
(e) Tämä kirja liittyy tietokoneisiin.
Kohdassa (a) meillä on adjektiivilausekkeen alkuperä, jossa tietokone on substantiivi ja sukulaisuus on kiistatta (osa) verbiä (aikaisempana partikkelimuotona, perifrastinen verbikonstruktio, jota pidämme parempana englanniksi kuin yksinkertaista nykyistä – vertaa (d) ja (e). Toisaalta PP ”liittyvä” toimii kiistatta adjektiivina ja tietokone modifikaattorina tälle adjektiiville. Siten (a) on siirtymämuoto sanallisen käytön (kuten (d) ja (e)) ja adjektiivikäytön välillä (kuten selitetään kohdissa (b) ja (c)).Lomaketta (c) ei tavallisesti käytetä, koska sitä ei tarvitse pakottaa adjektiivimoodiin, koska sanan (a) sanamuoto riittää, ja todellakin se on alunperin lisensoitu yhdistelmäsana.
Me tulisi myös ottaa huomioon käytännöllisyys, koska missä tahansa tilanteessa yleensä yksi tietty yllä mainituista vaihtoehdoista olisi edullinen ja se tuntuisi sopivammalta. Käytän kuitenkin hyvin harvoin muotoa (c), , mutta harkitsen – ”tämä kirja on teoreettinen, mutta tietokoneeseen liittyvä” tai ”tämä kirja on teologinen, mutta tämä on tietokoneeseen liittyvä ”jossa liitos adjektiivin kanssa pakottaa adjektiivin lukemaan (koska ei ole olemassa olemassa olevaa yksittäistä sanaa adjektiivia), ja siten yhdistäminen adjektiiviksi. Myös (d) on vähän epätodennäköistä, koska ”tämä kirja on tietokoneista” on todennäköisempää, ja ”liittyvä” olisi hankala, koska aiheet liittyvät muihin aiheisiin kuin kirjoihin, ja metonyymi on kadonnut asiayhteyden ulkopuolelle. On mahdollista, että kirjassa ei ole kyse tietokoneista, vaan tietokoneisiin liittyvästä aiheesta, joten (d) tai (e) voi esiintyä – esim. jos katsot psykologiakirjoja, yrität löytää kirjoja, jotka sisältävät osan laskennallisesta mallinnuksesta – mielestäni mieluummin mieluummin (e) tässä tilanteessa tai vielä parempi ”tämä kirja muodostaa yhteyden tietokoneisiin”.
Kun palaat kotiin ja näytät vapaaehtoisesti ostamaasi, on aika, jonka saatat käyttää (b). Mutta jos sinua pyydetään selittämään ostamiesi kirjojen merkitys, voit käyttää (a) -luetteloa osana.
Lyhyt (mutta kiistanalainen) vastaus: (a) ei ole adjektiivia .
Kommentit
- ” verbaali ” ” sanallinen käyttö ” ja ” sanallinen tila ” merkitys?
- ” suullinen ” tarkoittaa kielellisessä / kieliopillisessa yhteydessä ” liittyy verbiin tai sitä käytetään verbinä ”. Tätä ei pidä sekoittaa puheeseen johdettuun, mutta nyt yleiseen merkitykseen (sanallinen vastaus) eikä ele (sanaton vastaus). Hyvä sanakirja näyttää molemmat.
Vastaa
En ” En näe selkeää vastausta tässä suoneessa, jota odotan, joten tarjoan:
Käytä tällaisiin sanoihin aina tavutusta. Koska se ei aiheuta epäselvyyttä, se ei ole yksin syy jättää väliviiva pois; mielestäni ”liittyvä” näyttää hankalalta ja riippuvalta ilman väliviivaa. Ja luottaminen yllä mainittuihin sääntöihin näyttää mielivaltaiselta. Sen tulisi olla aina tavutettu.