Kysymys on melko itsestään selvä. Pitäisikö latinalaisen termin philosophiae doctor lyhenne kirjoittaa PhD (ei jaksoja) tai Ph.D. (pisteillä)?
Kommentit
- Sinulla on pari oikeaa vastausta alla. Henkilökohtaisesti vältän jaksoja lyhenteissä, joten käytän tohtorintutkintoa, aivan kuten sanoisin Washington DC: ssä postinumeron lyhenteen DC sijaan historiallisen lyhenteen DC (Columbian piiri).
Vastaus
Oikeastaan molemmat ovat oikeita, löysin helposti molemmat NOAD: stä, ja netissä on runsaasti sivuja, joihin löydät sen kirjoitettuna nimellä ” PhD ”.
OALD antaa mielenkiintoisen eron toteamalla, että tohtori on erityisesti Pohjois-Amerikan englanti.
Koska olen äidinkielenään puhumaton, voin luottaa vain virallisiin lähteisiin ilmoittaaksesi kuka käyttää mitä , mutta ei ole epäilystäkään siitä, että molempia muunnelmia käytetään.
Viimeinkin mielestäni ei ole mitään syytä erottaa heitä ” Philosophiae Doctor ” tai ” Philosophy Doctor ”, koska se on sama tarkka ilmaus, vaikka otetaan huomioon lyhenne, edellinen on oikea ja alkuperäinen pitkä versio, jälkimmäinen on vain englanninkielinen käännös.
Kommentit
- Collinsin englanninkielisessä sanakirjassa on erillinen lyhenne, jos haluat määrittää tutkinnon englanniksi: " DPhil ". (Myös osoitteessa dictionary.reference.com/browse/phd , vain alaspäin sivulla.)
- @MT_Head: Kiitos kommentoinnista. Kun " -asetuksella määritetään tutkinto englanniksi " tarkoitat " olevan yksiselitteinen "?
- Todellakin. Anekdoottinen esimerkki: yrityksessä, jossa työskentelin, joka oli brittiläinen, ihmiset eivät ' t yleensä käyttäneet jaksoja asteen lyhenteille, esim. MSc , PhD . Työskentelen nyt amerikkalaisessa yrityksessä, jossa sopimuksen on tarkoitus käyttää niitä, joten Ph.D.
- Katson, että ajattelin sitä ennen rehellisesti, koska PhD (tai PHD) voivat olla myös muita asioita … Kiitos, että osoitit sen!
- @MT_Head DPhil kutsutaan myös tohtoriksi Oxfordissa. Jos käytät DPhilia, BE-puhuja olettaa sinun tarkoittavan nimenomaan Oxfordia.
Vastaa
PhD ja Ph. D. ovat molemmat oikeita. Kanadalaiset pyrkivät jättämään ajanjaksot pois ja Yhdysvalloista tulleet pitävät niitä yleensä.
Kommentit
- Voisiko sinulla olla lähdeviitteitä tai lisäviitteitä tälle ? Mielestäni vastauksesi on oikea, mutta hieman yksityiskohtaisempi, ei ' ole oikeastaan tarvitse olla linkki, olisi hyödyllistä.
Vastaus
Minulla on tapana käyttää sekä tohtoreita että tohtoreita. DPhil palkitaan sekä Oxford Uni: lla että Sussex Uni: lla Englannissa. Kaikki muut myöntävät tohtoreita tietoni mukaan.
Se on minulle vikaa, kun ihmiset käyttävät Dr-nimeä ennen nimeään ja ilmoittavat sitten myös palkinnon sen jälkeen. Mielestäni sen pitäisi olla yksi tai toinen.
Kommentit
- Olen samaa mieltä tohtorin kanssa, jota käytetään tohtorin kanssa.
- " Voi, minä ' saan käteistä tästä pankkiautomaatista. "
Vastaus
Muistan, että keskustelin asiasta koulutetun sihteerin kanssa kauan sitten. Lopulta päätimme, että kamelitapaus (jokainen lyhennetty sana aloitetaan isolla kirjaimella) poistaa nimien lyhentämisen tarpeen. Kuitenkin, kun lyhenne on suhteellisen uusi tai sitä käytetään epätavallisessa yhteydessä, jaksot auttavat välttämään epäselvyyttä.
Omassa käytössäni tärkein näkökohta on ”talotyyli”. On tärkeämpää, että asiakirja on sisäisesti johdonmukainen sekaannusten välttämiseksi.
Kommentit
- Bobble ' s " talotyyli " huomio ei yleensä koske vain yhtä asiakirjaa, vaan, kuten nimestä käy ilmi, myös kaikkiin asiakirjoihin, jotka lähtevät samasta " talosta ". Esimerkiksi akateemisessa kurinalaisuudessani (kielitiede) käytetään perinteisesti kaikkien otsikoiden (paitsi tohtorin, maisterin ja kandidaatin, mutta myös herra, tohtori ja professori) ei-jaksoja, kun taas akateemisen instituutini (amerikkalainen yliopisto) tyylinvalvoja ) vaatii, että ripottelen jaksoja (yhteensä 9 esimerkissä 6).
vastaus
Yleisimpiä olen nähnyt:
- Ph .D
- PhD
Olen harvoin törmännyt tohtoriin. (kahdella pisteellä).
Kommentit
- Huh. Ph.D näyttää olevan epäjohdonmukainen kaikkien maailmojen huonoin.