Kallistun atomia kohti, mutta en ole varma.
Kommentit
- Minulla oli sama kysymys äskettäin. Käytän sekä Jekylliä että Hugoa. Jekyll toimittaa
jekyll-feed-palvelun, joka tarjoaa Atomin. Ja Hugo toimittaa RSS 2.0: n ilmaiseksi. Yritin selvittää, mikä on parempi, aloitin molempien kokeilemisen ja löysin tämän -tyyppisen yleiskatsauksen IBM developerWorksista , joka sisältää joitain keskeisiä eroja. - Katso melkein kaksoiskappaleet StackOverflow ja SoftwareEngineering.SE .
Vastaus
RSS2 on uudistettu versio vanhasta muodosta, atom on uudempi kilpaileva muoto. Molemmat ovat yleisesti käytettyjen syötteen jäsentäjien lukemia.
Sinä törmäät täällä ja siellä faneihin, jotka yrittävät saada sinut vakuuttamaan, että toinen on parempi kuin toinen. Todellisuudessa sillä ei ole mitään väliä. Käytä Tai heitä kolikko valitaksesi se.
Kommentit
- keskinäisesti.net/ blogi / 2007/01/24 / WordPress-and-Atom-1-0
- En ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa. Atom tekee useita parannuksia RSS 2.0: een, kuten useita koteloita, kyky lisätä kirjoittajatietoja ilman Dublin Core XML -nimitilan tuontia mainitsemaan vain kaksi.
- @JoshH – IMO, melkein seitsemän vuotta sitten kirjoittamani on edelleen: it ' sa kolikonheittopäätös. Mieti, miten asiat ovat kehittyneet sen jälkeen: viimeksi näin keskustelun toisen tai toisen ansioista noin 2006–2007, kauan ennen kuin edes lähetin vastauksen. Uusi JSONFeed-muoto joillakin kehittäjäalueilla myöhään. Ja tuskin kukaan käyttää syötettä s enää joka tapauksessa, lukuun ottamatta robotteja. Syötteenlukijasovellukset, jotka kuluttavat kaiken, mitä he voivat löytää automaattisesti, WordPress tarjoaa JSON: n heti laatikosta, ja oikeiden ihmisten tilaamis- tai lukemisvaihtoehdot ovat Twitter, Facebook ja ehkä AMP.
- I ' olen tietoinen JSONFeedistä. Se ' on typerä typerä käsite, ja olen ' avannut heitä vastaan GH-sopimuksen. Mutta ne ' s pisteen lisäksi. Mitä tulee Web-syötteisiin, ' ajattelet syndikaatiota. ' ajattelen vientiä. Mutta ne ' s ovat edelleen kohdan lisäksi. Se ' on verkkostandardi, ja Atom on parhaimmillaan RSS 2.0: ssa mainitsemistani syistä. Jos heittää kolikon, he ' ampuvat itsensä jalkaan. Eilen. Tänään. Ja huomenna.
- Voi viejille ' olla täysin oikeassa – Atom on paljon parempi. Mutta OP ' -kysymyksen konteksti oli, mikä toimittaa syndikaatio.
Vastaa
Jos kysymyksesi muistuttaa enemmän ”mitä muotoa käytetään ja tuetaan eniten?”, Sain sinulle melko hyvän vastauksen:
Analysoin maailmaa ”s 50 luetuinta blogia Technoratin mukaan ja huomasi, että 9 (18%) tarjosi Atom-syötteitä ja 48 (96%) RSS-syötteitä.
En ole myöskään koskaan kuullut syötteenlukijasta, joka ei tue RSS: ää (vaikka en ole kokeillut niitä kaikkia) – joten haluan ehdottomasti käyttää RSS: ää Atomin sijaan, jos minun pitäisi valita.
Kommentit
- Mikä RSS-versio?
- En tarkastellut versioita, ' tarkisti vain mediatyypit, mikä on " application / rss + xml " kaikissa RSS-versioissa. Mutta RSS 2.0 julkaistiin vuonna 2002, joten se ' ei ole uusi ja nykyaikaisten ohjelmistojen tuntematon.
- Teknologia ei ole staattista. Ja tämä vastaus on argumentum ad populum.
Vastaa
Kyllä.
Tosiasia asia on, että ihmiset haluavat käyttää molempia eri syistä. Esimerkiksi Google muuntaa kaikki RSS-syötteet Atomiksi ennen kuin niitä käytetään Google Readerissa. Esimerkiksi WordPress pystyy lukemaan RSS-syötteitä vain sisäänrakennetuissa syötteenlukijoissaan (yritä tuoda Google-pohjainen syöte WordPressiin ja kaikki hajoaa!).
Mutta käyttämäsi tyyli on henkilökohtainen asia etusija lopulta, joten kannattaa tarjota molemmat. Tällä tavalla Atom-fanit voivat käyttää Atom-syötettäsi ja RSS-fanit voivat käyttää RSS-syötettäsi.
Lisäksi WordPress pystyy tuottamaan molemmat … joten miksi rajoittaa käyttäjiäsi?
Kommentit
- Tämä viimeinen rivi on yksinomaan paras syy.
- " Miksi rajoittaa käyttäjiäsi? " Koska käyttäjät eivät ' välitä, että ' s miksi.Kun törmän sivustoon, jonka haluan lisätä syötteenlukijani, napsautan osoiterivillä olevaa punaista oranssia painiketta. Mitä haluan tapahtua: Sivusto lisätään syötteenlukijaan. Mitä sen sijaan tapahtuu: Sivusto pakottaa minut ajattelemaan RSS: n vs Atomin suhteellisia etuja ja selvittämään, mikä on parempi. En tiedä ', mikä on parempi. En välitä ' siitä, mikä on parempi. En halua ' halua tietää, mikä on parempi. Päätätte ja jätät minut pois siitä.
- " Esimerkiksi WordPress voi lukea vain RSS-syötteitä sisäänrakennetuissa syötteenlukijoissaan (yritä tuoda Google-syötteinen syöte WordPressiin ja kaikki rikkoutuu!). " Miksi ' t WordPress ei käytä sitä ' tuodaan sisäänrakennettu SimplePie? SimplePie käsittelee molempia helposti.
- No, toiminnot ovat siellä … mutta oletusarvoiset hallintapaneelin widgetit esimerkiksi don ' älä käytä sitä. Jos yrität antaa heille Atom-syötteen RSS-syötteen sijaan, ne hajoavat kokonaan.
Vastaa
Jos käytät feedburneria, voit käyttää SmartFeed -palvelua, joka voi ”kääntää” syötteesi Atomista RSS: ään, joten sinun ei tarvitse antaa molempia muotoja itse.