Ovatko oikein sisällyttää pilkku ennen ”mutta sen sijaan” seuraavaan esimerkkiin? En ole varma, voisiko lauseen loppuosaa pitää päälausekkeena, koska aihetta ei ole, joten en ole varma, olenko oikeassa vai ei.
Käsikirjassa todetaan, että naiset eivät saa valita ohjelmaa itse, vaan odottaa, että heidät määrätään moduuliin.
Kommentit
- Pilkku toimii minulle. Epäilen pilkun olevan valinnainen; se ei ole ehdottoman välttämätöntä, koska lauseessa on vain yksi aihe, mutta ilman pilkua lauseen on vaikea jäsentää ja hieman vähemmän selkeä.
- Vau … että ' sa ihana sääntö … uh. Saavatko miehet valita oman ohjelmansa?
Vastaa
Käsikirjassa todetaan, että naiset eivät saa valita itse ohjelmaa, vaan odottaa, että heidät määrätään moduuliin.
Käytät pilkua ennen ” mutta ”jos se ottaa käyttöön itsenäisen täydellisen lausekkeen.
Koska yllä olevassa lauseessa ei ole itsenäistä lausetta” mutta ”: n jälkeen, se ei tarvitse pilkkua ennen kuin”. ”
vastaus
Käsikirjan mukaan naiset eivät saa valita itse ohjelmaa, vaan odottaa määritetään moduulille.
Pilkun käyttö vaihtelee kirjoittajien välillä. Ellei sinun ole tarkoitus kirjoittaa tietyn tyylioppaan ohjeiden mukaan, sinun tulisi lisätä pilkku vain, jos se auttaa suuresti lukijaa. En usko, että se auttaa suuresti lukijaa täällä, joten se voidaan jättää pois.
Ihmiset käyttävät yleensä pilkkuja liikaa, joten on aina hyvä harjoitus lukea kirjoittamasi teksti ja poistaa kaikki tarpeettomat.
Harkitse:
Kirjoittaessani tai opettaessani vastustan myös pilkkujen liikakäyttöä.
Mikä on yksi syy Kirjoitin edellisen lauseen ilman pilkua, vaikka ”pilkunkäytön säännöillä” yksi tai kaksi olisi voitu sisällyttää, eikä niitä pidetty kieliopillisena virheenä.
Yksi paikka, josta he yleensä eivät auta lukijaa, on, kun he tulla aiheen ja verbin väliin, kuten kohdassa
Paikallinen sheriffi pyöristää pahikset.
On kuitenkin hyödyllistä käyttää sellaista tässä:
Paikallinen sheriffi, jonka nimi oli Clint, pyöristyi pahikset.