VASTUUVAPAUSLAUSEKE: Seuraavassa kysymyksessä on paljon spoilereita.
Kohdassa Poika (2016), opimme elokuvan loppupuolella, että päähenkilö Brahms on …
todella elossa.
Miksi nyt nukke oli ja miksi hänen vanhempansa (minun tulkintani mukaan) pakotettiin elämään sen kanssa kohtelemaan sitä kuin heidän oikeaa poikaansa?
kommentit
- Otin pari pistoa vastatakseni tähän, mutta rehellisesti sanottuna luulen sen ' s vain todella sotkuinen käsikirjoitus. En halua ' halua ajatella enemmän fanien teoriointia kuin elokuvantekijät tekivät elokuvan tosiasiallisessa tuottamisessa.
Vastaa
Braums murhasi tytön lapsena, joten hänen vanhempansa tekivät hänen kuolemansa, koska joko pelkäsivät häntä tai pelkäsivät menettää poikansa (luultavasti vähän molemmat). Joten he kasvattivat hänet salaa eräänlaisena näennäiskielenä, jotta heidän ei tarvitse menettää poikaansa jostain, mitä hän teki 8-vuotiaana.
Stacey Menear (Poikakirjoittaja) ”selitti ”Twist-loppu Cosmopolitan-haastattelu
Joten sinulla oli mielessäsi useita loppuja yhdessä vaiheessa.
Tein. Nuken oli tarkoitus elää. Se oli ensimmäinen asia , oliko nukke elossa ja jahtaisi heitä ympäri pelottavalla tavalla. Se ei koskaan tuntenut minua oikealta. Pelasin ympäri nuken rikkoutuessa ja henki tulee ulos. Luulen, että syyn valitsin [loppu I teki] palasi 70-luvun elokuviin, joita rakastin niin paljon. Siellä tämä on nimeltään The Baby ja toinen nimeltään Bad Ronald, ja he ”lajittelevat nämä oudot kauhuelokuvat enemmän kuin suoraviivat pelottavat [elokuvat]. Mielestäni kauhuelokuvat ovat nyt valtavirtaa. He eivät koskaan tule todella oudoiksi; he ”tulevat todella väkivaltaisiksi, mutta eivät koskaan tule outoiksi.
Puolet hauskasta tällaisen kauhuelokuvan katselemisesta yrittää arvata loppua . Mikä on vihjeiden taidokkaan istuttamisen salaisuus?
Se on tasapainottava teko. Tein luonnoksen, päädyin loppuun, löysin lopun aivan kuten yleisö, ja sitten oli kysymys siitä, että ”OK, siellä on kaveri seinässä – kuinka hän voisi elää siellä?” En ” En tiedä kuinka paljon tämä pelaa yleisölle, mutta kun hän laittaa ruokansa pakastimeen, sen pitäisi olla paikka, josta [oikea Brahms] saa ruokansa. Joten, sellaista. Se on vain päinvastoin.
Oliko käsikirjoituksessa takaiskuja? Oliko jotain, mitä sinun oli taisteltava pysyäksesi elokuvassa?
He puhuivat päästä eroon lapsen menettämisestä; heidän mielestään se ei ollut välttämätöntä yhdessä vaiheessa. Ja se oli minulle niin tärkeää, koska se saa hänet olemaan siellä järkevää. Ei ole silti helppo ostaa, että hän pysyisi siellä. Mutta mielestäni on parempi, jos ymmärrät, että hän menetti lapsen, hän käy läpi jotain ja näkee jotain tässä nukessa, tässä olemassaolossa tässä talo, joka voi täyttää tuon aukon, jonka hän tuntee.
Miksi Brahmsin vanhempien mielestäsi tarvitsisi tappaa itsensä? Syyllisyydestä?
Joo. He halusivat löytää hänelle ottelun. En tiedä täysin, onko tämän tarkoitus olla hänen tyttöystävänsä vai äitinsä – luulen, että ”sa Mutta kyllä, luulen, että heistä tuntui täyttäneensä tehtävänsä, eivätkä he voineet jäädä sinne enää. Tätä ei koskaan suunniteltu. He piilottivat tämän lapsen pitääkseen hänet poissa poliisin luota, ja tällaista tapahtui ajan myötä, ja sitten se tuli siihen pisteeseen, että he ”kauhistuivat siitä, mitä on tapahtunut ja mistä he ovat tulleet. Yhdessä käsikirjoituksen kohdassa herra Heelshire sanoo: ”Se tapahtui vähitellen, sitten kaikki kerralla.”
Kommentit
- Tämä on kaikki hyvää tietoa, mutta en ' näe, miten se todella vastaa kysymykseen. @eYe kysyi tarkalleen, miksi heidän täytyi teeskennellä huolta nukesta.
Vastaa
Nyt, miksi siellä oli nukke ja miksi hänen vanhempansa (minun tulkintani mukaan) pakotettiin elämään sen kanssa kohtelemalla sitä kuin heidän oikeaa poikaansa?
Tulin pois elokuvasta hyvin erityisellä vaikutelmalla siitä, miksi nukke ja teeskentely. Se oli tapa sovittaa lapsensa piilottaen hänet maailmasta. Minusta tuntui, että vaikka he päättivät, että oli hyvä asia piilottaa hänet, se osoittautui huonoksi valinnaksi, joko hän oli korjaamattomasti sekaisin tytön tappamisesta tai pienen paskiaisen piilottamisesta seiniin pahentaa sitä .Tästä huolimatta he huomasivat olevansa kiinni tästä painajaisesta, kun he teeskentelivät maailmalle, että heidän lapsensa oli kuollut, ja tekivät salaa vuorovaikutusta hänen kanssaan tässä jähmettyneessä ajattelutavassa. Hän ei voinut tulla reaalimaailmaan, hänen vanhempansa joutuisivat kohtaamaan paljon oikeudellisia ongelmia, eikä häntä voitu jättää psykoottisten taipumusten / iän / kyvyttömyyden vuoksi puolustaa itseään. Kun he joutuivat kohtaamaan heikkoutensa ja ymmärtäneensä, etteivät he enää voi enää ja todennäköisesti ovat kyllästyneet charadeihin, he päättivät kävellä järvelle. Ongelma He rakastivat lastaan liikaa ja tunsivat olevansa liian syyllisiä jättääkseen hänet kuolemaan, mutta eivät liian syyllinen lopettamiseen. Joten nyt hän on jonkun toisen ongelma.