Kuulen, että monet ihmiset käyttävät ”osaa” päivittäisessä puheessaan. Uskon, että se on täysin väärä. Sekä ”voi” ja ”pystyvät” pitämään samaa merkitystä. Mistä saan lisätietoja samasta ja myös tarkoista paikoista, joissa minun pitäisi käyttää ”voi” ja missä minun pitäisi käyttää ”pystyy” kohteeseen ”?
Vastaa
Tämä on intialainen englanti. Jos puhut muun maailman kanssa, sinun kannattaa tarkistaa
Pidä mielessäsi englantiasi . Muuten se on hieno.
Kommentit
- Haluan puhua muun maailman kanssa. 🙂 Kiitos linkistä.
- No, sanoisin " it ' sa common virhe intialaisessa englanniksi ", mutta… 🙂
- Se on parhaimmillaan kuten @ShreevatsaR sanoi, " yleinen virhe intialaisessa englanniksi ", ei edes intinismi , varmasti ei intialainen englanti oikeassa muodossa. Kukaan ei tarkoituksella käyttäisi tätä ilmaisua saadakseen itsensä ymmärretyksi intialaiselle englanninkieliselle. En ' ole varma, mitä tarkoitit ' muuten ' hienolla, ' oli se sarkasmi?
- Linkki on nyt kuollut
- Se ei ole " intialaista englantia " tai " yleinen virhe intialaisessa englanniksi ". Se on yleinen virhe englannissa, jota puhutaan joissakin Intian osissa.
Vastaus
Tämä voi olla yleistä Intialainen englanti. Sitä ei kuitenkaan varmastikaan hyväksytä vakiona englanniksi, koska kuten sanot, voi ja pystyä olemaan sama merkitys.
Koska kykenee ei ole ta-verbi, mutta osa adjektiivilausetta, se vaatii verbiä; mutta koska se on adjektiivi, että verbi on olla, ei voi .