Opiskelija kysyi voiko hän liittyä koripallojoukkueeseen.
Opiskelija pyysi liittyä koripallojoukkueeseen.
Mietin, tarkoittavatko ne melkein samaa. Mielestäni se tarkoittaa samaa, mutta se kuulostaa minusta oudolta. En pidä numerosta 1, koska lause on vähän pidempi.
Kommentit
- Ensimmäisen virkkeen opiskelija näyttää nöyrä ja kohtelias kun taas toisen opiskelija näyttää päättäväiseltä ja eteenpäin .
Vastaa
Ne tarkoittavat enimmäkseen samaa. Minun on lisättävä toinen vaihtoehto puhuakseni siitä oikein.
Opiskelija kysyi hän voi liittyä koripallojoukkueeseen.
Opiskelija kysyi voiko hän liittyä koripallojoukkueeseen.
Opiskelija pyysi liittyä koripallojoukkueeseen.
May-lomake ilmoittaa liittymislupahakemuksen. Se ei osoita, kuinka kohtelias opiskelija oli pyynnössään, vain että hän oli ainakin hieman kohtelias, esimerkiksi jos hän kysyi: ”Voinko liittyä?”.
Purkilomake ilmoittaa, että opiskelija pyysi teknistä kykyä liittyä. Tätä on taipumus sekoittaa kohteliaisuuteen, koska se on kirjoitettu hieman muodollisemmin kuin lopullinen versio, ja kohtelias on yleensä harvinaisempaa. Kuitenkin tarkastelemalla sitä siitä, miten kysymys todella kysytään, ”Voinko liittyä ? ”, näemme sen olevan lyhin muoto pyynnölle, joka ei nimenomaisesti pyydä lupaa.
Lopullinen lomake ei osoita, oliko opiskelija kohtelias vai muodollinen. Oletuksena on, että se ei ollut ”kohtelias tai muodollinen pyyntö. Se on sanottu, että jos opiskelija todella kysyi, se oli todennäköisesti” voi ”. Toisin sanoen” Voinko liittyä? ”Tai” Voisiko se olla minut liittymään? ”eikä” Voinko liittyä? ”On myös mahdollista, että opiskelija ilmoitti vain kiinnostuksensa, kuten” Haluan liittyä ”, ja se ilmoitettiin väärin pyynnönä.
Kaikki tämä on sanottu, kun olin koulussa, minulla oli useita opettajia, jotka väittivät, että ”voi” -versio oli kohtelias versio, ja jotta pisteet saisivat oikean, heidän oli sovittava heidän kanssaan. Minusta oli humoristista, että he väittivät, että ”toukokuu” -muoto oli arkaainen, ja sitten ihmettelin, miksi ihmiset eivät enää koskaan kohteliaita. Tosin he eivät yleensä kysyneet kohteliaisuuden puutetta samassa hengityksessä.
Kommentit
- Kaksi ensimmäistä esimerkkiä kehystetään yleensä menneessä ajassa ( saattaa, voisi , pikemminkin kuin voi, voi ). Vaikka periaatteessa olen samaa mieltä " -käyttöoikeutesi / -ominaisuutesi " erottelusi kanssa, olen ' d että käytännössä sitä käytetään harvoin tänään. Ja saattaa / voisiko -lomakkeet liittyvät nykyään niin voimakkaasti päivättyyn / muodolliseen käyttöön, että ne tee yleensä " kohtelias " vaikutukset, aivan yhtä paljon kuin ne viittaavat lupaan eikä kykyyn – kun taas sinänsä voi / could on luonnostaan epäselvä, ellei asiayhteys viittaa toisin.
- @FumbleFingers päätin olla kiistämättä jännittyneitä OP: n kanssa, koska on tapauksia, joissa kehys on oikea – kun taas kysymys opiskelijan liittymisestä joukkueeseen on edelleen avoin asia.
- Joo – en ' en ole eri mieltä kaikesta, mitä teit tekemällä sano yllä (äänestin sitä). Mutta arvaukseni on, että se ei keskimäärin ' t olisi edelleen avoin kysymys (ja / tai puhuja ei tiedä tai välitä siitä). Joten ilman muuta määritettyä kontekstia, arvaukseni on, että OP (ja ehkä muutkin tätä tarkastelevat oppijat) saattaa hyvinkin tarvita selvittää tämä asia.