vastaus
get : n ja have : n välillä on selkeä ero.
Kirjaimellisesti ”get” tarkoittaa hankkia , mutta se voi myös tarkoittaa tavoittaa tai saavuttaa jotain . Voit puhua ” jonnekin pääsemisestä ”, mikä tarkoittaa paikan tai tavoitteen saavuttamista.
Joten esimerkiksi ..
Anna saada voileipä lounaaksi.
.. todella ehdottaa hankkimista voileipä, ei sen syöminen. Tähän voi sisältyä itse tekeminen tai kenties ostaminen.
Ottaen huomioon.
Antakaa s ottaa voileipä lounaaksi.
.. on ehdotus syömisestä voileipä.
Molempia sanoja käytetään kuitenkin idiomaattisesti ruoan yhteydessä, ja huomaan, että amerikkalaisen ja brittiläisen englanti tässä suhteessa.
Amerikkalaiset tilaavat usein ravintoloissa kysymällä:
Voinko saada …
Tätä ei koskaan ennen kuultu englannin kielellä, vaikka Amerikan vaikutuksesta sitä voidaankin käyttää nykyään vähän ican English.
Brittiläiset englanninkieliset puhuvat todennäköisemmin tilaamalla kysymällä:
Voinko saada …
Olet antanut ylimääräisen esimerkin kommenteissa:
Hän ei saanut syötävää.
Kaikki edelliset perustelut ovat voimassa. ”Hanki” tarkoittaa tässä yhteydessä ruoan hankkimista pikemminkin kuin syömistä, mutta tietysti, jos et saa mitään ruokaa, seuraa, että et myöskään syö mitään.
Tietysti on monia tapoja, joilla henkilö saa ruokaa – he voivat valmistaa sitä itse, ostaa sen tai antaa hänelle sen. Koska kaikki edelliset esimerkit olivat ehdotuksia ruokaa he todella sallivat vain vaihtoehdot, joista saat ruoan itse. Lisäesimerkkisi on menneisyydessä, joka avaa uusia mahdollisuuksia. Ilman muita yhteyksiä se voi silti tarkoittaa, että ”hän” ei ”saanut” mitään ruokaa itselleen, mutta se voi myös tarkoittaa, että hänelle ei annettu mitään .
Kummassakin tapauksessa ” get ” tarkoittaa, että ruoka ei ollut käytettävissä, tai mahdollisesti (kuten hyvin tarkan esimerkin tapauksessa, johon annoit linkin), että häntä estettiin syömästä.
Jos sanotaan ..
Hän ei” syönyt mitään.
Tällä on täysin erilainen ferent merkitys. Se voi tarkoittaa, että hän sai ruokaa tai että hänelle annettiin ruokaa, mutta hän ei syönyt mitään.
Kommentit
- I löysi tämän lauseen " Hän ei saanut syötävää. " Amerikkalainen englantilainen TV-ohjelma, olen ' varma, että tämä get täällä ei tarkoita itse tekemistä tai ostamista. Asiayhteys on, että mies oli tilannut joitain ruokia ensin, kun joku soitti hänelle, sitten hänen täytyi lähteä ravintolasta syömättä mitään. Joten tässä lauseessa olevaa get -tunnusta on pidettävä syömisenä, olenko oikeassa?
- @saarnaajat Ei välttämättä. Kaikki perustelut koskevat uutta esimerkkiäsi, mutta olen päivittänyt vastaukseni sisällyttämään tämän.
- Jos sinulla ' on aikaa, voit katsoa jakson täällä . Tämä on konteksti, jonka mainitsin, vaikka se saattaa olla hieman pitkä. Qustionissa oleva lause on oikea täällä .
- @saarnaajat Minun täytyi kelata hieman taaksepäin ymmärtääkseni kontekstin. Kyllä, ruoka oli saatu , mutta sitten tapahtui jotain, joka esti " hänet " syömästä – hänen lastenhoitajansa peruutti ja hänen täytyi lähteä äkillisesti. Joten ei ollut ' t, ettei hän syönyt ' ei syönyt, hän ei voinut ' t syödä. Siksi " ei saanut ' mitään " sopivaa, koska hän olisi sanonut " hänellä ei ollut ' t ole mitään " tarkoitti, että hän päätti olla syömättä.
- @saarnaajat Olen lisännyt tämän yksityiskohdan vastaukseen, mutta kirjaimellisesti " get " tarkoittaa hankkimista , mutta se voi tarkoittaa myös päästä tai saavuttaa johonkin .Voit sanoa, että hän ei koskaan päässyt siihen vaiheeseen, jossa hän voisi syödä jotain, koska syntyi tilanne, joka esti sen.