Olen jatko-opiskelija Ruotsissa ja esitän väitöskirjani seuraavan lukukauden aikana, ja minulla on useita artikkeleita hyväksytty / julkaistu.
Hakemukseni (ja pääsyäni) aikana olin kuitenkin opiskellut yliopistossa vain kolme vuotta ja kirjoittanut vain kandidaatin tutkielman. Minun hyväksyminen oli eräänlainen ”virhe” osastolta (ja minulla ei ollut aavistustakaan, mitkä vaatimukset todella olivat, koska opinnäytetyön ohjaajani kannusti minua hakemaan).
Voiko tämä näyttää huonolta jatko-osastollani haettaessa dosentin jälkeistä tehtävää? (Vai onko nuori ikä etuna, minun tapauksessani 25)?
Muokkaa: Seuraa ylös, olen nyt 32 ja en enää niin nuori. Minulla ei ollut suuria ongelmia doc-jälkeisten tehtävien löytämisessä, ja olen edelleen akateemisessa ympäristössä.
Kommentit
- Liittyvät: Onko tohtorikoulutuksen ohittamisesta haittoja? , Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, kuinka kauan tutkintotodistuksen saaminen kestää, joko päälliköiden kautta vai ilman?
- Minulla on poikamies ’ s tutkinto ja tohtori. mutta ei maisterin ’ tutkintoa. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, miksi minulla ei ole ’ minulla ylempää ’ tutkintoa, eikä kukaan ole koskaan ehdottanut minulle, että tämä tilanne olisi on outoa.
- Epäilen, että se oli virhe; Epäilen, onko edes muodollinen vaatimus siitä, että yliopisto mielellään unohtaa sen, jos vahva ehdokas, jolla on sisäinen suositus (sinä), tulee mukaan. Tiukat kirjalliset vaatimukset saattavat osoittautua joustaviksi monilla urasi alueilla.
Vastaa
useimmissa paikoissa, joissa tiedän (enimmäkseen Euroopassa, erityisesti Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa), maisterin tutkinto ei ole muuta kuin pieni piiska ansioluettelossasi, kun sinulla on menestyvä tohtorin tutkinto (tutkintotodistus, julkaisu, hyvät suositukset, mukana yhteisössäsi) ,…). Maisterin tutkinnon puuttuminen ei vahingoita bittiä (mutta se tulee todennäköisesti esiin haastattelussa, joten haluat sanoa jotain kunnollista tai hauskaa sanoa siitä.) Epäilen, että sama pätee useimmissa paikoissa: kun olet post-doc, maisterin tutkinto ei ole hyvä ennuste tulevaisuuden menestyksellesi.
Iän osalta se on erittäin hyvä kysymys, ja sen pitäisi todennäköisesti olla erillinen. Tutkijana sen ei pitäisi vahingoittaa mahdollisuuksiasi (puolustasin tohtorintutkintoni samassa iässä kuin sinäkin, joten ovat ajatelleet sitä!). Henkilöstön asiat ovat hyvin erilaiset.
Kommentit
- Yhdysvalloissa on myös yleistä, kuten @Aaron mainitsi, opiskelijoiden ei ansaitse mestareita matkalla tohtoriin. En tehnyt, enkä tunnu pahemmalta tekemällä niin.
Vastaa
Yhdysvalloissa kukaan ei edes huomaa. On tavallista tulla tohtoriohjelmaan ilman päälliköitä. Maisterin tutkinto voidaan myöntää matkan varrella tohtoriksi, mutta tämä ei ole yleismaailmallinen, eikä se ole mitään arvoista, jos olet suorittanut tohtorin tutkinnon. Yleensä ihmiset katsovat edistyneintä tutkintoa: jos sinulla on hyvä tohtorin tohtori, sillä ei yleensä ole väliä, jos sinulla ei ole myöskään kandidaatin tutkintoa.
kommentit
- Yhdysvalloissa ikäsi ei ole merkityksellinen lain mukaan .
vastaus
Jos pääsy oli ”virheellistä”, sinun pitäisi hankkia osastoltasi tästä tosiasiasta asiakirjat, joissa mainitaan tällainen tosiasia, vain jos joku kysyy.
Toisin kuin mitä F ”x sanoo , joissakin EU-maissa saattaa olla ongelma, jos sinulla on tohtorin tutkinto, mutta et pidä maisteri – edellyttäen, että kandidaatin koulutus on suoritettu myös EU-maassa. Saksassa maisterin tutkinnon puuttuminen tohtorintutkinnosta voi nostaa punaisen lipun. Se tapahtui minun tapauksessani, vaikka kaikki kouluni olivat Yhdysvalloissa, missä ei ole lainkaan harvinaista tehdä poikamies ” Sitä seuraa tohtorin tohtori ilman päällikön väliä.
Tämä saattaa olla ongelma sinulle muualla, riippuen siitä, missä haluat olla. Mutta se voi olla myös hylkäävä asia ( toisin sanoen syy irtisanomiseen), jos yrität piilottaa tapahtuman ja se paljastuu myöhemmin.
Vastaa
Vain sävelkorkeus Japanin mielipiteeni kanssa.
Japanissa kaikki on hyvin jäsenneltyä, ja kaikki olettavat, että sinulla on joko päälliköitä tai olet viettänyt hyvin pitkään tohtorintutkinnossasi (jos opiskelet Amerikassa).
Tohtorikoulutuksen keski-ikä on 28 vuotta partaterän ohuella varianssilla (ellet ole ulkomaalainen).
Jos haet postdocia täällä, saat paljon kysymyksiä miksi sait tohtorin ilman päälliköitä, koska täällä vaatimus päästä tohtoriksi on oltava Masters etukäteen. Se ei välttämättä vahingoita sinua, jos sinulla on kuitenkin hyvä selitys.
Vastaa
En näe sinun tarvitsevasi mainita päälliköiden puutetta, ellei sinulta kysytä.
En todellakaan en sanoisi, että hyväksyminen PhD-ohjelmaan oli osaston virhe. Tämä tekee yliopistostasi näyttämättömän ja sinä parhaimmillaan epävarmana ja epävarmana saavutuksistasi. Sinua voidaan myös pitää epärehellisenä hyväksymällä pääsy, jos tiesit, että se oli virhe, mutta en tiedä kaikkia yksityiskohtia siitä, mitä todella tapahtui ja miksi uskot tämän olevan totta.
Hait, sinut hyväksyttiin, olet suorittanut tutkinnon, olet julkaistu. Piste.
Näyttää siltä, että sinun on pakko selittää jotain, jolla ei ole enää merkitystä, jos sillä on koskaan ollut. Jos kysytään, sano vain, että sinulla oli onnekas ja että sinut hyväksyttiin suoraan ulos undergradista. Jos jotain, se saa sinut näyttämään aallokolta.
Tärkeä varoitus: Kaikki yllä oleva perustuu siihen, että ymmärrän tilanteen yhdysvaltalaisen tohtorin kanssa.
Kuten muut ovat sanoneet, maisteria ei aina vaadita hyväksymään PhD-ohjelmaa Yhdysvalloissa, etenkään kovissa tieteissä (tiedän taiteista paljon vähemmän), mutta yksi annetaan matkalla tohtoriksi . Joten saat mestarit, kun olet PhD-ohjelmassa.