Tämä on melko kuuluisa lainaus :
640 kt: n pitäisi riittää kenellekään.
Sanoiko Bill Gates tämän?
Kommentit
- Huomaa, että todistaminen jonkun sanomasta jotain on mahdollisesti helppoa, kun otetaan huomioon ennätys, kun taas todistaa jonkun koskaan sanoneen jotain on vaikeampi.
- @David: Aivan, mutta sen ympärillä on oltava vähän todisteita siitä, että ainakaan ' ei maininnut sitä julkisuudessa, kuten mainoksessa, lehdistötiedotteessa jne.
- @Pearsonartphoto: Todisteita saattaa hyvinkin olla puuttuva, ja se voi olla riittävä todiste siitä, että hän ei sanonut ' sitä suuressa julkisessa paikassa. Olenko liian herkkä?
- Se, mitä Bill Gates sanoi (toistuvasti!) Sanoi, koskee puheentunnistusta .
- @ShreevatsaR En tiedä ' en tiedä, kun hän sanoo " viiden vuoden kuluttua tietokone on tasainen ja puheohjattu " hän puhuu pohjimmiltaan iPhonesta ja hän oli poissa … 5, 7 vuoteen? Ehkä hieman liian optimistinen, mutta se ' ei ole kuin hän ennustaisi lentäviä rullalautoja; nuo asiat tekivät totta vuoteen 2010 mennessä.
Vastaus
Bill Gates itse puhui tämän kirjoitti vuonna 1996 sarakkeessa:
Olen sanonut tyhmyyksiä ja vääriä asioita, mutta en sitä. Kukaan tietokoneisiin osallistuva ei sano koskaan, että tietty määrä muistia riittää kaiken aikaa … törmään jatkuvasti siihen minulle osoitettuun typerään lainaukseen, joka sanoo, että 640 kt muistia riittää. Sitä ei ole koskaan lainattu; lainaus vain kelluu kuin huhu, joka toistuu uudestaan ja uudestaan.
Ote: URA-MAHDOLLISUUDET LASKENTASSA – JA LISÄÄ , New York Times Syndicate, 1996
Hän itse asiassa osoitti sen uudelleen vuonna 2001:
Ymmärrättekö tuskan, jota teollisuus koki, kun IBM-tietokone oli rajoitettu 640 000: een? Koneen piti olla 512 kt yhdessä paikassa, ja me jatkoimme sitä. En ole koskaan sanonut tätä lausuntoa – sanoin päinvastaisen.
Kommentit
- I ' d tuskin kutsuvat sitä lopulliseksi. Kaveri, jonka todella olisi pitänyt tuntea paremmin, sanoo jotain kiusallisesti vääriä ja sanoo myöhemmin " ei, tietenkään en sanonut sitä '; Tiesin tietysti paremmin! " (Ei sanomalla, että ' s mitä todella tapahtui, mutta se ' on varmasti uskottava skenaario, joka tapahtuu jatkuvasti muiden ihmisten kanssa.)
- Myönnetty: Raja tuli Inteliltä, koska IBM: n käyttämässä 8088-prosessorissa fyysiset osoitteet pidettiin 64 kt: n lohkoina. Lohkot, joiden osoite on välillä 640k – 1024k, varattiin viestintään näytön ja muiden laitteiden kanssa. Koska raja oli laitteistokohtainen, rajan osoittaminen Gatesille väittäisi virheellisesti, että raja olisi jollain tavalla johdettu ohjelmistosta.
- @Mason Tällä argumentilla voin osoittaa ehdottomasti kaiken kenellekään ilmoittamatta lähdettä ja sitten kun he kieltävät sen, ' vain he yrittävät pelastaa kasvoja (itse asiassa ei niin harvinaista, Glenn Beck haluaa tehdä sen säännöllisesti). Toki hän on sanonut sen, mutta ilman mitään todisteita siitä, että ' on heikko argumentti.
- @JamesSnell: 8088 rajoitettiin 1 048 576 tavuun suoraan osoitettavaa tallennustilaa. ja 65536 suorat I / O-osoitteet. Monissa aikaisemmissa koneissa, joiden rajaosuus on 65 536 tavua suoraan osoitettavissa olevaa tallennustilaa, käytettiin erilaisia tekniikoita, jotka olisivat olleet myös käyttökelpoisia 8080-mallissa, varaston laajentamiseksi olennaisesti mielivaltaisesti näiden rajojen yli. Tietokoneelle olisi ollut täysin helppoa sijoittaa 786432 tavua suoraan käytettävissä olevaa RAM-muistia tai jopa enemmän, mutta ' ei todellakaan ole niin suuri ero 786432 ja 655360 välillä että PC-DOS tukee.
Vastaa
Mukaan Lainaa tutkijaa , todisteet eivät ole vakuuttavia.
Vuonna 1985 InfoWorld lainasi häntä sanomalla
Kun asetimme PC-DOS: n yläraja 640K: ssa, ajattelimme, ettei kukaan koskaan tarvitse niin paljon muistia. (Lainaus ei ole peräisin)
Tulkitsisin tämän siten, että hän ajatteli, että tietokoneet ja PC-DOS olivat kuolleita ennen kuin muistiraja olisi ongelma. Tämä oli tuolloin normi, uusia tietokonearkkitehtuureja tuli koko ajan ja taaksepäin yhteensopivuus oli paljon pienempi asia kuin vain muutama vuosi myöhemmin.
Vuonna 1989 Gates sanoi, ja tämä nauhoitetaan.
Minun on sanottava, että vuonna 1981 tehdessäni näitä päätöksiä tunsin kuin tarjoaisin tarpeeksi vapautta 10 vuoden ajan. Toisin sanoen siirtyminen 64k: sta 640k: hen tuntui siltä, että se kestäisi paljon aikaa. No, ei – kesti vain kuusi vuotta, ennen kuin ihmiset alkoivat nähdä sen todellisena ongelmana.
Lisätietoja saatavilla yllä olevasta linkistä .
Vastaa
Ei , ainakaan ei langalliseen :
Tarkista tämä ominaisuus Huntsville Timesin (Tennessee) verkkosivustolta, josta voit lukea Bill Gatesia ” intohimoinen kieltäminen siitä, että hän olisi koskaan sanonut mitään mahdollisesti kannattamatonta kuin hänelle annettu tarjous, ja josta näet myös kuinka turvallinen panoksemme todella on.
Sivustolla Gates kysyy lapsilta.
KYSYMYS: " Luin eräästä sanomalehdestä, että vuonna 1981 sanoit ”640 kt muistia riittää kenellekään”. Mitä tarkoitit sanomalla tämän? "
VASTAUS: " Olen sanonut tyhmyyksiä ja vääriä asioita, mutta ei sitä. Kukaan tietokoneisiin osallistuva ei koskaan sano, että tietty määrä muistia riittää koko ajan. "