Sanommeko – “ kokouksessa ” vai “ kokouksessa ”

Voi olla hyödyllistä määrittää, mihin kysymykseen lausunto vastaa kirjaimellisesti tai epäsuorasti. Kokemukseni mukaan ” paikassa ” ehdottaa yleensä sijaintia, kun taas ” paikassa ” ehdottaa aktiviteettia.

Harkitse esimerkiksi seuraavia kysymys / vastausparia:

Q: ” Missä neiti Smith on? ”
A: ” Hän on osakkeenomistajien kokouksessa. ”

Q: ” Mitä Ms Smith tekee? ”
A: ” Hän on -kokouksessa. ”

K: ” Onko herra Johnson täällä? ”
A: ” Ei, hän on -tapauksessa asiakkaan kanssa. ”

K: ” Onko Mr. Johnson kiireinen? ”
A: ” Kyllä, hän on -kokouksessa asiakkaan kanssa. ”

” ” -rakenteessa välttää sijaintikysymyksen kokonaan. Oletetaan, että aiot tulla toimistoon ja kysyä vastaanotossa olevalta henkilöltä:

” Onko Susan täällä tänään? ”

Jos henkilö vastasi:

” Susan on kokouksessa koko päivän tänään. ”

joka ei oikeastaan vastaaisi kysymykseen. Susan saattaa olla kokouksessa ja edelleen toimistossa. Toisaalta, jos vastaus oli:

” Susan on kokouksessa tänään koko päivän. ”

voit olla varma siitä, että Susan ei ole toimistossa, mutta on mennyt kokoukseen jonnekin muualle.

Kommentit

• sanomme – työskentelen taustalla. tai työskentelen taustalla. Olen puistossa tai olen puistossa. Anna ’ n tavata aamulla tai aamulla. iltapäivällä tai iltapäivällä. yöllä tai yöllä.
• No, @dexterous_stranger, vastaukseni on hyvin erityinen antamaasi tapaamisesimerkkiä varten. Voin vastata kuhunkin näistä esimerkkeistä yksitellen, mutta en voi ’ antaa todellista sääntöä, joka selittää ne kaikki. Tässä on tässä vastaukseni: sekä ” puistossa ” että ” klo puisto ” on oikea (katso linkkiä kysymyksesi ensimmäiseen kommenttiin.
• Kolmen viimeisen tulisi olla ” kohdassa ”, koska ne viittaavat ajanjaksoihin. ” Aamu, ” ” iltapäivä, ” ja ” yö ” ovat epäspesifisiä aikavälejä.Toisaalta, kun viitataan tiettyyn aikaan, käytä ” at, ” kuten kohdassa ” tapaamme klo 3:00. ”
• Ensimmäisen tulisi olla ” taustalla. ” I ’ m hukkaan selittääkseen miksi, mutta että ’ s niin kuin se on. Ehkä se johtuu siitä, että ” tausta ” on pikemminkin alue kuin tietty tila avaruudessa. Toisin kuin ” puisto, ” jossa voit olla joko puiston sisällä tai sen rajalla, ” taustan ” olevan ” at. ”
• Herra Lee on kokouksessa. Jos kysyisin: ” Voinko puhua herra Lee? ”. Kuinka vastata?

Näin näitä kahta prepositiolausetta käytetään nykyajan amerikkalaisessa idiomissa kun aihe on Kokoukset .

Onko herra Jones käytettävissä?
– Ei, hän on kokouksessa.

Olitko eilen pidetyssä kokouksessa Pacific-Rim-markkinointistrategiasta?
– Joo. Tuo iso kokoushuone mahtuu melko monelle ihmiselle, eikö ”t it!

” Kokouksessa ”tarkoittaa olla huoneessa missä keskustelu tai esitys on käynnissä, ja ”kokouksessa” tarkoittaa osallistumista tapahtumaan .

Mitä eroa on?

”at” -periaatteen idea on, että henkilö on siirtänyt ihmisen kyseiseen sijaintiin tai tapahtumaan. ”in” -periaatteen idea on yksinkertainen sijainti, joka ei ole johon liittyy liike tai suunta.

Joten jos joku sanoo ”hän on kokouksessa”, tarkoittaa, että hän on mennyt kokoukseen ja jos joku sanoo ”hän on kokous ”tarkoittaa, että hän on keskellä ryhmää ihmisiä, jotka keskustelevat jotain.

Kommentit

• Olen samaa mieltä siitä, että ” paikassa ” aiheutti sijaintimuutoksen. En kuitenkaan ’ ajattele ” ryhmässä ” on mitä tahansa fyysinen sijainti fyysisen sijainnin kanssa. Esimerkiksi kuulen kokouksessa ” kokouksessa ” koko ajan viittaavan henkilöön, joka on osa kokousta puhelinneuvottelun kautta. He eivät ole ” huoneessa ”, jossa kokous tapahtuu, mutta heidän omalla puhelimellaan.
• Vastustan sitä, että in : llä on taustalla kokoontumispaikka -tunnus, joka on laajennettu kuvaannollisesti virtuaaliseen (työpaikka) paikkaan. Olen ’ ollut elossa tarpeeksi kauan muistaa, että virtuaalikokouksia kutsuttiin puhelinneuvotteluiksi , kun niihin osallistui vain ääni. Nyt kun meillä on pieniä robotteja vaeltamassa ja kasvot näkyvät iPadissa, se ’ on siirtynyt vain puheesta puhe + kuva.

Sekä ryhmissä että paikassa käytetään vaihtokelpoisesti, mutta niillä voi olla hieman erilainen merkitys.

Käytä osoitteessa viitattaessa kokoukseen sijaintina.

Hän on kokouksessa
hän osallistuu kokoukseen (emme tiedä hänen osallistumistaan)

Olen klo konferenssi
aion osallistua konferenssiin

Käytä kohdassa viitattaessa kokoukseen toimintona.

Hän on kokouksessa.
hän osallistuu aktiivisesti kokoukseen

Olen ryhmässä konferenssi
Olen osallistuja / puhuja konferenssissa

Viitatessasi konferenssin osallistumiseen -kohdan käyttäminen -palvelussa on passiivisempaa kuin -toiminnon käyttäminen

Tarkkailumaat olivat kohdassa turvallisuusneuvoston kokous
ikuiset maat osallistuivat turvallisuusneuvoston kokoukseen

Venäjä ja Kiina olivat turvallisuusneuvoston kokouksessa
Venäjä ja Kiina olivat osa turvallisuusneuvoston kokousta

Huomaa mahdollinen ero

Hän on ryhmässä kokous asiakkaan toimistoissa.
Hän on kokouksessa asiakkaassa” Toimistot.

niillä voi olla täsmälleen sama merkitys tai ensimmäinen voisi tarkoittaa, että ”hän” on aktiivisempi, kun taas toinen voi tarkoittaa ”hän” osallistuu tukirooliin.

Aiheeseen (fyysinen tai virtuaalinen) kokouksessa tai sen sisältö ”in” ja ”at” ovat molemmat täysin hyväksyttäviä ja niillä on yleensä sama merkitys.

Saatan kerätä sanan ”in” käytöstä, että kokous voi olla pienempi kuin kokoelma, johon viitataan ”at”: lla, mutta ei ole kovaa sääntöä. Toisin sanoen joku saattaa sanoa jotain ”at” 10000 hengen joukon kokous, mutta ”viiden hengen toimeenpanevassa komiteassa. Joku voisi sanoa jotain” joukossa tai ”myös valiokunnan kokouksessa.” At ”voisi myös ehdottaa lopullista tulosta tai päätavoitetta jossa ”in” saattaa ehdottaa jotain satunnaista.

Sanon kuitenkin sen uudelleen: monissa tapauksissa jompikumpi prepositio olisi hieno ja molemmat tarkoittavat samaa.